October 22, 2012

മലാല തിരിച്ചു വരുമ്പോള്‍

Comment Box Closed
മലാല ജീവിതത്തിലേക്ക് തിരിച്ചു വരുകയാണ്. അവളുടെ തലയിലേക്ക് തുളച്ചു കയറ്റിയ  വെടിയുണ്ടക്ക് താലിബാന്‍ ഏല്പിച്ചു വിട്ട ദൗത്യം ഏറെക്കുറെ പരാജയപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ആ കൗമാരക്കാരിയുടെ ജീവന്‍ പൂര്‍ണമായി തിരിച്ചു കിട്ടാനും അവള്‍ ചുറുചുറുക്കോടെ സ്വാത് താഴ്വരയിലേക്ക്  തിരിച്ചെത്തുവാനും   പതിനായിരങ്ങള്‍ ഹൃദയപൂര്‍വം പ്രാര്‍ത്ഥിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ലോകത്ത് ലഭ്യമായ ഏറ്റവും വിദഗ്ദ ചികിത്സയാണ് മലാലയെ സുബോധത്തിലേക്ക് തിരിച്ചു കൊണ്ടുവരുവാന്‍ വേണ്ടി വൈദ്യലോകം നല്‍കുന്നത്. ഹോളിവുഡ് താരങ്ങളെ വെല്ലുന്ന രൂപത്തില്‍ ഒരു ഇന്റര്‍നാഷണല്‍ സെലിബ്രിറ്റിയുടെ താരപദവിയിലേക്ക് മലാല ഉയര്‍ന്നു കഴിഞ്ഞു. ഈ പതിനഞ്ചുകാരിയുടെ വാര്‍ത്തകളും ചിത്രങ്ങളും ഗൂഗിളിന്റെ ടോപ്പ് സേര്‍ച്ചുകളിലേക്ക് കയറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. സന്ദര്‍ഭത്തിനൊത്തുയര്‍ന്ന വിക്കിപീഡിയ അവളുടെ മുഴുനീള ജീവചരിത്രം തന്നെ ലോകത്തിനു മുന്നില്‍ തുറന്നു വെച്ചിരിക്കുന്നു. മലാല ഒരു തരംഗമാവുകയാണ്!.

യുദ്ധങ്ങള്‍ക്കും ഭരണകൂട ഭീകരതകള്‍ക്കും തീവ്രവാദ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ക്കും വിധേയരായി ജീവന്‍ നഷ്ടപ്പെട്ട ലക്ഷക്കണക്കിന്‌ മനുഷ്യര്‍ ലോകത്തുണ്ട്. വിദ്യാഭ്യാസം നിഷേധിക്കപ്പെട്ട പതിനായിരക്കണക്കിനു കുട്ടികളുണ്ട്. പ്രാഥമിക ചികിത്സ ലഭിക്കാതെ ഓരോ നിമിഷവും മരിച്ചു കൊണ്ടേയിരിക്കുന്ന എണ്ണമറ്റ കുഞ്ഞുങ്ങളുണ്ട്. പക്ഷെ അവര്‍ക്കൊന്നും ലഭിക്കാത്ത വാര്‍ത്താ പ്രാധാന്യം മലാലക്ക് ലഭിച്ചതില്‍ 'മാധ്യമങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയം' ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞു കൂട.  പതിനഞ്ചുകാരി, പാകിസ്ഥാനി സുന്ദരി, താലിബാന്‍ ,  ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദം തുടങ്ങി മാധ്യമങ്ങള്‍ക്ക് പ്രിയങ്കരമായ ചേരുവകളെല്ലാം കൃത്യമായ അളവില്‍ മലാലയുടെ സംഭവ പരമ്പരകളില്‍  ഒത്തുചേര്‍ന്നു വന്നിട്ടുണ്ട്. അന്താരാഷ്‌ട്ര മാധ്യമങ്ങളില്‍ അവള്‍ ജ്വലിച്ചു നില്‍ക്കാനുള്ള പ്രധാന കാരണവും അത് തന്നെയായിരിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും മലാലയില്‍ നിന്ന് ആധുനിക സമൂഹം പൊതുവിലും പാക്കിസ്ഥാനിലെയും അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലെയും മുസ്ലിം സമൂഹം പ്രത്യേകിച്ചും ചില പാഠങ്ങള്‍ പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട് എന്ന് പറയാതെ വയ്യ.

മതബോധമോ സാമൂഹ്യബോധമോ തൊട്ടുതീണ്ടിയിട്ടില്ലാത്ത താലിബാന്‍ പോലെയുള്ള അതിതീവ്ര ചിന്താധാരകളെ എത്ര അകലത്തില്‍ മാറ്റി നിര്‍ത്തണമെന്നതിനെക്കുറിച്ച ഒരു തിരിച്ചറിവാണ് മലാല മുസ്ലിം സമൂഹത്തിനു നല്‍കേണ്ടത്. പാക്കിസ്ഥാനിലെയും അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലെയും ജനതയെ ആധുനിക ലോകത്തിന്റെ പുറംപോക്കിലേക്ക് മാറ്റിനിര്‍ത്തിയതില്‍ മതത്തിന്റെ തെറ്റായ വായനകള്‍ക്ക് എത്രമാത്രം പങ്കുണ്ടെന്ന് സ്വയം തിരിച്ചറിയാനുള്ള ഒരവസരം. ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ വര്‍ത്തമാനത്തെയും അതിന്റെ ഭാവിയെയും ഇത്തരം ഭ്രാന്തമായ ചിന്താധാരകള്‍ എത്രകാതം പിറകോട്ടു വലിച്ചു എന്ന് ഞെട്ടലോടെ  കണ്ടെത്താനുള്ള ഒരു 'മലാലി'യന്‍ നിരീക്ഷണ മാപിനി.

 

സമൂഹത്തെ പിറകോട്ടു പിടിച്ചു വലിക്കുന്ന ശക്തികള്‍ ആഴത്തില്‍ വേരുറച്ചു തുടങ്ങുമ്പോഴാണ് ശൂന്യതയില്‍ നിന്നെന്ന പോലെ നവോത്ഥാനത്തിന്റെ നാമ്പുകള്‍ മുളപൊട്ടി വരാറുള്ളത്. ചരിത്രത്തിന്റെ ഒരനിവാര്യതയാണത്. മലാലയും അത്തരമൊരു നാമ്പ് പൊട്ടലിന്റെ തുടക്കമാവാം.  പാക്കിസ്ഥാന്റെ വടക്ക് പടിഞ്ഞാറന്‍ അതിര്‍ത്തി പ്രദേശങ്ങളിലും അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലും മാറ്റത്തിന്റെ കാറ്റ് വീശേണ്ട കാലം എന്നോ അതിക്രമിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരു സമൂഹത്തിനും അതിന്റെ ഇരുണ്ട ഭൂതകാലത്തെ തിന്നു ജീവിക്കാനാവില്ല. ഭാസുരമായ ഒരു ഭാവിയിലേക്കുള്ള പ്രതീക്ഷകളാണ് അവരുടെ അന്നവും വെള്ളവുമാകേണ്ടത്.

പാര്‍ശ്വവത്കരിക്കപ്പെട്ട സമൂഹങ്ങള്‍ മാറ്റത്തിന്റെ വിചിത്രമായ വഴികളിലൂടെ നവോത്ഥാന പാതയിലേക്ക് എത്തിപ്പെടുന്നതിനു കേരളത്തിലെ മുസ്ലിം സമൂഹത്തിന്റെ ചരിത്രം തന്നെ വലിയ ഉദാഹരണമാണ്. പെണ്‍കുട്ടികള്‍ വിദ്യ അഭ്യസിക്കരുതെന്നു ശക്തമായി വാദിച്ചിരുന്ന ഒരു പുരോഹിത വൃത്തം കേരളത്തിലും ഉണ്ടായിരുന്നു. എ കെ ഫോര്‍ട്ടി സെവന്‍ തോളിലിട്ടു നടക്കുന്ന താലിബാനികളെപ്പോലെ അവര്‍ അക്രമോത്സുകരായിരുന്നില്ല എന്ന് മാത്രം. വീട്ടിന്റെ ഇരുണ്ട മുറികള്‍ക്കുള്ളില്‍ തളച്ചിടപ്പെടേണ്ടവരാണ് പെണ്‍കുട്ടികളെന്നു അവര്‍ പാതിരാ പ്രഭാഷണങ്ങള്‍ നടത്തി. ദൈവത്തെ ആരാധിക്കാന്‍ പണിത പള്ളികളില്‍ പോലും അവര്‍ക്ക് പ്രവേശനം നിഷേധിച്ചു. മലയാളം ആര്യനെഴുത്താണെന്നും ഇംഗ്ലീഷ് നരകത്തിലെ ഭാഷയാണെന്നും അവര്‍ ജനങ്ങളെ 'പഠിപ്പിച്ചു'. അന്ധശാസനകളുടെയും അന്ധവിശ്വാസങ്ങളുടെയും ഇടയില്‍ തലമുറകള്‍ അവരുടെ ജീവിതം ഹോമിച്ചു. പതിനായിരക്കണക്കിനു മലാലമാര്‍ക്ക് സ്കൂളിന്റെ വരാന്ത പോലും കാണാന്‍ സാധിച്ചില്ല. എന്നാല്‍ ചരിത്രം അതിന്റെ അനിവാര്യതയെന്നോണം  ചുരുക്കം ചില സാമുദായിക പരിഷ്കര്‍ത്താക്കളെ വിത്തിട്ടു മുളപ്പിച്ചു ഈ മണ്ണിനു നല്‍കി. അവരിലൂടെ ഒരു നവോത്ഥാനം പടികടന്നെത്തി. നരകത്തിലെ ഭാഷക്ക് നിര്‍വചനം രചിച്ച അതേ പുരോഹിത വര്‍ഗ്ഗം തന്നെ ഇന്ന് ഇംഗ്ലീഷ് മീഡിയം സ്കൂളുകളുടെ മുഖ്യനടത്തിപ്പുകാരും ഗുണഭോക്താക്കളുമായി മാറി!!. ചരിത്രം അതിന്റെ വിചിത്രമായ വഴികളിലൂടെയുള്ള സഞ്ചാരം തുടര്‍ന്ന് കൊണ്ടേയിരിക്കും. പാക്കിസ്ഥാനിലെയും അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലെയും താഴ്വാരങ്ങള്‍ മാത്രം അതിനൊരപവാദമായി നിലനില്‍ക്കില്ല.

വര്‍ത്തമാനം 22 Oct 2012

ഈ നൂറ്റാണ്ടിലെ ഇസ്ലാമിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ശത്രു അമേരിക്കയോ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളോ അല്ല, താലിബാനും അത്തരം അസംബന്ധ തത്വശാസ്ത്രങ്ങളുടെ പ്രചാരകരുമാണ്. പ്രവാചകനെ അവഹേളിച്ചു സിനിമ നിര്‍മിക്കുന്ന സംവിധായകരോ കാര്‍ട്ടൂണിസ്റ്റുകളോ അല്ല ഇസ്ലാമിന്റെ മുഖ്യ ശത്രുക്കള്‍, പ്രവാചക അധ്യാപനങ്ങള്‍ക്കെതിരെ ഫത് വ പുറപ്പെടുവിപ്പിക്കുന്ന വിവരദോഷികളാണ്. പെണ്‍കുട്ടികള്‍ വിദ്യ നേടരുതെന്ന് ഇസ്‌ലാം എവിടെയും പറഞ്ഞിട്ടില്ല, അങ്ങനെ പറയുന്നത് താലിബാനാണ്. അതുകൊണ്ട് തന്നെ താലിബാനെതിരെ പൊരുതേണ്ടത്‌ മലാല ഒറ്റക്കല്ല, മുസ്ലിം സമൂഹം ഒന്നടങ്കമാണ്. "വായിക്കുക" എന്നാണ് വിശുദ്ധ ഖുര്‍ആന്റെ ആദ്യ കല്പന. ഹിറാ ഗുഹയില്‍ ധ്യാന നിമഗ്നനായിരുന്ന പ്രവാചകന്റെ മുന്നില്‍ വിശുദ്ധ ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ ആദ്യ വചനവുമായി എത്തിയ ജിബ്രീല്‍ മാലാഖ ഭൂമുഖത്തെ മുഴുവന്‍ മനുഷ്യര്‍ക്കുമായി ദൈവത്തിന്റെ പക്കല്‍ നിന്നുള്ള ആദ്യ സന്ദേശം നല്‍കിയത് ഇപ്രകാരമാണ്. ('വായിക്കുക, സൃഷ്ടിച്ച നിന്റെ നാഥന്റെ നാമത്തില്‍. അവന്‍ മനുഷ്യനെ രേതസ്കണത്തില്‍നിന്ന് സൃഷ്ടിച്ചു. വായിക്കുക, നിന്റെ നാഥന്‍ അത്യുദാരനാണ്. പേന കൊണ്ട് പഠിപ്പിച്ചവന്‍. മനുഷ്യന് അറിയാതിരുന്നത് അവന്‍ പഠിപ്പിച്ചു' (96:1-5). 'വായിക്കുക' എന്ന് പറഞ്ഞു കൊണ്ട് തുടങ്ങിയ ദൈവ ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ അനുയായികള്‍ എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന പമ്പര വിഡ്ഢികളാണ് മലാലയോട് "വായിക്കരുത്" എന്ന് പറഞ്ഞത്!!!.

മലാല ഒരു പ്രതീകമാണ്. അവള്‍ ഒരു പ്രതീക്ഷയുമാണ്. മതം നല്‍കുന്ന സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ അവകാശങ്ങളെ തട്ടിത്തെറിപ്പിക്കുന്ന മതവൈരികളുടെ തത്വശാസ്ത്രങ്ങള്‍ക്കെതിരില്‍ പുതുതലമുറയുടെ ചെറുത്തു നില്‍പ്പിന്റെ പ്രതീകം. ഒരു പതിനഞ്ചു വയസ്സുകാരിയുടെ ജീവനും അവളുടെ ബ്ലോഗും തങ്ങളുടെ ആയുധപ്പുരകള്‍ക്കും ആത്മഹത്യാ സ്ക്വാഡുകള്‍ക്കും ഭീഷണിയുയര്‍ത്താന്‍ മാത്രം വലുതാണെന്ന് താലിബാന് തോന്നിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് തന്നെയാണ് ആ പെണ്‍കുട്ടി ഉയര്‍ത്തിയ സാമൂഹിക സന്ദേശത്തിന്റെ കാതല്‍.
പാകിസ്ഥാനിലെ ഭൂരിപക്ഷം ജനങ്ങളേയും  തന്റെ ജീവന് വേണ്ടി പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്ന ഒരു വികാരതലത്തിലേക്ക് ഉയര്‍ത്തിക്കൊണ്ടു വരുവാന്‍ കഴിഞ്ഞതും താലിബാന്‍ എന്ന് കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ കാര്‍ക്കിച്ചു തുപ്പുന്ന അവസ്ഥയിലേക്ക് അവരുടെ മനസ്സുകളെ എത്തിക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞു എന്നതുമാണ്‌ മലാലയുടെ ചരിത്ര ദൗത്യങ്ങളില്‍ പ്രധാനപ്പെട്ടത്. അവള്‍ പൂര്‍വാധികം ശക്തിയോടെ ജീവിതത്തിലേക്ക് തിരിച്ചു വരട്ടെ. ഒരു മാലാഖയായിത്തന്നെ.

Related Posts
പ്രവാചകനോ അതോ സിനിമയോ വലുത്? 
കാറ്റ് വിതച്ചു കൊടുങ്കാറ്റ്‌ കൊയ്തവര്‍ ‍
പഞ്ചാബിലെ സുഹൃത്ത്, അയോധ്യയിലെ പള്ളി 
കൈ വെട്ടിയവരോട് രണ്ട് വാക്ക്

178 comments:

  1. "ഈ നൂറ്റാണ്ടിലെ ഇസ്ലാമിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ശത്രു അമേരിക്കയോ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളോ അല്ല, താലിബാനും അത്തരം അസംബന്ധ തത്വശാസ്ത്രങ്ങളുടെ പ്രചാരകരുമാണ്. പ്രവാചകനെ അവഹേളിച്ചു സിനിമ നിര്‍മിക്കുന്ന സംവിധായകരോ കാര്‍ട്ടൂണിസ്റ്റുകളോ അല്ല ഇസ്ലാമിന്റെ മുഖ്യ ശത്രുക്കള്‍, പ്രവാചക അധ്യാപനങ്ങള്‍ക്കെതിരെ ഫത് വ പുറപ്പെടുവിപ്പിക്കുന്ന വിവരദോഷികളാണ്."

    അപ്പൊ ബഷീര്‍ ഭായ് എവിടെ നില്‍ക്കുന്നു?

    ReplyDelete
    Replies
    1. ഈ പോസ്റ്റ്‌ വായിച്ചിട്ട് അത് മനസ്സിലായില്ലേ?

      Delete
    2. i like that ashraf... Salim still having doubts what is wrong and what is right?

      Delete
  2. [[മലയാളം ആര്യനെഴുത്താണെന്നും ഇംഗ്ലീഷ് നരകത്തിലെ ഭാഷയാണെന്നും അവര്‍ ജനങ്ങളെ 'പഠിപ്പിച്ചു'.]]

    ഇംഗ്ലീഷ് നരകത്തിലെ ഭാഷയാണെന്നു പഠിപ്പിച്ചിരുന്ന മുല്ലാക്കയുടെ പാര്‍ട്ടിക്കാര്‍ ഇംഗ്ലീഷ് പഠിക്കാനും ഇംഗ്ലീഷ് മീഡിയിയം സ്കൂളുകള്‍ തുറക്കാനും തുടങ്ങിയതിനെതിരെ ആക്ഷേപം ഉയര്‍ന്നപ്പോള്‍ മൊല്ലാക്കയുടെ പറുപടി: "അല്ല മക്കളേ, അതിപ്പൊ കഷ്ടകാലത്തിന് നരകത്തിലങ്ങാനും ചെന്നു പെട്ടാല്‍ ഒരിറ്റു വെള്ളം ചോദിക്കണമെങ്കില്‍ വേറെ എന്താ വഴി?"

    ReplyDelete
  3. ഈ ലേഖനം വായിച്ചപ്പോള്‍.,"ഒരു തെറ്റിദ്ധരിക്കപെടുന്ന മതത്തിന്‍റെ യദാര്‍ത്ഥ സത്ത തിരിച്ചറിയേണ്ടത് ഏതെങ്കിലും ഒരു മുസ്ലിമിനെ കണ്ടിട്ടല്ല,മറിച്ച് ഇസ്ലാമിനെ അടുത്തറിഞ്ഞിട്ടാകണം" എന്ന് കാലിക്കറ്റ് സര്‍വകലാശാല മുന്‍ ഇസ്ലാമിക് ചെയര്‍ അധ്യക്ഷന്‍ മുസ്തഫ കമാല്‍ പാഷ സൗദി സന്ദര്‍ശന വേളയില്‍ (2004-മലയാളം ന്യൂസ്‌ )വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുന്‍പ് പറഞ്ഞത് ഓര്‍മ വന്നു.ശക്തമായ ലേഖനം.തീര്‍ച്ചയായും ആഗോളതലത്തില്‍ നടക്കുന്ന ഇസ്ലാമിനെ തിരിച്ചറിയാതെയുള്ള ഏക പക്ഷീയമായ പ്രചാരണങ്ങള്‍ക്ക് ആ സമൂഹത്തില്‍ നിന്ന് തന്നെ താങ്കളെ പോലെ ഉള്ളവര്‍ മറുപടി കൊടുക്കട്ടെ. ബഷീര്‍ ജി ,നല്ല ലേഖനം.ഈ ചങ്കൂറ്റം ശ്ലാഘനീയം.തുടര്‍ന്നും എഴുതൂ.

    ReplyDelete
  4. @വെള്ളരി പ്രാവ്
    "ഒരു തെറ്റിദ്ധരിക്കപെടുന്ന മതത്തിന്‍റെ യദാര്‍ത്ഥ സത്ത തിരിച്ചറിയേണ്ടത് ഏതെങ്കിലും ഒരു മുസ്ലിമിനെ കണ്ടിട്ടല്ല,മറിച്ച് ഇസ്ലാമിനെ അടുത്തറിഞ്ഞിട്ടാകണം"

    ഒരു മുസ്ലിമിനെയെങ്കിലും സൃഷ്ടിക്കാന്‍ കഴിയാത്ത ഇസ്ലാമിനു പിന്നെ എന്തു പ്രസക്തി?

    ReplyDelete
    Replies
    1. മറ്റുള്ളവരും കമന്റെഴുതട്ടെ Salim PM

      Delete
    2. സാലിമിനും ആവാലോ ആ ഒരു മുസ്‌ലിം...?

      Delete
  5. പ്രിയപ്പെട്ട ബഷീര്‍ക്കാ,
    താങ്കളുടെ ബ്ലോഗ്‌ സ്ഥിരമായി വായിക്കുകയും, എന്നാലിതുവരെ കമന്റ്സ് ഒന്നുമിട്ടിട്ടുമില്ലാത്ത ഒരു വായനക്കാരനാണ് ഞാന്‍.
    എല്ലാ മതങ്ങളും നന്മയിലേക്കുള്ള വഴിയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന, എല്ലാ മതവിശ്വാസങ്ങളെയും ബഹുമാനിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയാണ് ഞാന്‍.
    താങ്കളുടെ ബ്ലോഗുകളില്‍ നിന്ന്, താങ്കള്‍ ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ വിശ്വാസി ആണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു. സഹിഷ്ണുതയോടെ ചിന്തിക്കുന്ന, തീവ്രമായ വികാരങ്ങള്‍ക്ക് അടിമപ്പെടാത്ത, യഥാര്‍ത്ഥ വിശ്വാസി.
    താങ്കളുടെ ഈ സദ്ചിന്ത മറ്റുള്ളവരിലേക്കും പകരുക.

    --Rajesh --

    ReplyDelete
    Replies
    1. @Rajesh, Almost muslim is following the right way as mr. Basheer. But some (2%) people is appearing as talibanism. you know "poison no need too much..."

      Delete
    2. You are right...

      Delete
    3. You are right.
      --Rajesh --

      Delete
  6. ദീനറിയാത്ത മുറി മൊല്ലമാർ ചെയ്തു കൂട്ടുന്ന കാടത്തരങൾക്ക് ഇസ്ലാം വലിയ വില എക്കാലവും നൽകേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ട്.... ഇതും അതിലൊന്ന് മാത്രം :( :( :(

    ReplyDelete
    Replies
    1. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ ദശകങ്ങളില്‍ ഇന്ത്യയിലെ ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷയുടെ ലക്‌ഷ്യം എന്താണെന്ന് പറയേണ്ട ആവശ്യമില്ല. അ ന്ന് ഇംഗ്ലീഷ് കാര്‍ക്ക് കീഴില്‍ ജോലി നേടി ഉയര്ന്നവനാകാനുള്ള ഒരു പഠനമായിരുന്നു ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ. അന്ന് ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ ഇന്നത്തെ പോലെ ലോക ഭാഷയോ പുസ്തക മീഡിയ ഭാഷയോ ആയിരുന്നില്ല. ഇംഗ്ലീഷ് പഠിച്ചവര്‍ സ്വന്തം അസ്തിത്വം മറക്കുന്ന ഘട്ടം വന്നപ്പോള്‍ കൊലോനിയളിസതോടുള്ള വിരോധം അവരുടെ ഭാഷയോടുള്ള വിരോധമായി. അത് കൊണ്ട് തന്നെ അത്തരം ഭാഷകളുടെ പഠനത്തെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തി. ഇരുപത്തൊന്നാം നുട്ടാണ്ടിലിരുന്നു ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിനെ ആദ്യ കാലത്തെ ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ എതിര്‍പ്പിനെ മനസ്സിലാവനമെന്കില്‍ അല്പം ചരിത്ര ഭോധം വേണം .മുസ്ലിം പെണ്‍കുട്ടികളുടെ വിദ്യാഭ്യാസത്തെ പറ്റി പറയുമ്പോള്‍ അക്കാലത്തെ ആണ്‍കുട്ടികളുടെയും പെണ്‍കുട്ടികളുടെയും ഇതര മത ക്കാരുടെയും വിദ്യാഭ്യാസ നിലവാരത്തെ പറ്റി അറിയണം.അക്കാലത്ത് ആണ്‍കുട്ടികള്‍ ക്ക് പോലും പഠിക്കാന്‍ അവസരം ഇല്ലാത്ത വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ വ്യാപകമാല്ലാത്ത ഒരു കാലമാനെനു ഓര്‍ക്കണം. മലബാറില്‍ ചുരുക്കം വിദ്യാലയങ്ങളെ അന്ന് ഉണ്ടായിരുന്നുല്ലോ . മുസ്ലിം ആണ്‍കുട്ടികള്‍ തന്നെ പ്രാഥമിക വിദ്യാഭ്യാസത്തിനു അപ്പുറം പഠിച്ചിരുന്നില്ല. മലബാര്‍ കലാപത്തിനു ശേഷ സമുദായം അനുഭവിച്ച ദുരിടങ്ങളുടെ ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെ തുടര്‍ച്ച. പട്ടിണി മാറ്റാന്‍ വേണ്ടി ഓടി നടക്കുന്ന കാലം ...അന്നത്തെ ഇന്ത്യയുടെയും മുസ്ലിം രാജ്യങ്ങളുടെയും അവസ്ഥ ലേഖകന്‍ ഒന്ന് പഠിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. ഈ കാലത്തും മുസ്ലിം പെണ്‍കുട്ടികള്‍ക്ക് കുരാനും ഇസ്ലാമിക ശാസ്ത്രങ്ങളും മറ്റു ചരിത്രങ്ങല്‌ിം പഠിപ്പിച്ചിരുന്നു എന്നത് ചരിത വസ്തുതയാണ്. മുസ്ലിംകള്‍ക്ക് സ്വന്തമായി അറബി മലയാളം എന്നാ ലിപി ഭാഷ യുടാക്കിയവരാന് ഇവിടത്തെ യാതാസ്തികര്‍. ,. മുസ്ലിം പെണ്‍കുട്ടികള്‍ക്ക് ഈ ഭാഷ പഠിച്ചിരുന്നു. പിന്നെ ബഷീര്‍ സാഹിബ് ,,പുരോഗമനം തെളിയിക്കാന്‍ ഒരു തലമുറയെ തള്ളുന്നതിനു മുപ് അല്പം ചരിത്ര ബോധം സൂക്ഷിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്. ഒരു തലമുറ യെ വിമരശിക്കും മുപ് ആ കാലത്തെ സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക രാഷ്ട്രീയ ചുറ്റുപാടുകളെ പറ്റി പഠിക്കുന്നത് നിര്‍ബന്ധമാണ്..അതോടൊപ്പം സമാന്തര സമൂഹങ്ങളുടെ അവസ്ഥയും..ഇത് പഠിക്കാതെ വര്‍ത്തമാന സാഹചര്യതിലിരുന്നു ഒരു നൂറ്റാണ്ട് മുമ്പത്തെ തലമുറയെ അവഹേളിക്കുന്നത് വിവരക്കേടാണ്... പുരോഗമന മുസ്ലിം ആകാന്‍ വേണ്ടി കാലങ്ങളായി ഇത്തരക്കാര്‍ പറയുന്ന ഒരു വിവരക്കേട് ഇവിടെയും ബഷേര്‍ വിളമ്പി എന്നെ ഉള്ളോ......"വര്‍ത്തമാനം" മാത്രം വായിച്ചാല്‍ പോര ഭൂത കാലവും പഠിക്കണം

      Delete
    2. @olavatoor മോല്ലാക്കമാര്‍ ചെയ്തതിനെ ന്യായീകരിച്ചു ഉരുണ്ടു കളിക്കാതെ ചെയ്തത് തെറ്റായിരുന്നു എന്ന് തുറന്നു പറഞ്ഞു കൂടെ?

      Delete
    3. @olavattor, ഇന്ഗ്ലിഷ് ഭാഷയെ എതിര്‍ത്ത ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ സാഹചര്യമല്ല ഇന്ന്, തങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തോട് പൂര്‍ണമായി യോജിക്കുന്നു. അത് കൊണ്ടാണല്ലോ അന്ന് അതിനെ എതിര്‍ത്തവര്‍ തന്നെ ഇന്ന് അതിനെ എതിര്‍ക്കതിരിക്കുന്നതും.

      Delete
    4. @ Olavattur, അപ്പൊ ലതിനായിരുന്നു അല്ലെ നരകത്തിലെ ഭാഷ എന്ന പോഴത്തം വിളംമ്ബിയത്?!! മലയാളം ഹറാമാക്കി അറബി മലയാളം എഴുന്നെള്ളിച്ചത് ഏത് "കൊലോനിയളിസതോടുള്ള വിരോധം" കൊണ്ടാണെന്ന് കൂടി 'ചരിത്രം പഠിച്ച്' ഒന്ന് വ്യാഖാനിച്ചാല്‍ നിന്നായിരുന്നു, അല്പം അറിവ്‌ നെടാമാല്ലോ.

      Delete
    5. @ Olavattur, താങ്കളുടെ ചരിത്ര ബോധം ഇവിടെ വിളമ്പി എന്നതിലപ്പുറം ഒന്നും തോന്നുന്നില്ല ... ഭൂതം എന്തോ ആവട്ടെ .. ഇവിടെ ഇപോ നടന്നത് ശേരിയോ തെറ്റോ ? അത് മാത്രം ചിന്തിക്കുക ... അല്ല താങ്കള്‍ ആരെ രക്ഷിക്കനന്‍ ഇവിടെ ചരിത്ര ക്ലാസ്സ്‌ എടുത്ത് ?

      Delete
  7. ഈ സന്ദേശം ലോകം എല്ലാം പരക്കട്ടെ..... ഹിംസ ഒന്നിനും പരിഹാരമല്ല.....

    ReplyDelete
  8. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ ദശകങ്ങളില്‍ ഇന്ത്യയിലെ ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷയുടെ ലക്‌ഷ്യം എന്താണെന്ന് പറയേണ്ട ആവശ്യമില്ല. അ ന്ന് ഇംഗ്ലീഷ് കാര്‍ക്ക് കീഴില്‍ ജോലി നേടി ഉയര്ന്നവനാകാനുള്ള ഒരു പഠനമായിരുന്നു ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ. അന്ന് ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ ഇന്നത്തെ പോലെ ലോക ഭാഷയോ പുസ്തക മീഡിയ ഭാഷയോ ആയിരുന്നില്ല. ഇംഗ്ലീഷ് പഠിച്ചവര്‍ സ്വന്തം അസ്തിത്വം മറക്കുന്ന ഘട്ടം വന്നപ്പോള്‍ കൊലോനിയളിസതോടുള്ള വിരോധം അവരുടെ ഭാഷയോടുള്ള വിരോധമായി. അത് കൊണ്ട് തന്നെ അത്തരം ഭാഷകളുടെ പഠനത്തെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തി. ഇരുപത്തൊന്നാം നുട്ടാണ്ടിലിരുന്നു ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിനെ ആദ്യ കാലത്തെ ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ എതിര്‍പ്പിനെ മനസ്സിലാവനമെന്കില്‍ അല്പം ചരിത്ര ഭോധം വേണം .മുസ്ലിം പെണ്‍കുട്ടികളുടെ വിദ്യാഭ്യാസത്തെ പറ്റി പറയുമ്പോള്‍ അക്കാലത്തെ ആണ്‍കുട്ടികളുടെയും പെണ്‍കുട്ടികളുടെയും ഇതര മത ക്കാരുടെയും വിദ്യാഭ്യാസ നിലവാരത്തെ പറ്റി അറിയണം.അക്കാലത്ത് ആണ്‍കുട്ടികള്‍ ക്ക് പോലും പഠിക്കാന്‍ അവസരം ഇല്ലാത്ത വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ വ്യാപകമാല്ലാത്ത ഒരു കാലമാനെനു ഓര്‍ക്കണം. മലബാറില്‍ ചുരുക്കം വിദ്യാലയങ്ങളെ അന്ന് ഉണ്ടായിരുന്നുല്ലോ . മുസ്ലിം ആണ്‍കുട്ടികള്‍ തന്നെ പ്രാഥമിക വിദ്യാഭ്യാസത്തിനു അപ്പുറം പഠിച്ചിരുന്നില്ല. മലബാര്‍ കലാപത്തിനു ശേഷ സമുദായം അനുഭവിച്ച ദുരിടങ്ങളുടെ ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെ തുടര്‍ച്ച. പട്ടിണി മാറ്റാന്‍ വേണ്ടി ഓടി നടക്കുന്ന കാലം ...അന്നത്തെ ഇന്ത്യയുടെയും മുസ്ലിം രാജ്യങ്ങളുടെയും അവസ്ഥ ലേഖകന്‍ ഒന്ന് പഠിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. ഈ കാലത്തും മുസ്ലിം പെണ്‍കുട്ടികള്‍ക്ക് കുരാനും ഇസ്ലാമിക ശാസ്ത്രങ്ങളും മറ്റു ചരിത്രങ്ങല്‌ിം പഠിപ്പിച്ചിരുന്നു എന്നത് ചരിത വസ്തുതയാണ്. മുസ്ലിംകള്‍ക്ക് സ്വന്തമായി അറബി മലയാളം എന്നാ ലിപി ഭാഷ യുടാക്കിയവരാന് ഇവിടത്തെ യാതാസ്തികര്‍. ,. മുസ്ലിം പെണ്‍കുട്ടികള്‍ക്ക് ഈ ഭാഷ പഠിച്ചിരുന്നു. പിന്നെ ബഷീര്‍ സാഹിബ് ,,പുരോഗമനം തെളിയിക്കാന്‍ ഒരു തലമുറയെ തള്ളുന്നതിനു മുപ് അല്പം ചരിത്ര ബോധം സൂക്ഷിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്. ഒരു തലമുറ യെ വിമരശിക്കും മുപ് ആ കാലത്തെ സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക രാഷ്ട്രീയ ചുറ്റുപാടുകളെ പറ്റി പഠിക്കുന്നത് നിര്‍ബന്ധമാണ്..അതോടൊപ്പം സമാന്തര സമൂഹങ്ങളുടെ അവസ്ഥയും..ഇത് പഠിക്കാതെ വര്‍ത്തമാന സാഹചര്യതിലിരുന്നു ഒരു നൂറ്റാണ്ട് മുമ്പത്തെ തലമുറയെ അവഹേളിക്കുന്നത് വിവരക്കേടാണ്... പുരോഗമന മുസ്ലിം ആകാന്‍ വേണ്ടി കാലങ്ങളായി ഇത്തരക്കാര്‍ പറയുന്ന ഒരു വിവരക്കേട് ഇവിടെയും ബഷേര്‍ വിളമ്പി എന്നെ ഉള്ളോ......"വര്‍ത്തമാനം" മാത്രം വായിച്ചാല്‍ പോര ഭൂത കാലവും പഠിക്കണം

    ReplyDelete
    Replies
    1. @അക്കാലത്ത് ആണ്‍കുട്ടികള്‍ക്ക് പോലും പഠിക്കാന്‍ അവസരം ഇല്ലാത്ത വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ വ്യാപകമാല്ലാത്ത ഒരു കാലമാനെനു ഓര്‍ക്കണം.

      ഈ ആണ്‍കുട്ടികള്‍ക്ക് 'പോലും' എന്ന വാക്ക് എന്താണ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്?

      @മുസ്ലിം ആണ്‍കുട്ടികള്‍ തന്നെ പ്രാഥമിക വിദ്യാഭ്യാസത്തിനു അപ്പുറം പഠിച്ചിരുന്നില്ല.

      ഇവിടെ എന്തുകൊണ്ട് മുസ്ലീം 'ആണ്‍കുട്ടികള്‍ തന്നെ' എന്ന് ഉപയോഗിച്ചു?

      ഈ രണ്ടു വാചകങ്ങള്‍ മതിയല്ലോ പെണ്‍കുട്ടികള്‍ക്ക് ആണ്‍കുട്ടികളുടെ അത്രയും വിദ്യാഭാസം വേണ്ട, എന്ന അഭിപ്രായക്കാരനാണ് താങ്കള്‍ എന്ന് മനസിലാക്കാന്‍. പണ്ടുള്ള തലമുറ താലിബാനെ പോലെ ആണ്‍കുട്ടികള്‍ക്ക് വിദ്യാഭാസം അധികം വേണം എന്ന് ശടിച്ചിരുന്നോ? എന്നാല്‍ വര്‍ത്തമാന കാലത്ത് അങ്ങനെ ആണോ എന്ന് ആലോചിച്ചു നോക്കുന്നതും നല്ലതാണ്. വിദ്യകൊണ്ട് പ്രബുദ്ധരായ ഒരു സമൂഹത്തിനു വിദ്യാഭാസ കാര്യത്തില്‍ ആണ്‍ പെണ്‍ വേര്‍തിരിവ് കാണില്ല.

      Delete
    2. @മലക്ക്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായം വളരെ വ്യക്തമാണ്, ആണ്‍ കുട്ടികള്‍ക്ക് പോലും പഠിക്കാന്‍ സാഹചര്യം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നതിലെ "പോലും" എന്ന വാക്കിനു മറ്റെന്ത് അര്‍ത്ഥമാണ് ഉള്ളത്? പെണ്‍കുട്ടികള്‍ മാത്രമല്ല ആണ്‍കുട്ടികളും പഠിച്ചിരുന്നില്ല അല്ലെങ്കില്‍ അതിനുള്ള സാഹചര്യം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നര്‍ത്ഥം.

      ഇന്ഗ്ലിഷ് ഭാഷയെ എതിര്‍ക്കുന്ന കാര്യത്തില്‍ അന്ന് ആണ്‍ പെണ് വേര്‍തിരിവ് കാട്ടിയിരുന്നില്ല.

      Delete
    3. സത്യസന്ധമായ ചരിത്രാന്വേഷണ ത്തിന് മുതിരുന്ന ഒരാള്‍ക്കും കേരളമുസ്ലിം ഐക്യ സംഘത്തിന്റെയോ അതിനെ നയിച്ച നേതാക്കന്മാരുടെയോ മുസ്ലിം നവോത്ഥാനത്തിന്റെ ചാലക ശക്തിയായി മാറിയ ആ സംഘടനയുടെ രൂപീകരണത്തിലേക്ക് വഴിയൊരുക്കും വിധം ആദര്‍ശാധിഷ്ഠിത സമൂഹസൃഷ്ടിക്ക് വേണ്ടി പട നയിച്ച സയ്യിദ് സനാഉല്ലാ മഖ്തി തങ്ങളെ പോലുള്ളവരുടേയോ ചരിത്രങ്ങള്‍ കാണാതെയോ സ്പര്‍ശിക്കാതെയോ ഒരടിയും മുന്നോട്ട് പോകാനാകില്ല എന്നതാണ് വസ്തുത

      സനാഉല്ല മഖ്തിതങ്ങള്‍, ശൈഖ് ഹമദാനി തങ്ങള്‍, വക്കം മൌലവി, കെ.എം. മൌലവി, ഇ. മൊയ്തു മൌലവി, കെ.എം സീതി സാഹിബ്, മുഹമ്മദ് അബ്ദുറഹിമാന്‍ സാഹിബ്, തുടങ്ങിയവരൊക്കെ മുസ്ലിം നവോത്ഥാനത്തിന് ചുക്കാന്‍ പിടിച്ച മഹത്തുക്കളാണ്. ഈ നാമങ്ങള്‍ പരാമര്‍ശിക്കപ്പെടാതെ കേരളത്തിന്റെ സാമൂഹിക നവോത്ഥാന ചരിത്രം പൊതുവിലും മുസ്ലിം സാമൂഹിക നവോത്ഥാന ചരിത്രം സവിശേഷമായ അപൂര്‍ണ്ണ ചരിത്രങ്ങളായിത്തീരും എന്നത് അവിതര്‍ക്കിതമാണ്. കേരളത്തിന്റെ പൊതു ചരിത്രം ഏറെ ആദരവോടെ പരാമര്‍ശിച്ചിട്ടുള്ള പേരുകളാണ് അവയത്രയും.

      എന്നാല്‍ കേരളത്തിലെ ക്വുബൂരി ആദര്‍ശക്കാരുടെ ഏതെങ്കിലുമൊരു പൂര്‍വ്വികന് കേരളചരിത്രം ഈ ഒരു സ്ഥാനമോ ആദരവോ കല്‍പ്പിച്ചിട്ടില്ല. കാരണം, സാമൂഹിക മാറ്റത്തിനും നവോത്ഥാനത്തിനും ഉതകുന്ന കാര്യങ്ങളായിരുന്നില്ല അവരുടെ പ്രവര്‍ത്തന അജണ്ടകളൊന്നും. മറിച്ച്, സാമൂഹ്യമാറ്റങ്ങള്‍ക്ക് വിഘാതം സൃഷ്ടിക്കുന്ന നിലപാടായിരുന്നു അവര്‍ സ്വീകരിച്ച് പോന്നത്.

      കേരളീയ പൊതു ചരിത്രത്തിലോ നവോത്ഥാന ചരിത്രത്തിലോ ഇടം കിട്ടാതെ പോയതിലുള്ള ജാള്യതയും സങ്കടവും കുറച്ചൊന്നുമല്ല ആധുനിക സമസ്തക്കാരെ അലോസരപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. ഈയൊരു വെറി “കഴുത കാമം കരഞ്ഞു തീര്‍ക്കുന്നു” എന്ന് പറഞ്ഞത് പോലെ സലഫീ നേതാക്കന്‍മാരെ പുലഭ്യം പറഞ്ഞ് കൊണ്ട് തീര്‍ക്കുകയാണിന്നിവര്‍.

      Delete
  9. കാലോചിതമായ പോസ്റ്റ്; അങ്ങേയറ്റം മനുഷ്യത്വ രഹിതമായ ക്രൂര കൃത്യം തന്നെ അത് ചെയ്തവർ ആരായാലും നടത്തിയിരിക്കുന്നത്; ഒരു പക്ഷേ താലിബാനു മേൽ ഈ ക്രൂരത പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങളെ പോലെ നമ്മളും അടിച്ചേല്പിക്കുകയല്ലേ എന്നൊരു സംശയം !!!

    സായുധ പ്രതിരോധങ്ങളിലൂടെ അടിച്ചമർത്താൻ സാധിക്കാത്ത താലിബാനു മേൽ അവരുടെ ഇടയിൽ നിന്ന് തന്നെ പ്രതിഷേധം ഉയർത്തി വിടുക എന്ന ഒരു തന്ത്രം ഇവിടെ നിഴലിക്കുന്നതായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു. താലിബാനെ അനുകൂലിക്കുക എന്നത് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല; മറിച്ച് താലിബാൻ തട്ടിക്കൊണ്ടു പോയി തടവിൽ താമസിപ്പിച്ച ഒരു പത്ര പ്രവർത്തക അവരുടെ പ്രസംഗത്തിൽ താലിബാനെ പരിചയപ്പെടുത്തുന്നത് വായിച്ചവർക്ക് താലിബാൻറ്റെ ഇത്തരം ചെയ്തികൾ സംശയം ജനിപ്പിക്കും; അതേ മാധ്യമ പ്രവർത്തക ഇസ്ലാം മതം ആശ്ലേഷിക്കുകയും ചെയ്ത് ഇസ്ലാം മതത്തിന്റെ പ്രചാരകയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. പാശ്ചാത്യ ശക്തികൾ ആരോപിക്കുന്നതിനെ സത്യമാക്കി അത് ഇസ്ലാമിനെതിരെയും ഇസ്ലാമിസത്തിനെതിരെയും ആക്കി തീർക്കുന്ന രീതി ആഗോള സമൂഹത്തിൽ നടപ്പിലാക്കി വിജയിപ്പിക്കാൻ സാധിക്കുന്നു.

    വിഷയം ഗൗരവകരമാണു; ഇസ്ലാമിക രീതിയിലൂടെ അതനുവദിക്കുന്ന തരത്തിൽ പ്രവർത്തിച്ച ഒരു ബാലിക ക്രൂരതക്കിരയാവുമ്പോൾ നമ്മുടെ അനുഭാവവും അനുകമ്പയും തുലോം അർഹിക്കുന്നു. അത് നൽകുക ഒരു മുസ്ലിമിന്റെ കടമ തന്നെ ...

    ReplyDelete
    Replies
    1. >>>>ഒരു പക്ഷേ താലിബാനു മേൽ ഈ ക്രൂരത പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങളെ പോലെ നമ്മളും അടിച്ചേല്പിക്കുകയല്ലേ എന്നൊരു സംശയം !!!<<<<<

      വെറും സംശയമല്ല. സത്യമാണ്. ഇതൊന്നും തലിബാന്‍ ചെയ്തതേ അല്ല. പണ്ട് ബുദ്ധ പ്രതിമകള്‍ പീരങ്കി കൊണ്ട് തകര്‍ത്തതും തലിബാനു മേല്‍ അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചതണ്. ഞമ്മള്‍ തന്നെയല്ലേ അന്നത് അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചതെന്നാണ്, എന്റെ ഓര്‍മ്മ. കേരള തലിബാന്‍ ഒരദ്ധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തു എന്നതും ഞമ്മളൊക്കെ അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചത് തന്നെ. പച്ച വെള്ളം  ചവച്ചു കുടിക്കുന്ന എന്‍ ഡി എഫുകാരോ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടുകാരോ അതൊന്നും  ചെയ്യാനൊട്ടും സാധ്യതയില്ല.

      പിന്നെ ഒരു കാര്യം കൂടി. പണ്ട് മുക്രിമാരും മുല്ലമാരും മുസ്ലിം പെണ്‍കുട്ടികളെ ഷ്കൂളിലേക്കയക്കരുതെന്നു പറഞ്ഞത് കേരളം മുഴുവനും ഇംഗ്ളീഷ് പള്ളിക്കൂടങ്ങളുണ്ടായിരുന്നതുകൊണ്ട് തന്നെയാണ്. നൂറു ശതമാനം സത്യം. ഇംഗ്ളീഷ് പള്ളിക്കൂടങ്ങള്‍ തട്ടിയിട്ട് കേരളത്തുലൂടെ അന്ന് നടക്കണമെങ്കില്‍ ഏണിയോ കോണിയോ വേണ്ടി വരുമായിരുന്നു.

      ഇതു തന്നെയായിരുന്നു സൌദി അറേബ്യയിലെ അവസ്ഥയും. അവിടം മുയുമന്‍ ഇംഗ്ളീഷ് ഷ്കൂളുകളായിരുന്നു. അതേക്കുറിച്ചൊക്കെ അറിവുള്ളവര്‍ എയുതി വച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതുപോലെ.

      EDUCATION DEVELPOMENT IN SAUDI ARABIA

      Formal and organized education in Saudi Arabia did not exist until 1948. Before that time there was a traditional educational system called "kuttab" in the Arabian Peninsula. As I mentioned early, kuttab is a place where students can go and learn how to read and memorize the Muslim holy book, the Qura`n. Some refer to this type of education as Kuttab schooling. During the earlier period of educational development, these schools were opened to boys only. Kuttabs have been open to girls at the lower levels, in general ladies teach girls in heir houses, and seldom to teach by man, if so, he might be blind or old. Characteristically, Kuttab schools were located either in the mosque or in the teacher's house and most often the teacher was the Imam (the mosque leaders).

      Delete
  10. കുറെ ദിവസമായി പോസ്റ്റൊന്നും കാണാതിരുന്നപ്പോള്‍ ബഷീര്ക എവിടെപ്പോയി എന്ന് വിചാരിച്ചിരുന്നു. ഏതായാലും ഒരു കിടിലന്‍ പോസ്റ്റുമായി തിരിച്ചു വന്നതിനു നന്ദി.

    ReplyDelete

  11. ഇന്നസേന്‍സ് ഓഫ് മുസ്ലിംസ് എട്ടു നിലയില്‍ പൊട്ടി..നിര്‍മാതാക്കളും സംവിധായകരും തലയില്‍ മുണ്ടിട്ടു..ഈജിപ്തും, ടുനീശ്യയും, അറബ് രാജ്യങ്ങളും പ്രാതീക്ഷിച്ച പോലെ വികാര പെട്ടില്ല...തങ്ങളുടെ പ്രവാചകന്‍ വാരോലകള്‍ എഴുതന്നവരുടെ കഥാപാത്രം അല്ല എന്ന് മുസ്ലീങ്ങള്‍ പ്രവാചക ജീവിതത്തെ ഹൃദയങ്ങളില്‍ ഏറ്റി..
    അപ്പോള്‍ ഇനി കഥക്ക് ട്വിസ്റ്റ്‌ വേണം...ക്രൂരന്‍, ബാല പീഡകന്‍..എന്നെ സംന്ജകള്‍ക്ക് അനുയായികളായ നമാധാരികളെ കൊണ്ട് ഉധാഹരണങ്ങള്‍ ചമക്കണം. ഇരുട്ടിന്റെ, അറിവിന്റെ ശത്രുവാണ് ഇവര്‍ എന്ന് ഒന്നുകൂടി ഒരു ഇരയെ കൊണ്ട് പറയിപ്പിക്കണം..
    മലാല...ഇസ്ലാമിന്റെ ശത്രുക്കള്‍ ബലിയാടാക്കിയ ഒരു പെണ്‍കുട്ടി...ഭാഗ്യം, ഡ്രോണ്‍ വര്‍ഷിക്കുന്ന മിസ്സൈലുകള്‍ കവര്‍ന്നെടുക്കുന്ന സ്ത്രീകള്‍ക്കും കുട്ടികള്‍ക്കും ഇടയില്‍ പെട്ട് പോകാതിരുന്നത് ! പോയിരുന്നുവെങ്കില്‍ ആരും കരയില്ല...ഇരകളുടെ പേരില്‍ പോലും ഈ കുട്ടി വരില്ല...ഭീകര വേട്ടയിലെ ഒരു ജീവന്‍ മാത്രം !
    മലാല സംബോധന ചെയ്യുന്നത് ലോകത്തെയാണ്...അതും ബ്ലോഗിലൂടെ...അപ്പോള്‍ പലര്‍ക്കും കരടാവും.."എന്താണ് സ്വാതില്‍ വെടിയൊച്ചകള്‍ നിലാക്കാതത്"" എന്നാ ചോദ്യം മലാലയുടെതാണ് !അറിവ് നേടണമെന്ന് പറഞ്ഞത് ഇസ്ലാം ആണ്..അവ നിഷേദിക്കുന്നത് ശത്രുക്കളും !
    ബ്രിടീഷ് ജേര്‍ണലിസ്റ്റ് യുവോന്‍ രിട്ളി ഇസ്ലാം സീകരിച്ചത് വാര്തയല്ലാതിരിക്കുന്നതും, ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധം ചെയ്യുന്ന ഭീകരതയെ ഇസ്ലാമിക പട്ടം ചാര്‍ത്തി ഇപ്പോള്‍ മലാല യുടെ ശബ്ദത്തെ ഇസ്ലാമിന് പുറത്തു നിര്‍ത്തി സംരക്ഷകരാവുന്നതും തിരിച്ചറിയേണ്ടതുണ്ട്...!

    """പെണ്‍കുട്ടികള്‍ വിദ്യ അഭ്യസിക്കരുതെന്നു ശക്തമായി വാദിച്ചിരുന്ന ഒരു പുരോഹിത വൃത്തം കേരളത്തിലും ഉണ്ടായിരുന്നു..... നരകത്തിലെ ഭാഷക്ക് നിര്‍വചനം രചിച്ച അതേ പുരോഹിത വര്‍ഗ്ഗം തന്നെ ഇന്ന് ഇംഗ്ലീഷ് മീഡിയം സ്കൂളുകളുടെ മുഖ്യനടത്തിപ്പുകാരും ഗുണഭോക്താക്കളുമായി മാറി""

    Br.ബഷീര്‍,

    ഒരു അവകാശ വാദം നടത്തി ഈ ലേഖനത്തെ ചെരുതാക്കണോ...??ഒരു സമയം വരെ ഇല്ലാതിരുന്ന നവോത്ഥാനം പടികടന്നെത്തുന്നത് അവരില്‍ നിന്ന് തന്നെയാണ്, പിന്നീട് അത് മറ്റൊരു പേരില്‍ അറിയപെടുന്നുവെങ്കിലും....! അത് സാമൂഹിക പുരോഗതിയുടെ ഭാഗമായി സംഭവിക്കുന്നതാണ്...അതിന്റെ വ്യാപനന്തിനു പല ഘടകങ്ങളും പങ്കു വഹിക്കുന്നുണ്ട്..മാറ്റത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്യുക, അതിനെ ക്രിടിസൈസ് ചെയ്യാതിരിക്കുക. മാറ്റമില്ലാതെ തുടര്‍ന്നാലും, മാറിയാലും ക്രിടിസൈസ് തന്നെ എങ്കില്‍ ഉദ്ധേശ ശുദ്ധിയെ സംശയിക്കണം !!

    ReplyDelete
    Replies
    1. Naj.. മാറ്റത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. അതിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യേണ്ടതുമുണ്ട്‌. മാറ്റത്തിന്റെ വേഗതക്ക് വ്യത്യാസം കാണുമെങ്കിലും ആര്‍ക്കും മാറാതിരിക്കാന്‍ ആവില്ല എന്നതാണ് ചരിത്രം. ഒരു ഉദാഹരണം എന്ന നിലക്ക് കേരളത്തിലെ പഴയ കാല സംഭവങ്ങളെ ഒന്ന് പരാമര്‍ശിച്ചു എന്ന് മാത്രം. എത്രമാത്രം മാറിയെന്നു സൂചിപ്പിക്കാന്‍ ഇന്നത്തെ ഇംഗ്ലീഷ് മീഡിയം സ്കൂളുകളുടെ കാര്യവും പറഞ്ഞു. പരിഹാസമായി തോന്നുന്നുവെങ്കില്‍ അതെന്റെ ശൈലിയുടെ പരിമിതിയായി മാത്രം കാണുക.

      Delete
  12. Good article basheer. ഈ നൂറ്റാണ്ടിലെ ഇസ്ലാമിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ശത്രു അമേരിക്കയോ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളോ അല്ല, താലിബാനും അത്തരം അസംബന്ധ തത്വശാസ്ത്രങ്ങളുടെ പ്രചാരകരുമാണ്. പ്രവാചകനെ അവഹേളിച്ചു സിനിമ നിര്‍മിക്കുന്ന സംവിധായകരോ കാര്‍ട്ടൂണിസ്റ്റുകളോ അല്ല ഇസ്ലാമിന്റെ മുഖ്യ ശത്രുക്കള്‍, പ്രവാചക അധ്യാപനങ്ങള്‍ക്കെതിരെ ഫത് വ പുറപ്പെടുവിപ്പിക്കുന്ന വിവരദോഷികളാണ്. പെണ്‍കുട്ടികള്‍ വിദ്യ നേടരുതെന്ന് ഇസ്‌ലാം എവിടെയും പറഞ്ഞിട്ടില്ല, അങ്ങനെ പറയുന്നത് താലിബാനാണ്. അതുകൊണ്ട് തന്നെ താലിബാനെതിരെ പൊരുതേണ്ടത്‌ മലാല ഒറ്റക്കല്ല, മുസ്ലിം സമൂഹം ഒന്നടങ്കമാണ്. I like this words and appreciate your courage.

    ReplyDelete
  13. മലാലമാര്‍ ഇനി വരേണ്ടത് രാഷ്ട്രീയ ഭീകരത നടമാടുന്ന ചുവന്ന കണ്ണൂരിലും കസേര്‍കോട്ടെ കവി ഭീകരരിലും

    ReplyDelete
  14. താലിബാന്‍ പാക്ഷാത്യ നിര്‍മ്മതി , ഷിയായിസം അവരുടെ ഉപകരണം , ചുറ്റും നോക്കിയാല്‍ കാണാന്‍ പറ്റും , പറഞ്ഞിട്ടെന്തു കാര്യം ഇസ്ലാം എന്ന് അവരൊക്കെ ചേര്‍ത്ത് വെക്കുമ്പോള്‍ ഇസ്ലാം എന്താണെന്ന് പോലും അറിയാത്ത മുസ്ലിം ? അവര്‍ക്കായി പ്രാര്‍ഥിക്കുന്നു ,അവരെ ഇസ്ലാമിന്‍റെ രക്ഷകരായി വിലയിരുത്തുന്നു .അത് തന്നെയാണ് പാക്ഷാത്യനും വേണ്ടത്‌ . പാക്കി ആണുങ്ങള്‍ക്കില്ലാത്ത ചങ്കുറപ്പ് മലാലക്കുണ്ടായി ,അതിനെ ഞാന്‍ വില കുറച്ചു കാണുന്നില്ല .അതിനു വേണ്ടി പാക്ഷാത്യര്‍ ഒഴുക്കുന്ന മുതല കണ്ണീര്‍ ഇത് പോലെയുള്ള അവകാശത്തിനു വേണ്ടി പൊരുതുന്ന ഫലസ്തീന്‍ മലാല മാരെ കണ്ടില്ലാഎന്ന് നടിക്കുമ്പോള്‍ അവരുടെ നേര്‍ക്ക്‌ വിരല്‍ ചൂണ്ടിപോകുന്നു .രണ്ടു ദിവസം മുമ്പ് ഇസ്രായിലിലെ അറബ് ബദുക്കളെ കുടി ഒഴിപ്പിക്കുമ്പോള്‍ അവരുടെ ഏക സ്കൂളും ബുള്‍ഡോസര്‍ കൊണ്ട് നിരപ്പാക്കിയ ചിത്രം കണ്ടു .പക്ഷെ അന്നൊന്നും കാണാത്ത വേദന മലാലയില്‍ കാണുമ്പോള്‍ എന്തോ ഒരു പന്തികേട് .

    ReplyDelete
    Replies
    1. palastheen ath old atharkkuvenam

      Delete
    2. മിണ്ടിയാല്‍ അങ്ങ് പലസ്ടീനിലേക്ക് പോകുവാണോ സിറിയ എന്ന ഒരു രാജ്യം ഉണ്ട് അവിടെ ''സുന്നികള്‍ ഷിയാകള്‍ അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും കൊന്നു കൊലവിളിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ് മരണം മുപ്പതിനായിരത്തിന് മേലെ കടന്നു കൂടുതലും കുട്ടികളും സ്ത്രീകളും ആണ് എന്തെ തന്‍റെ വിരല്‍ പൊന്തണില്ലേ ? തുര്‍ക്കിയിലും ,ഇറാക്കിലും പതിനായിരക്കണക്കിനു കുര്‍ദുകള്‍ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്യപ്പെട്ടപ്പോള്‍ വിരല്‍ പോന്തിയില്ലല്ലോ എന്തേ ഇവിടെ എല്ലാം കൊന്നവരും ചത്തവരും മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആയതുകൊണ്ടാണോ ? അമേരിക്ക ഇസ്രായേല്‍ എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു രോഷം കൊള്ളാന്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് എന്ത് അവകാശം ?
      താലിബാന്‍ ,അമേരിക്കന്‍- സയണിസ്റ്റ്‌ ഗൂഡാലോചന , ഉള്ളില്‍ അവരോടു ആരാധന പിടിക്കപ്പെട്ടാല്‍ അവര്‍ മുസ്ലിം നാമധാരികള്‍ മാത്രം ,പലസ്തീന്‍ കാണും പക്ഷെ സിറിയ കാണില്ല ,ഗുജറാത്തും ബോസ്നിയയും കാണും പക്ഷെ സുഡാനിലെ ഡാഫറിലും ,അര്മെനിയയിലും ലെബനോനിലും നടന്ന ക്രിസ്ത്യന്‍ കൂട്ടഹത്യകള്‍ കാണില്ല ,ഗുജറാത്തിനെ കുറിച്ച് കരയും പക്ഷെ ബംഗ്ലാദേശിലും ,പാകിസ്താനിലും നടന്ന ഹിന്ദു വംശഹത്യകള്‍ കാണില്ല , ഇരട്ടത്താപ്പു അലങ്കാരം ആയി കൊണ്ട് നടക്കുന്നവര്‍ .നമോവാകം

      Delete
    3. രെജിത്തേ, ചിലര്‍ അങ്ങനെയാണ്.. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ തുറന്ന ജയില്‍ ആയി മാറിയ ഗസ്സയെ കാണില്ല, പലസ്തീനെ കാണില്ല.. സിറിയയെ കാണും, മുസ്ലിംകള്‍ തമ്മില്‍ തല്ലുന്നത് കൊണ്ട് അവരെ ആര്‍ക്കും തല്ലാം എന്ന് ന്യായം പറയു ... ഗുജറാത്തും ബോംബെയും കാണില്ല ദാഫരും.ലെബനോനും ഓര്‍ത്തുവെക്കും, ഇന്ത്യയില്‍ നീതി നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നത് അറിയില്ല. പക്ഷേ പാകിസ്താനിലും ബംഗ്ലാദേശിലും എന്ത് നടന്നാലും അറിയും..ഇരട്ടത്താപ്പും വര്‍ഗ്ഗീയതയും അലങ്കാരമായി കൊണ്ടുനടക്കുന്ന ഇവന്‍മാര്‍ക്ക് നല്ല നമസ്കാരം

      Delete
  15. "ഒരു പതിനഞ്ചു വയസ്സുകാരിയുടെ ജീവനും അവളുടെ ബ്ലോഗും തങ്ങളുടെ ആയുധപ്പുരകള്‍ക്കും ആത്മഹത്യാ സ്ക്വാഡുകള്‍ക്കും ഭീഷണിയുയര്‍ത്താന്‍ മാത്രം വലുതാണെന്ന് താലിബാന് തോന്നിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് തന്നെയാണ് ആ പെണ്‍കുട്ടി ഉയര്‍ത്തിയ സാമൂഹിക സന്ദേശത്തിന്റെ കാതല്‍. "
    ബഷീര്‍ സാഹിബിന്റെ ഏറ്റവും നല്ല ലേഖങ്ങളില്‍ ഒന്നാണിത്!.പതിവിനു വിപരീതമായി ഭാഷയും ശൈലിയും ലേഖന ത്തിന്‍റെ ഗൌരവം ചേര്‍ന് പോകാത്ത രീതിയില്‍ മികച്ചു നില്കുന്നു.

    ReplyDelete
  16. സന്തോഷം ഇത്ര നല്ല ഒരു ലേഖനം വായിക്കാന്‍ അവസരം ലഭിച്ചതിനു. മലാല എന്നാ മാലാഖക്ക്‌ എന്റെയും പ്രാര്‍ത്ഥന.

    ReplyDelete
  17. >>>>>>>>>മതബോധമോ സാമൂഹ്യബോധമോ തൊട്ടുതീണ്ടിയിട്ടില്ലാത്ത താലിബാന്‍ പോലെയുള്ള അതിതീവ്ര ചിന്താധാരകളെ എത്ര അകലത്തില്‍ മാറ്റി നിര്‍ത്തണമെന്നതിനെക്കുറിച്ച ഒരു തിരിച്ചറിവാണ് മലാല മുസ്ലിം സമൂഹത്തിനു നല്‍കേണ്ടത്.<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

    Basheerka you said it !!!!!!!!!!!!!!!

    ReplyDelete
  18. www.fas.org/irp/eprint/iraqi/wahhabi.pdf read this you will get who is wahabi and who is basheer

    ReplyDelete
  19. പിന്നെ താലിബാനെ ഞാന്‍ ഒരിക്കലും സപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യുന്നില്ല താളിബാന്ക്കാരെയും നമ്മുടെ നാട്ടിലെ മത ഗ്രൂപ്പുകളെയും കമ്പയര്‍ ചെയ്യുനതിനു പകരം അവരെയും നമ്മുടെ നാട്ടിലെയും ലോക പോലിസ് ന്റെ ഒത്താശയോടെ ഒരു ജനതയെ കാലങ്ങള്‍ ആയി അഭയാര്തികലാക്കുകയും സ്കൂളുകളുംമറ്റും തകര്‍ക്കുന്ന ഇസ്രയളിനെയും ഒപ്പം അവര്‍ ചെയ്യുന്ന ക്രൂര കൃത്യങ്ങളെ എന്ത് കൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ കമ്പയര്‍ ചെയ്യുന്നില്ല ? എവിഇടെ പോയാലും നമ്മുടെ നാട്ടിലെ മുസ്ല്യന്മ്മര്‍ക്ക് ഒരു കൊട്ട് കഷ്ട്ടം തന്നെ

    ReplyDelete
  20. We have to isolate the terrorist and the terror supporting nation, on an international level. Life is precious in Islam, Christian, Hindu and all other religions.

    ReplyDelete
  21. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  22. >>>>വിദ്യാഭ്യാസം നിഷേധിക്കപ്പെട്ട പതിനായിരക്കണക്കിനു കുട്ടികളുണ്ട്. പ്രാഥമിക ചികിത്സ ലഭിക്കാതെ ഓരോ നിമിഷവും മരിച്ചു കൊണ്ടേയിരിക്കുന്ന എണ്ണമറ്റ കുഞ്ഞുങ്ങളുണ്ട്. പക്ഷെ അവര്‍ക്കൊന്നും ലഭിക്കാത്ത വാര്‍ത്താ പ്രാധാന്യം മലാലക്ക് ലഭിച്ചതില്‍ 'മാധ്യമങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയം' ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞു കൂട. പതിനഞ്ചുകാരി, പാകിസ്ഥാനി സുന്ദരി, താലിബാന്‍ , ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദം തുടങ്ങി മാധ്യമങ്ങള്‍ക്ക് പ്രിയങ്കരമായ ചേരുവകളെല്ലാം കൃത്യമായ അളവില്‍ മലാലയുടെ സംഭവ പരമ്പരകളില്‍ ഒത്തുചേര്‍ന്നു വന്നിട്ടുണ്ട്. അന്താരാഷ്‌ട്ര മാധ്യമങ്ങളില്‍ അവള്‍ ജ്വലിച്ചു നില്‍ക്കാനുള്ള പ്രധാന കാരണവും അത് തന്നെയായിരിക്കാം.<<<<<

    വള്ളി എഴുതിയതിന്റെ എല്ലാ അന്തസത്തയും ചോര്‍ത്തിക്കളഞ്ഞ പ്രസ്താവനയായി പോയി ഇത്. തലിബാന്റെ സ്ത്രീവിരുദ്ധതയുടെ മറ്റൊരു മുഖം  ആണീ പ്രസ്താവന."പതിനഞ്ചുകാരി, പാകിസ്ഥാനി സുന്ദരി" ആയതുകൊണ്ട് വാര്‍ത്താ പ്രധാന്യം  ​മലാലക്കു ലഭിക്കുന്നു എന്ന പ്രസ്താവനയേക്കാളും അന്തസുണ്ട് അവരെ വെടി വച്ച തലിബാന്‍ കാര്‍ക്ക്. തലിബാന്‍ ആയാലും  പുരോഗമന മുഖം മൂടി അണിയുന്ന വള്ളി ആയാലും സ്ത്രീവിരുദ്ധതക്ക് മാറ്റമില്ല. അളവിലേ വ്യത്യാസമുള്ളു.

    15 കാരി സുന്ദരി ആകുന്നതിനും വളരെ മുന്നേ മലാല ലോക മാദ്ധ്യമങ്ങളില്‍  നിറഞ്ഞു നിന്നിരുന്നു. അത് വള്ളി അറിയാതെ പോയത് വള്ളിയുടെ കുഴപ്പം. 10 വയസുള്ള കുട്ടി ആയിരിക്കുമ്പോള്‍ തന്നെ മലാല അന്ത്രാഷ്ട്ര മാദ്ധ്യമങ്ങളില്‍ എഴുതിയിരുന്നു. അത് തലിബാന്റെ ക്രൂരതയേക്കുറിച്ച് മാത്രമല്ല. മറ്റ് പലതിനേക്കുറിച്ചും എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. അതൊക്കെ താഴെ ഉള്ള ലിങ്കുകളില്‍ നിന്നും വായിക്കാം.

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7



    ഒരു വര്‍ഷം മുന്നേ ഈ കുട്ടിക്ക് ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര പുരസ്കാരത്തിനു നാമ നിര്‍ദ്ദേശവും ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്.

    Malala in the House, plans to launch political party

    ReplyDelete
    Replies
    1. ബഷീര്‍, എനിക്കും ഇത്, വായിച്ചപ്പോള്‍ തോന്നാതിരുന്നില്ല. ഈ പോസ്റ്റില്‍ ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടിയിരുന്ന ഒരു വാചകം ആണ് അത്. പതിനഞ്ചുകാരി, പാകിസ്ഥാനി സുന്ദരി എന്ന രണ്ടു വാക്ക് ഒഴിവാക്കിയാലും മതിയായിരുന്നു.


      Delete
    2. വ്യക്തമായ അജണ്ട ഉള്ള മാധ്യമങ്ങളുടെ ഇരട്ടത്താപ്പ് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് എങ്ങനെ ഒരു സ്ത്രീ വിരുദ്ധ പ്രസ്താവന ആകും? ലോകത്ത് സ്ത്രീകള്‍ക്കെതിരെ അക്രമം നടത്തുന്നത് താലിബാന്‍ മാത്രമാണ് എന്ന കല്ല്‌ വച്ച നുണ ആണോ പിന്നെ എഴുതേണ്ടിയിരുന്നത്?

      ക്രൈസ്തവ പള്ളിക്കൂടങ്ങളില്‍ സന്യാസത്തിന്റെ മുഖം മൂടി അണിഞ്ഞ "സാത്വികരാല്‍" പ്രകൃതി വിരുദ്ധ പീടനത്തിനു ഇരയാക്കി പിച്ചിചീന്തപ്പെട്ട ആയിരക്കണക്കിന് മലാലമാര്‍ ഉണ്ട്, അവരെക്കുറിചൊന്നും മീഡിയ പോയിട്ട് ഒരു വള്ളിയും പുള്ളിയും കാളിയും ഒന്നും ഒന്നും മിണ്ടുന്നില്ല. പുരോഗമനത്തിന്റെ മുഖം മൂടി അണിയാത്ത താലിബാന്‍കാര്‍ അവരെക്കാള്‍ മെച്ചം എന്ന് വേണമെങ്കില്‍ പറയാം.

      Delete
  23. താലീബാന്‍ എന്നാ വാക്കിന്റെ അര്‍ഥം "വിദ്യാര്‍ഥികള്‍" എന്നെവിടെയോ വായിച്ചു

    ReplyDelete
  24. മലാലയ്ക്ക് ഇത്ര പ്രാധാന്യം ലഭിക്കാന്‍ കാരണം... വേള്‍ഡ് ട്രേഡ് സെന്റര്‍ ആക്രമണത്തിനു ശേഷം ലോകം മുഴുവന്‍ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന ഒരു പ്രശ്നമായി ഇത് ഉയര്‍ന്നു വരാന്‍ കാരണം ....തീര്‍ച്ചയായും പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചുള്ള സിനിമയ്ക്കെതിരെ ലോകമെങ്ങും നടത്തിയ കോലാഹലങ്ങള്‍ക്ക് ഒരു മറുചോദ്യം എന്ന നിലയിലില്‍ തന്നെ.. രണ്ടും ഒരു തുലാസില്‍ വച്ച് തൂക്കി ലോകജനത ചോദിക്കുകയാണ് .... എതാണ് വലിയ അപരാധം....?? ബഷീറിക്ക പറഞ്ഞതുപോലെ വെറും രാഷ്ട്രീയമല്ല.. അതിനമപ്പുറം മനസ്സാക്ഷിക്കുള്ളില്‍ നിന്നുകൊണ്ടുള്ള ഒരു ചോദ്യമാണ്... മനുഷ്യജീവിതമാണോ ദൈവമാണോ വലുത് എന്നു ചോദിച്ചാല്‍ മനുഷ്യന്‍ തന്നെ എന്നു പറയുന്നവരെല്ലാം ഇതിനെഅപലപിക്കും....

    പിന്നെ ഇസ്ലാമിലെ വിദ്യാഭ്യാസം.... അതിലെ അറബിന്‍റ സ്ഥാനം.... ഇംഗ്ലീഷ് ക്രൈസ്തവവും ഹിന്ദി തുടങ്ങിയ ഇന്‍ഡ്യന്‍ ഭാഷകള്‍ ഹൈന്ദവവും മറ്റെല്ലാ ശാസ്ത്രവും ദൈവനിഷേധവും ആണെന്നു തോന്നുവര്‍ക്ക് അറബ് മാത്രമേ മതപരമായി കാണാന്‍ കഴിയൂ... എന്‍റ സുഹൃത്തിന്‍റ ഭാര്യ പറഞ്ഞതു പോലെ .. മോള്‍ടെ സ്കൂളില്‍ പോക്ക് മുടങ്ങിയാലും ഓത്ത് പള്ളി മുടക്കില്ല ഞാന്‍......... വായനവും പഠനവും ഖുറാനും അറബും ആണെങ്കില്‍ കുഴപ്പമില്ല.... സ്ത്രീകള്‍ക്കും....എതു കാലത്തും..

    തുറന്നു പറയട്ടെ, ദൈവനിക്ഷേധി അല്ലാതിരുന്ന എന്നെ പൂര്‍ണ്ണമായും നിരീശ്വരവാദി ആക്കിയത് ഇന്ന് ഈ മതങ്ങളൊക്കെ കാണിക്കുന്ന കോപ്രായങ്ങള്‍ തന്നെ.. ഭഗവദ്ഗീത വായിച്ചിട്ടില്ലാത്ത, ബൈബിളിന്റയും ഖുറാന്റയും തര്‍ജ്ജമകള്‍ വായിച്ചിട്ടുള്ള ഒരു "ഹിന്ദു" ആണ് ഞാന്‍... പഠിച്ച ക്രിസ്ത്യന്‍ സ്കൂളില്‍ ബൈബിള്‍ വായിക്കേണ്ട സാഹചര്യം മൂലം വായിച്ചെങ്കില്‍ ഇന്ന് ഇസ്ലാമിന്റ, ഖുറാന്റ പേരില്‍ നടക്കുന്ന ഈ അനീതികള്‍ എന്തിനു വേണ്ടി എന്നറിയാനാണ് ഖുറാന്‍ വായിച്ചത്.. ഇങ്ങനെയുള്ള വളരെയധികം ആളുകള്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഉണ്ടാവും എന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്.... അവരുടെയൊക്കെ മുന്‍പില്‍ ന്യായീകരണങ്ങള്‍ നിരത്തുമ്പോള്‍ നിങ്ങളെ നിങ്ങളേക്കാള്‍ നന്നായി അറിയാവുന്നവരോടാണ് വാദിക്കുന്നത് എന്ന് ഓര്‍ക്കുക...

    ReplyDelete
    Replies
    1. >>>>ഇങ്ങനെയുള്ള വളരെയധികം ആളുകള്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഉണ്ടാവും എന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്.... അവരുടെയൊക്കെ മുന്‍പില്‍ ന്യായീകരണങ്ങള്‍ നിരത്തുമ്പോള്‍ നിങ്ങളെ നിങ്ങളേക്കാള്‍ നന്നായി അറിയാവുന്നവരോടാണ് വാദിക്കുന്നത് എന്ന് ഓര്‍ക്കുക...<<<<<

      മലയാളത്തില്‍ കുറെയധികം പഴം ചൊല്ലുകളുണ്ട്. പോത്തിന്റെ ചെവിയില്‍ വേദമോതിയതുകൊണ്ട് ഫലമില്ല, നായയുടെ വാല്‍ പന്തീരാണ്ടുകാലം കുഴലിലിട്ടാലും നിവരില്ല. നായ നടുക്കടലില്‍ ചെന്നാലും നക്കിയേ കുടിക്കൂ. കാട്ടുകോഴിക്കെന്തു വിഷുവും ചങ്കരന്തിയും തുടങ്ങി അനേകമുണ്ട്.

      പാലു കുടിക്കുന്ന പൂച്ച എപ്പോഴും കണ്ണടച്ചിരിക്കും. താന്‍ കണ്ണടച്ചാല്‍ മറ്റാരും തന്നെ കാണുന്നില്ല എന്ന ചിന്തയിലാണത്. ഇവിടെ എഴുതുന്ന കുറെയേറെ മുസ്ലിങ്ങളും ഇതേ ചിന്താഗതിക്കാരാണ്. അവര്‍ക്ക് മാത്രമേ കുര്‍ആന്‍ അറിയൂ. ഇസ്ലാമിനെ അറിയൂ എന്നാണവരുടെ നിലപാട്.

      തലിബാന്‍ പശ്ചാത്യന്റെ സൃഷ്ടി എന്നു വിളിച്ചു കൂവുന്നവനൊന്നും തലിബാന്‍ ചെയ്തുകൂട്ടുന്നതാരുടെ സൃഷ്ടി എന്നു പറയില്ല. അതു പറയണമെങ്കില്‍ കുര്‍ആ വായിച്ച് പഠിക്കണം. ഓത്തു പള്ളിക്കൂടത്തില്‍ പോയി അറിയാത്ത ഭാഷയായ അറബിയില്‍ കാണാപ്പാഠം ഉരുവിട്ടാല്‍ പോരാ. കുര്‍ആനിന്റെ മുസ്ലിങ്ങളെഴുതിയ തര്‍ജ്ജമ വായിച്ചാല്‍ അതൊക്കെ ആരുടെ സൃഷ്ടി എന്നു മനസിലാകും. പക്ഷെ പഠിക്കണം.
      ഇവിടെ വള്ളി എഴുതിയ കുര്‍ആന്‍ ഭാഗമുണ്ട്.

      ('വായിക്കുക, സൃഷ്ടിച്ച നിന്റെ നാഥന്റെ നാമത്തില്‍. അവന്‍ മനുഷ്യനെ രേതസ്കണത്തില്‍നിന്ന് സൃഷ്ടിച്ചു. വായിക്കുക, നിന്റെ നാഥന്‍ അത്യുദാരനാണ്. പേന കൊണ്ട് പഠിപ്പിച്ചവന്‍. മനുഷ്യന് അറിയാതിരുന്നത് അവന്‍ പഠിപ്പിച്ചു' (96:1-5). 'വായിക്കുക' എന്ന് പറഞ്ഞു കൊണ്ട് തുടങ്ങിയ ദൈവ ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ അനുയായികള്‍ എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന പമ്പര വിഡ്ഢികളാണ് മലാലയോട് "വായിക്കരുത്" എന്ന് പറഞ്ഞത്!!!.

      കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങളും  പണ്ടു മുതലേ വായിച്ചിരുന്നു. കുര്‍ആന്‍ അക്ഷരം പ്രതി വായിച്ചിരുന്നു. മുക്രിമാര്‍ വായിച്ചു കേള്‍പ്പിച്ച തലയും  വാലും തിരിയാത്ത ഭാഷയില്‍  എഴുതി വച്ചിരുന്നത് കാണപ്പാഠം വായിച്ചിരുന്നു. ഏറ്റു ചൊല്ലിയിരുന്നു. ഒറ്റ വാക്കിന്റെയും അര്‍ത്ഥമറിയാതെ. മലയാളത്തില്‍ പഠിപ്പിച്ചിരുന്ന കേരളത്തിലെ മറ്റ് സ്കൂളുകളില്‍ പോകാതിരുന്നതിനെ ഇപ്പോള്‍ കുറച്ച് കഴുതകള്‍ ന്യായീകരിക്കുന്നത് ഇംഗ്ളീഷ് വിദ്യാഭ്യാസത്തോടുള്ള എതിര്‍പ്പു കാരണമാണെന്ന്.

      മലാലയോട് തലിബാന്‍ വായിക്കരുതെന്നൊന്നും പറഞ്ഞില്ല. മുക്രിമാര്‍ വായിക്കുമ്പോലെ വായിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ ആ കുട്ടിയെ അവര്‍ വെടിവയ്ക്കുകയുമില്ലായിരുന്നു. പക്ഷെ അവളൊരു തെറ്റു ചെയ്തു. വായിച്ച കൂടെ പഠിച്ചു. അര്‍ത്ഥം മനസിലാക്കി പഠിച്ചു. അതിനപ്പുറത്തേക്കും വളരാന്‍ ആഗ്രഹിച്ചു. സ്വന്തമായി ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടിയുണ്ടാക്കി, അധികാരത്തിലെത്തണം എന്നൊക്കെ മോഹിച്ചു. അതൊന്നും തലിബാന്‍ സ്വപ്നം കാണുന്ന ഇസ്ലാമില്‍ അനുവദിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. അവരുടെ റോള്‍ മോഡലായ സൌദി അറേബ്യയിലും അതില്ല. അതുകൊണ്ട് മലാല ഇനി പഠിക്കേണ്ട എന്നവര്‍ തീരുമാനിച്ചു. കുര്‍ആന്‍ വായിക്കാനേ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ. പഠിക്കാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. സംശുദ്ധ ഇസ്ലാമിന്റെ ഇന്നത്തെ പ്രതിനിധികള്‍ അത് അക്ഷരം പ്രതി പാലിക്കുന്നു. അവര്‍ പൂട്ടിയ സ്കൂളിനു പകരം മദ്രസയില്‍ പഴയ വായന തുടര്‍ന്നിരുന്നെങ്കില്‍ അവളെ ആരും വെടി വയ്ക്കില്ലായിരുന്നു.

      Delete
    2. താലിബാന്‍ വെടിവെച്ചപ്പോള്‍ കാളിദാസന് സന്തോഷം.!!.ഇനി ഇസ്ലാം എന്തെന്ന് കാളിദാസന്‍ മുസ്ല്യാര്‍ പഠിപ്പിക്കും..വെടി വെച്ചാല്‍, ബോംബിട്ടാല്‍ അതൊക്കെ ഇസ്ലാം..ചെയ്യുന്നവര്‍ ഇസ്ലാം..! അതിലൊന്നുമില്ലാത്ത മറ്റുള്ളവര്‍ ഇസ്ലാം ആണെന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ അതൊന്നും കാളിദാസന്‍ എന്നാ മീടിയക്ക്‌ വേണ്ട !വള്ളിക്കുന്നും, ഞാനുമൊന്നും കാളിദാസന്റെ രെജിസ്ടരില്‍ ഇസ്ലാമെയല്ല..
      ____________
      ദ്രോനുകളും, മറ്റും ഭീകര വെട്ടയെന്നു പറഞ്ഞു ബോംബിടുമ്പോള്‍ സ്ത്രീകളും കുട്ടികളും അടക്കം അനേകം പേര്‍ പിടഞ്ഞു തീരാറുണ്ട്. അന്നൊന്നും അവരുടെ ജാതകം ഈ പോസ്ടിടുന്നവരോന്നും നോക്കാറില്ല. കാരണം അവര്‍ "ഞമ്മുടെ" പരിധിക്കു പുറത്താണ്. മീഡിയകള്‍ വിവാധമാക്കുന്നതിന്റെ പുറത്തു ഇത്തിക്കണ്ണി പോലെ പടര്‍ന്നാലെ ഞമ്മള്‍ക്കും കവറേജ് കിട്ടൂ എന്നാ തിരിച്ചറിവാണ്. അതല്ലാതെ നടെ പറഞ്ഞവര്‍ ബോംബിടുമ്പോള്‍ ഈ സ്ത്രീകളുടെയും കുട്ടികള്‍ക്കുമിടയില്‍ മലാല ഉള്പെട്ടാല്‍ അവര്‍ വാര്‍ത്തയിലെ പേരില്‍ പോലും വരില്ല, കൂടാതെ ഭീകരവേട്ടയുടെ ഇടം പിടിക്കുകയും ചെയ്യും...അപ്പോള്‍ ഈ കരയുന്നവര്‍ അതിനെതിരെയുള്ള മൌന വ്രുതത്തില്‍ ആകും...ഇവിടെ മലാല എന്നാ പെണ്‍കുട്ടിയെ അപായപെടുതിയവര്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ ശത്രുക്കള്‍ ആണ്. പക്ഷെ മലാലയുടെ ഇസ്ലാമിനെ ഇസ്ലാമാല്ലാതക്കുകയും, അപായപെടുതിയവരെ ഇസ്ലാമിന്റെ പട്ടികയില്‍ പെടുത്തി തങ്ങളുടെ അജണ്ട പൂര്‍ത്തിയാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന മാദ്യമ പ്രവര്‍ത്തനം ചിലരെ രോമാന്ച്ച മനിയിക്കാന്‍ കൊള്ളാം...ആ കന്‍സ്പൈരാസി ആണ് നിലവിലെ മീഡിയ പ്രവര്‍ത്തനത്തെ മാര്‍കറ്റ്‌ ചെയ്യുന്നത്.

      Delete
    3. >>>>താലിബാന്‍ വെടിവെച്ചപ്പോള്‍ കാളിദാസന് സന്തോഷം.!!ഇനി ഇസ്ലാം എന്തെന്ന് കാളിദാസന്‍ മുസ്ല്യാര്‍ പഠിപ്പിക്കും<<<<

      ഹാവൂ. സമാധനമായി. വെടി വച്ചത് തലിബാന്‍ തന്നെ.

      മുകളില്‍ ഒരാള്‍ എഴുതിയത് അതൊക്കെ അവരില്‍ അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കപ്പെട്ടതാണെന്നാണ്. അപ്പോള്‍ ഏത് മുസല്യാര്‍ പറയുന്നതാണു ശരി? നാജു മുസല്യാര്‍ പറയുന്നതോ അതോ സമീര്‍ മുസല്യാര്‍ പറയുന്നതോ?

      ഇസ്ലാം എന്തെന്ന് ആരും പഠിപ്പിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ലോകം മുഴുവനും അത് കണ്ണു കൊണ്ട് കാണുന്നു. കാഴ്ച്ച ഇല്ലാത്തവര്‍ കാണുന്നില്ല.

      Delete
    4. >>>>!വള്ളിക്കുന്നും, ഞാനുമൊന്നും കാളിദാസന്റെ രെജിസ്ടരില്‍ ഇസ്ലാമെയല്ല..<<<<

      അയ്യയ്യോ അപഖ്യാതി പറയാതെ. വള്ളിയും  താങ്കളുമൊക്കെ ഇസ്ലാമാണ്. ജോസഫ് സാറിന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തവരും, കേരളത്തില്‍ സദാചാര പോലീസ് കളിക്കുന്നവരും ഇസ്ലാമാണ്. മലയാളികളെ കാഷ്മീരില്‍ ജിഹാദിനു വേണ്ടി റിക്രൂട്ട് ചെയ്യുന്നവരും ഇസ്ലാമാണ്. തടിയന്റവിട നസീറും മദനിയുമിസ്ലാമാണ്. പാക്സിതാനിലെ കാക്കത്ത്തൊള്ളായിരം ഭീകരരും ഇസ്ലാമാണ്. ഇപ്പോള്‍ മലാലയെ വെടി വച്ചവരുമിസ്ലാമാണ്. മോസ്കുകളില്‍ പ്രര്‍ത്ഥിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നവരെ ബോംബ് വച്ച് സുവര്‍ക്കത്തിലേക്കയക്കുനവരും ഇസ്ലാമാണ്. സ്വന്തം ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ചു കെട്ടി ശഹീദാകുന്നവരുമിസ്ലമാണ്. പിന്നെ ഏതാണു യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാമെന്നു ചോദിച്ചാല്‍ പാഴൂര്‍ പടിപ്പുര വരെ പോകേണ്ടി വരും എന്നു മാത്രം.

      Delete
    5. dasante sangujithathwam kollam

      Delete
    6. @ naj (അതിലൊന്നുമില്ലാത്ത മറ്റുള്ളവര്‍ ഇസ്ലാം ആണെന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ അതൊന്നും കാളിദാസന്‍ എന്നാ മീടിയക്ക്‌ വേണ്ട !വള്ളിക്കുന്നും, ഞാനുമൊന്നും കാളിദാസന്റെ രെജിസ്ടരില്‍ ഇസ്ലാമെയല്ല..)
      ബഷീറിക്കയപ്പോലെയുള്ളവരെ ഇസ്ലാമായിട്ടല്ല കാണുന്നത് എന്ന പറഞ്ഞതു ശരി തന്നെ... മതവും മനുഷ്യനും ദൈവവും എന്തെന്നും എന്തിനെന്നും അറിഞ്ഞ വിവേചനശേഷിയുള്ള മനുഷ്യരായിട്ടാണ്..... അല്ലാതുള്ളവരെ ഓരോ മതത്തിന്‍റ പേരില്‍ത്തന്നെ അറിയപ്പെടൂ...

      Delete
    7. @തുറന്നു പറയട്ടെ, ദൈവനിക്ഷേധി അല്ലാതിരുന്ന എന്നെ പൂര്‍ണ്ണമായും നിരീശ്വരവാദി ആക്കിയത് ഇന്ന് ഈ മതങ്ങളൊക്കെ കാണിക്കുന്ന കോപ്രായങ്ങള്‍ തന്നെ.. ഭഗവദ്ഗീത വായിച്ചിട്ടില്ലാത്ത, ബൈബിളിന്റയും ഖുറാന്റയും തര്‍ജ്ജമകള്‍ വായിച്ചിട്ടുള്ള ഒരു "ഹിന്ദു" ആണ് ഞാന്‍. പഠിച്ച ക്രിസ്ത്യന്‍ സ്കൂളില്‍ ബൈബിള്‍ വായിക്കേണ്ട സാഹചര്യം മൂലം വായിച്ചെങ്കില്‍ ഇന്ന് ഇസ്ലാമിന്റ, ഖുറാന്റ പേരില്‍ നടക്കുന്ന ഈ അനീതികള്‍ എന്തിനു വേണ്ടി എന്നറിയാനാണ് ഖുറാന്‍ വായിച്ചത്.


      "നിരീശ്വര വാദിയായ ഹിന്ദു" നല്ല പ്രയോഗം. താങ്കള്‍ പഠിച്ച സ്കൂളില്‍ ബൈബിള്‍ നിര്‍ബന്ധിപ്പിച്ചു വായിപ്പിച്ചു അല്ലെ? വളരെ മോശം തന്നെ. ഇസ്ലാമിന്റ, ഖുറാന്റ പേരില്‍ നടക്കുന്ന ഈ അനീതികള്‍ എന്തിനു വേണ്ടി എന്നറിയാന്‍ ഖുറാന്‍ വായിക്കേണ്ടി വന്നു അല്ലെ? കഷ്ടം!. എന്തുകൊണ്ട് ഭഗവത്ഗീത വായിച്ചില്ല? കാരണം ഒന്നും കിട്ടി ഇല്ലേ? അതും കഷ്ടം തന്നെ.

      Delete
    8. പറയാനുള്ളതെല്ലാം പരത്തിനീട്ടിപ്പറയാതെ ചുരുക്കത്തില്‍ എഴുതിയതാണ്. അങ്ങനെയെഴുതുമ്പോള്‍ ബ്രായ്ക്കറ്റിനുള്ളില്‍ "ഹിന്ദു" എന്ന് എഴുതിയാല്‍ അതിന്‍റ അര്‍ത്ഥം ജന്മം കൊണ്ട് മാത്രം ഹിന്ദു എന്നുതുടങ്ങി അതിന്‍റ വിശാലാര്‍ത്ഥത്തില്‍ സാമാന്യബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ മനസ്സിലാക്കും എന്നു കരുതി. പോട്ടെ...

      ബൈബിള്‍ ആരും നിര്‍ബന്ധിപ്പിച്ച് വായിപ്പിച്ചതാണെന്നു പറഞ്ഞില്ല. സാഹചര്യം എന്നേ പറഞ്ഞുള്ളു. അങ്ങനെ ആരും മതത്തിന്‍റ പേരില്‍ നിര്‍ബന്ധം നടത്തുകയോ ഇനി അങ്ങനെ ആരെങ്കിലും അറിയാതെ ചെയ്തു പോയാല്‍ അതില്‍ അസ്വാഭാവികത കാണുന്ന നാട്ടിലോ സാഹചര്യത്തിലോ അല്ല പഠിച്ചിരുന്നത്. ഹിന്ദുക്കളും ക്രിസ്താനികളുമായ കുട്ടികളെ ഒരുമിച്ച് പള്ളിയില്‍ കൊണ്ടു പോയി പ്രാര്‍ത്ഥന നടത്തുന്ന അദ്ധ്യാപകരും അതില്‍ അസ്വാഭാവികമായി ഒന്നും കാണാത്ത ആളുകളും ഉള്ള നാട്ടിലാണ് പഠിച്ചു വളര്‍ന്നത്. പള്ളിയുമായുള്ള അങ്ങനെയുള്ള ബന്ധം കൊണ്ടാണ് ബൈബിള്‍ വായിച്ചു എന്നു പറഞ്ഞത്.
      ഭഗവദ്ഗീത വായിക്കാഞ്ഞതെന്തുകൊണ്ടെന്ന് ചോദിച്ചാല്‍ അങ്ങനെയൊരു സാഹചര്യം വന്നില്ല എന്നേയുള്ളൂ. വേണ്ടെന്ന് വച്ചതല്ല.

      പിന്നെ ഖുറാന്‍ വായിക്കാനുണ്ടായ സാഹചര്യം... പുസ്തകവായന അങ്ങനെ ഒരു വ്രതമായി കാണാത്ത വ്യക്തി എന്ന നിലയ്ക്ക് സമൂഹത്തില്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന പുസ്തകങ്ങള്‍ മാത്രമേ തിരഞ്ഞുപിടിച്ച് വായിച്ചിട്ടുള്ളൂ. അതില്‍ നല്ല‍തും ചീത്തയുമായ പുസ്തകങ്ങളുണ്ട്....... ഇന്‍റര്‍നെറ്റില്‍ തിരഞ്ഞ് ഒരു മുസ്ലിം തന്നെ എഴുതിയ ഖുറാന്‍റ തര്‍ജ്ജമയാണ് ഞാന്‍ വായിച്ചത്.. ശ്രീ. അബ്ദുള്‍കലാം എഴുതിയ അഗ്നിച്ചിറകുകള്‍ എന്ന പുസ്തകം വായിക്കുന്ന അതേ മനോഭാവത്തോടെയാണ് ഖുറാനും വായിച്ചത്............ ഒരു കാലഘട്ടത്തിന്‍റ ചരിത്രം, അത് പല ആളുകള്‍ എഴുതിയത് ക്രോഡീകരിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു പുസ്തകം, നന്മയോടെ ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ക്കു് നന്മയും തിന്മയോടെ ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അങ്ങനെയും വ്യാഖ്യാനിക്കാവുന്ന ചരിത്രപുസ്തകം എന്നു തന്നെയാണ് ഖുറാനെപ്പറ്റി എനിക്കു മനസ്സിലായത്............... അതില്‍ നന്മ മാത്രമേ ഞാന്‍ കണ്ടുള്ളൂ.......... തിന്മ മാത്രം കാണുന്നവര്‍ അതിനെ വ്യാഖ്യാനിച്ചു വഷളാക്കിയതു കാരണമാണ് ഒരു വിവാദപുസ്തകം എന്ന നിലയില്‍ അതു തിരഞ്ഞു പിടിച്ചു ഞാന്‍ വായിക്കാന്‍ കാരണം.... മനസ്സിലായെന്നു കരുതുന്നു...

      Delete
    9. >>>>ബഷീറിക്കയപ്പോലെയുള്ളവരെ ഇസ്ലാമായിട്ടല്ല കാണുന്നത് എന്ന പറഞ്ഞതു ശരി തന്നെ... <<<<

      സന്തോഷിന്റെ ഈ അഭിപ്രായത്തോട് യോജിക്കാന്‍ ആകില്ല. ബഷീര്‍ മുസ്ലിമാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടാല്‍ മുസ്ലിം ആയി തന്നെ കാണുന്നതില്‍ എന്താണു കുഴപ്പം?

      Delete
    10. @ഹിന്ദുക്കളും ക്രിസ്താനികളുമായ കുട്ടികളെ ഒരുമിച്ച് പള്ളിയില്‍ കൊണ്ടു പോയി പ്രാര്‍ത്ഥന നടത്തുന്ന അദ്ധ്യാപകരും അതില്‍ അസ്വാഭാവികമായി ഒന്നും കാണാത്ത ആളുകളും ഉള്ള നാട്ടിലാണ് പഠിച്ചു വളര്‍ന്നത്. പള്ളിയുമായുള്ള അങ്ങനെയുള്ള ബന്ധം കൊണ്ടാണ് ബൈബിള്‍ വായിച്ചു എന്നു പറഞ്ഞത്.

      അന്യ മതസ്ഥരെ പരിഗണിക്കുന്ന കര്‍ത്തവ്യങ്ങളിലൂടെ ഊര്‍ജം ഉള്‍ക്കൊള്ളാനും അതിലൂടെ സ്വാര്‍ഥരഹിതമായ വ്യക്തിത്വം നേടിയെടുക്കാനും കഴിയുന്ന ചിലരുണ്ട്. പരിഗണിച്ചും പരിഗണിക്കപ്പെട്ടും നേടുന്ന ഒരു പാരസ്​പര്യമാണത്. താങ്കളില്‍ അതുണ്ട്.

      പക്ഷെ ഹിന്ദുക്കളും ക്രിസ്താനികളുമായ കുട്ടികളെ ഒരുമിച്ച് അമ്പലത്തില്‍ കൊണ്ടുപോയി അല്ലെങ്കില്‍ മുസ്ലീം പള്ളിയില്‍ കൊണ്ടുപോയി പ്രാര്തിപ്പിക്കുന്ന അധ്യാപകര്‍ ഉള്ളതായി താങ്കള്‍ കേട്ടിട്ടുണ്ടോ? അങ്ങനെ ലഭിച്ച സാഹചര്യം മുഖേന എത്ര കുട്ടികള്‍ ഭഗവത്ഗീത വായിച്ചിട്ടുണ്ട്? എത്ര കുട്ടികള്‍ ഖുറാന്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്? ഇനി ആരെങ്കിലും അങ്ങനെ ചെയ്താല്‍ എന്തെല്ലാം പുകിലുകള്‍ നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ ഉണ്ടാകും? പക്ഷെ ഹിന്ദുക്കള്‍ ആയ കുട്ടികളെ ഹിന്ദു ധര്‍മ്മങ്ങള്‍ സത്യസന്ധമായി പഠിപ്പിക്കാതെ പള്ളിയില്‍ കൊണ്ടുപോയി മുട്ടുകുട്ടികുത്തിക്കുന്നതിന്റെ ഉദ്ദേശ ശുദ്ധിയില്‍ എനിക്ക് സംശയം ഉണ്ട്. ഒന്നുകില്‍ അവര്‍ ഇടുന്ന കാണിക്ക ഇങ്ങു പോരട്ടെ എന്നാവാം. അല്ലെങ്കില്‍ ഗൂഡമായ പ്രക്യാപിത നയങ്ങള്‍ എന്തോ ഉണ്ട്.

      @ഭഗവദ്ഗീത വായിക്കാഞ്ഞതെന്തുകൊണ്ടെന്ന് ചോദിച്ചാല്‍ അങ്ങനെയൊരു സാഹചര്യം വന്നില്ല എന്നേയുള്ളൂ. വേണ്ടെന്ന് വച്ചതല്ല.

      താങ്കള്‍ പള്ളിയില്‍ പോയത് ബൈബിള്‍ വായിക്കാനുള്ള സാഹചര്യം ഉണ്ടാക്കി എടുത്തു. താങ്കള്‍ ക്ഷേത്രത്തില്‍ പോകാറില്ലേ?

      പിന്നെ ഖുറാനെ ചരിത്ര പുസ്തകം, വിവാദ പുസ്തകം എന്നൊക്കെ വിശേഷിപ്പിച്ചു അഭിപ്രായം എഴുതിയത് സൂക്ഷിക്കണം. ചില അന്ധ വിശ്വാസികള്‍ കയ്യും കാലും വെട്ടാന്‍ വരാം.

      Delete
    11. @ Kalidasan കാഴ്ചപ്പാടുകള്‍ നമ്മുടെ വ്യക്തിപരമല്ലേ.. അതു രൂപപ്പെടുന്നത് ഒരാളുടെ ഒരു പ്രവര്‍ത്തിയെയോ വാക്കിനെയോമാത്രം അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയല്ലല്ലോ...പിന്നെ ഇസ്ലാംമതത്തെ ഒരു പൊതുവേദിയില്‍ ചര്‍ച്ചയ്ക്കു കൊണ്ടു വരുന്നത് വളരെ സമീപ സമയത്ത് ഇന്റര്‍നെറ്റും സോഷ്യല്‍മീഡിയയുമൊക്കെ വന്നതിനുശേഷമാണ്.. അതിനു മുന്‍പ് ചര്‍ച്ചചെയ്യപ്പെട്ട സമയങ്ങള്‍ - ഷാബനുകേസ് തുടങ്ങിയവപോലെ- രൂക്ഷമായ പ്രതികരണങ്ങളാണുണ്ടായിട്ടുള്ളത്. അതുകൊണ്ട് ആശയവിനിമയത്തിനു തയ്യാറാകുന്ന സഹോദരങ്ങളോടു ദയവായി രൂക്ഷമായ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കരുത്...... താന്തോന്നിയായ ഒരുവന്റ മാതാപിതാക്കളെ ചീത്ത വിളിക്കുമ്പോള്‍ ആ മാതാപിതാക്കളുടെ നല്ലവരായ മറ്റു മക്കള്‍ക്കു വേദനിക്കും എന്ന് ഓര്‍ക്കുക. പിന്നെ ഇസ്ലാമിന്റ കാഴ്ചപ്പാടുകള്‍ വ്യക്തമാക്കുന്ന സഹോദരന്മാരോട്.... നേരത്തെ പറഞ്ഞതു പോലെ ഇങ്ങനെയുള്ള വിഷയങ്ങള്‍ പൊതു സമൂഹത്തിന്റ മുന്നില്‍ ചര്‍ച്ചയ്ക്ക് വച്ച് ഒരു മാറ്റത്തിന്റ തുടക്കമിടുന്നവരാണ് നിങ്ങള്‍..... മതത്തിനു പുറത്തു നിന്നു ശരിയും തെറ്റും സ്വയം വിലയിരുത്തി വികാരത്തിന് അടിപ്പെടാതെ സഹിഷ്ണുതയോടെ ആരോഗ്യകരമായ ചര്‍ച്ചകള്‍ തുടരുക...

      Delete
    12. @ Santhosh Neendakara
      താങ്കളുടെ കമന്റുകള്‍ എല്ലാം വായിച്ചു. ഒരു സംവാദത്തില്‍ പരസ്പര ബഹുമാനത്തോടെ ഇടപെടുന്നത് എങ്ങിനെയെന്നതിന്റെ നല്ല ഉദാഹരണമാണ് താങ്കളുടെ വരികള്‍. ഇത്തരം ക്രിയാത്മകമായ ഒരു സംവാദ ശൈലി പലരിലും കാണുന്നില്ല. പരസ്പരം അറിയാനും അറിയിക്കാനും ആണെങ്കില്‍ ഇത്തരമൊരു ശൈലി ഉപയോഗിച്ചേ തീരൂ. കടിച്ചു കീറി വികൃതമാക്കുക എന്നതാണ് ചിലരെങ്കിലും അവലംബിക്കുന്ന രീതി. അവര്‍ അവരുടെയുള്ളിലെ ഹിംസാത്മകതയെ പുറത്തേക്കിടുന്നു എന്നാണ് അപ്പോഴൊക്കെ തോന്നാറുള്ളത്. അതുകൊണ്ട് തന്നെ അവയോടോന്നും വല്ലാതെ പ്രതികരിക്കാറുമില്ല.

      Delete
    13. @ മലക്ക് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതു പോലെ അന്യമതസ്ഥരെ പരിഗണിക്കുന്നതിലൂടെ വ്യക്തിത്വവും ഊര്‍ജ്ജവും നേടിയെടുക്കാന്‍ എനിക്കില്ല കാരണം അന്യമതസ്ഥരെന്നും സ്വന്തം മതസ്ഥരെന്നും ഈ അടുത്തകാലം വരെ ഞാന്‍ ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ടായിരുന്നില്ല.. അങ്ങനെ ചിലര്‍(ചില മത വിശ്വാസികള്‍) ചിന്തിപ്പിച്ചതുമൂലം നഷ്ടപ്പെട്ട ഊര്‍ജ്ജം തിരികെ നേടാനാണ് ശ്രമിക്കുന്നത്. ഓരോ നിമിഷവും സ്വയം പ്രൂവ് ചെയ്യേണ്ട ഒരു കാലഘട്ടത്തിലൂടെയാണ് നമ്മള്‍ കടന്നു പോകുന്നത്. I am a muslim, but I am not a terrorist എന്നതു പോലെ.

      താങ്കള്‍ ചോദിച്ച ചോദ്യങ്ങളെല്ലാം ഇപ്പോഴത്തെ സാഹചര്യത്തില്‍ തീര്‍ത്തും ശരിയാണ്.. അന്ന് പഠനകാലത്ത് അങ്ങനെയായിരുന്നോ എന്ന് ചോദിച്ചാല്‍ അന്ന് അങ്ങനെയാരും കൂടുതല്‍ ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ടാവില്ല.. അതുകൊണ്ടു തന്നെ അദ്യാപകരായ കന്യാസ്ത്രീകള്‍ മനപ്പൂര്‍വ്വം ചെയ്തതാണെന്നും തോന്നുന്നില്ല.

      ഭഗവദ്ഗീതവായിക്കാത്തത്... അത് വായിച്ചിട്ടുള്ള ഹിന്ദുക്കള്‍ കുറവായിരിക്കും...ക്ഷേത്രത്തില്‍ അത് വായിക്കണമെന്നും അതനുസരിച്ച് ജീവിക്കണമെന്നും പറയുന്നവര്‍ ഉണ്ടായിരുന്നോ... ഹിന്ദു എന്നത് പ്രത്യേകം ആചാരരീതികള്‍ പിന്തുടരുന്നവരുടെ ഒരു കൂട്ടമാണ്.. പ്രമാണമായി നില്‍ക്കാന്‍ പൊതുവായ ഒരു ദൈവമോ നേതാവോ വിശുദ്ധപുസ്തകമോ ഇല്ലാത്ത ഒരു വിഭാഗം.. അതിനെ ഹിന്ദുമതവും ഹിന്ദുക്കളുടെ മതവും ആക്കിമാറ്റിയത് മറ്റു മതവിഭാഗങ്ങളുടെ പ്രവര്‍ത്തനഫലമാണ് - കീരിയും പാമ്പുമായ വെള്ളാപ്പള്ളിയും നായരും ഹിന്ദുവാണെന്ന് പറഞ്ഞ് ഒന്നിച്ചതു പോലെ-

      മതസംബന്ധമായ വിവാദങ്ങള്‍ക്ക് അടിസ്ഥാനമായി പറയുന്ന പുസ്തകം എന്നതാണ് വിവാദപുസ്തകം എന്നതു കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിച്ചത്. പിന്നെ ചരിത്ര പുസ്തകം എന്ന് പറഞ്ഞത്. മഹാഭാരതം വായിച്ചു നോക്കിയാല്‍ കുറെ കഥകളല്ല അക്കാലത്തെ ജനങ്ങളുടെ ജീവിതവും സാമൂഹികഘടനയും ആചാരവും ആണ് ഒരു ചരിത്ര വിദ്യാര്‍ത്ഥി ശ്രദ്ധിക്കുക ദൈവങ്ങളെയല്ല... അതു പോലെ വിശ്വപ്രസിദ്ധങ്ങളായ ഇതിഹാസങ്ങളും.. ഖുറാനും മറ്റൊന്നല്ല... നബിയും അനുയായികളും അനുഭവിച്ച ദുരിതങ്ങളും അതിനു മോചനമായി അവര്‍ കണ്ട വഴികളും വിശ്വാസികളെ കൂടെ ഉറപ്പിച്ചു നിറുത്താന്‍ നബി നടത്തിയ പ്രബോധനങ്ങളുമാണ് കൂടുതല്‍ മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിയുക..അത് ചരിത്രമാണ് ... എന്നെപ്പോലെ പൊടിപ്പും തൊങ്ങലുമില്ലാത്ത ചരിത്രം കണ്ടെത്താന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു ചരിത്ര വിദ്യാര്‍ത്ഥിക്ക്....

      പിന്നെ കാലുവെട്ടുന്ന കാര്യം .... അതിനു ഞാന്‍ മറുപടി പറയണോ സുഹൃത്തേ...

      Delete
    14. @അന്യമതസ്ഥരെന്നും സ്വന്തം മതസ്ഥരെന്നും ഈ അടുത്തകാലം വരെ ഞാന്‍ ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ടായിരുന്നില്ല..

      അതായത് ഇപ്പോള്‍ ചിന്തിക്കുന്നുണ്ട് എന്നല്ലേ? കാരണം മുസ്ലീം ലീഗ് അല്ലെ?

      @ക്ഷേത്രത്തില്‍ അത് വായിക്കണമെന്നും അതനുസരിച്ച് ജീവിക്കണമെന്നും പറയുന്നവര്‍ ഉണ്ടായിരുന്നോ

      പള്ളിയില്‍ ബൈബിള്‍ വായിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നോ? അതുകൊണ്ട് ആണോ താങ്കള്‍ അത് വായിച്ചത്? പള്ളിയില്‍ പോയി എന്ന കാരണം താങ്കള്‍ക്കു ബൈബിള്‍ വായിക്കാന്‍ പ്രചോദനം ആയി. പക്ഷെ എന്തുകൊണ്ട് ക്ഷേത്രത്തില്‍ പോകുന്നത് ഏതെങ്കിലും ഗ്രന്ഥം വായിക്കണം എന്ന് തോന്നിപ്പിക്കാത്തത്? ഭഗവത്ഗീത പോട്ടെ, ഏകദേശം രണ്ടായിരത്തോളം ആത്മീയ ബുക്കുകള്‍ ഭാരതീയ ആചാര്യന്മാര്‍ സംഭാവന ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അതില്‍ എത്ര എണ്ണം വായിക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്?

      @അതിനെ ഹിന്ദുമതവും ഹിന്ദുക്കളുടെ മതവും ആക്കിമാറ്റിയത് മറ്റു മതവിഭാഗങ്ങളുടെ പ്രവര്‍ത്തനഫലമാണ് - കീരിയും പാമ്പുമായ വെള്ളാപ്പള്ളിയും നായരും ഹിന്ദുവാണെന്ന് പറഞ്ഞ് ഒന്നിച്ചതു പോലെ

      വെള്ളാപ്പള്ളിയും സുകുമാരന്‍ നായരും ഒന്നിച്ചപോലെ എങ്ങനെ ഹിന്ദുമതം ഉണ്ടായി? അതൊരു പുതിയ അറിവാണല്ലോ? വിശദീകരിക്കാമോ?


      Delete
    15. >>>>കാഴ്ചപ്പാടുകള്‍ നമ്മുടെ വ്യക്തിപരമല്ലേ.. അതു രൂപപ്പെടുന്നത് ഒരാളുടെ ഒരു പ്രവര്‍ത്തിയെയോ വാക്കിനെയോമാത്രം അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയല്ലല്ലോ.<<<<

      സന്തോഷ്,

      സ്വതന്ത്ര വ്യക്തിയുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകള്‍ വ്യക്തിപരമാണ്. പക്ഷെ ഏതെങ്കിലും മതത്തിന്റെയോ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെയോ ഭാഗമായ വ്യക്തിയുടെ കാഴ്ച്ചപ്പാടുകള്‍ വ്യക്തിപരമല്ല. ഇസ്ലാമില്‍ അടിയുറച്ചു വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു മുസ്ലിമിനും വ്യക്തിപരമായ കാഴ്ചപ്പാടില്ല. ഇസ്ലാമ് വിട്ടൊരു കാഴ്ച്ചപ്പാടവനു പറ്റില്ല. അല്ലെങ്കില്‍ ഏതെങ്കിലും മുസ്ലിമിനോട് ചോദിച്ചു നോക്കൂ.

      മുസ്ലിങ്ങളുമായി താങ്കള്‍ സംവദിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നറിയില്ല. ഏത് മുസ്ലിം എഴുതിയാലും കുര്‍ആനില്‍ നിന്നൊരു വാക്യം ഉദ്ധരിച്ചു കാണാറുണ്ട്. ഇവിടെ തന്നെ വള്ളി പോലും കുര്‍ആന്‍ ഉദ്ധരിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ കാരണം അദ്ദേഹത്തിനും കുര്‍ആന്‍ വിട്ടൊന്നും ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ ആകില്ല എന്നതുകൊണ്ടും. അതദ്ദേഹമുദ്ധരിച്ചതു അസ്ഥാനത്താണെന്നതാണിതിലെ തമാശ. അദ്ദേഹം ഉദ്ധരിച്ച കുര്‍ആന്‍ വാക്യത്തില്‍ മൊഹമ്മദിനോട് കുര്‍ആന്‍ വായിക്കുക എന്നാണു പറയുന്നത്. താലിബാനൊന്നും കുര്‍ആന്‍ വായിക്കുന്നതിനെതിരല്ല എന്നോര്‍ക്കണം. താലിബന്റെ ചെയ്തികളെ എതിര്‍ക്കാന്‍ കുര്‍ആന്‍ ഉദ്ധരിക്കാമെങ്കില്‍ അതൊക്കെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ ഇതിലും കൂടുതല്‍ കുര്‍ആന്‍ വാക്യങ്ങളുദ്ധരിക്കാം.

      Delete
    16. >>>>അതുകൊണ്ട് ആശയവിനിമയത്തിനു തയ്യാറാകുന്ന സഹോദരങ്ങളോടു ദയവായി രൂക്ഷമായ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കരുത്...... താന്തോന്നിയായ ഒരുവന്റ മാതാപിതാക്കളെ ചീത്ത വിളിക്കുമ്പോള്‍ ആ മാതാപിതാക്കളുടെ നല്ലവരായ മറ്റു മക്കള്‍ക്കു വേദനിക്കും എന്ന് ഓര്‍ക്കുക.<<<<

      സന്തോഷ്,

      എന്റെ ഭാഷ അല്‍പ്പം രൂക്ഷമായിട്ടുണ്ട്. ഇവരേപ്പോലുള്ളവരുമായി ഞാന്‍ വര്‍ഷങ്ങളായി ഇതേ വേദിയില്‍ സംവദിക്കുന്നതാണ്. എന്നെ കാണുമ്പോള്‍ തന്നെ പലര്‍ക്കും ചൊറിച്ചിലാണ്. താങ്കളത് ശ്രദ്ധിച്ചോ എന്നറിയില്ല.

      താലിബന്‍ കാരല്ല ഇത് ചെയ്തതെന്ന് പലരും അഭിപ്രായം എഴുതി കണ്ടു. വള്ളി എഴുതിയത് മാദ്ധ്യമങ്ങള്‍ ഇതിനെ സെന്‍സേഷനലയി ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നാണ്. അപ്പോള്‍ വള്ളി ചെയ്യുന്നതോ? കേരളത്തിലെ ചെറിയ സംഭവം പോലും ഇതിലും സെന്‍ഷേഷണലായിട്ടാണദ്ദേഹം എഴുതി വിടുന്നത്.

      തലിബാനും പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളായ അമേരിക്കയും ഇംഗ്ളണ്ടും കഴിഞ്ഞ 11 വര്‍ഷങ്ങളായി യുദ്ധത്തിലാണെന്ന കാര്യം വള്ളിക്കറിയാതെ അല്ലല്ലോ. താലിബാനെതിരെ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഏത് വാര്‍ത്തയും അവര്‍ ആയുധമാക്കും. അത് യുദ്ധ തന്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. അതില്‍ പരിഭവിച്ചിട്ട് കര്യമില്ല. നാജ് എന്ന മുസ്ലിം എഴുതിയതിങ്ങനെ.

      ബ്രിടീഷ് ജേര്‍ണലിസ്റ്റ് യുവോന്‍ രിട്ളി ഇസ്ലാം സീകരിച്ചത് വാര്തയല്ലാതിരിക്കുന്നതും, ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധം ചെയ്യുന്ന ഭീകരതയെ ഇസ്ലാമിക പട്ടം ചാര്‍ത്തി ഇപ്പോള്‍ മലാല യുടെ ശബ്ദത്തെ ഇസ്ലാമിന് പുറത്തു നിര്‍ത്തി സംരക്ഷകരാവുന്നതും തിരിച്ചറിയേണ്ടതുണ്ട്...!

      മലാലയുടെ ശബ്ദം ഇസ്ലാമിനു പുറത്തു നിറുത്തി സംരക്ഷിക്കുന്നു എന്നാണദ്ദേഹം ആക്ഷേപിക്കുനത്. അത് തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ട് എന്ത് കാര്യം? നാജിനേപ്പോലുള്ള നാലും മൂന്നേഴു മുസ്ലിങ്ങള്‍ അത് തിരിച്ചറിഞ്ഞാല്‍ താലിബാന്‍ എന്ന ഭീകര സംഘടന ഇല്ലാതാകുമോ? ഇതുപോലെ വിഡ്ഢിത്തം പറയുന്നവരെ രൂക്ഷമായ ഭാഷയിലേ നേരിടാനാകൂ. അല്ലെങ്കില്‍ കുറച്ചു കൂടെ സുബോധം കാണിക്കണം.

      അഫ്ഘാനിസ്താനും പാകിസ്താനും  99 % മുസ്ലിങ്ങളുള്ള ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളാണ്. അവിടെ തലിബാന്‍ കാര്‍ ചെയ്യുന്നത് ഇസ്ലാമിനു വിരുദ്ധമാണെങ്കില്‍ എന്തു കൊണ്ട് അവിടത്തെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കത് ചെറുക്കാന്‍ ആകുന്നില്ല. ഇതുപോലെയുള്ള വിഡ്ഢി ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിക്കുന്നതില്‍ യാതൊരു കാര്യവുമില്ല. കാരണം  ഈ രാജ്യങ്ങളിലെ ഭൂരിഭാഗം പേരും  താലിബാനെ മനസുകൊണ്ട് പിന്തുണക്കുന്നവരാണ്. പാകിസ്ഥാനിലെ മദ്രസകളില്‍ പഠിച്ച് ബിരുധം നേടിയവരാണ്, താലിബന്‍ നേതാക്കളൊക്കെ. അവര്‍ യുദ്ധത്തിലൂടെ അഫ്ഘാനിസ്താനില്‍ അധികാരം പിടിച്ചടക്കിയതാണ്. അതിനു വേണ്ട എല്ലാ സഹായവും ചെയ്തുകൊടുത്തത് ഐ എസ് ഐ എന്ന പാകിസ്താനി ഇന്റലിജന്‍സ് വിഭാഗമാണ്. ഇന്നും തലിബാനെ സഹായിക്കുന്നതവരാണ്.

      ബ്ളോഗുകളില്‍ ഇരുന്ന് താലിബാന്‍ അനിസ്ലാമികം എന്നൊക്കെ ഇവരൊക്കെ എഴുതും. പക്ഷെ ഉള്ളിന്റെ ഉള്ളില്‍ ഞമ്മന്റെ ആളുകളാണെന്നതാണു വാസ്തവം.

      അഫ്ഘാനിസ്താനിലെയും പാകിസ്ഥാനിലെയും ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളുടെയും പിന്തുണ തലിബാനും അല്‍ ഖയിദക്കും മറ്റനേകം ഇസ്ലാമിക ഭീകര സംഘടനകള്‍ക്കുമുണ്ട്. ആ യാഥാര്‍ത്ഥ്യം തിരിച്ചറിയാതെ വെറുതെ വായിട്ടലച്ചിട്ടു കാര്യമില്ല.

      താന്തോന്നിയായ ഒരുവന്‍ താന്തോന്നിത്തരം കാണിക്കാന്‍  മാതാപിതാക്കളുടെ വാക്കുകളെ ഉപയോഗപ്പെടുത്തിയാല്‍ ആ വാക്കുകളെ കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ടി വരും. അതിനു മറ്റ് മക്കള്‍ വേദനിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല. മാതാപിതാക്കള്‍ മക്കളെ വഴിതെറ്റിക്കുന്ന ഉപദേശം നല്‍കിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അതൊക്കെ ഒഴിവാക്കി മാതാപിതാക്കളുടെ വാക്കുകളെ ശുദ്ധീകരിക്കണം. നല്ല മക്കള്‍ ചെയ്യേണ്ടത് താന്തോന്നികളുടെ താന്തോന്നിത്തരം അവസാനിപ്പിക്കുകയാണ്. അങ്ങനെ ചെയ്താല്‍ ആരും  പിന്നെ ചീത്ത പറയില്ല.

      ഇതൊക്കെ വിശദമായി ഞാന്‍ പല വേദികളിലും എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് വീണ്ടുമെഴുതുന്നില്ല. ഒരുദാഹരണം പറയാം. ഇസ്ലാമിനെതിരെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന അന്യ മത വിശ്വാസികളെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയണമെന്ന് കുര്‍ആനില്‍ പറയുന്നത് ഇതാണ്.

      005.033
      YUSUFALI: The punishment of those who wage war against Allah and His Messenger, and strive with might and main for mischief through the land is: execution, or crucifixion, or the cutting off of hands and feet from opposite sides, or exile from the land: that is their disgrace in this world, and a heavy punishment is theirs in the Hereafter;


      എതിര്‍വശങ്ങളിലുള്ള കൈകാലുകള്‍ ഛേദിഛു കളയണമെന്നാണത്. ഇസ്ലാമിനെതിരെ പ്രവര്‍ത്തിച്ചു എന്ന് എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും ഏക സ്വരത്തില്‍  ആക്ഷേപിക്കുന്ന ജോസഫ് സാറിനു നല്‍കിയ ശിക്ഷയുമതായിരുന്നു. ഇതിനെ ന്യായീകരിച്ചുകൊണ്ട് കേരള മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെ തേജസ് എന്ന സൈറ്റില്‍ അക്കാലത്തെഴുതിയത് ഞാന്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്.

      Delete
    17. >>>>അത് ചരിത്രമാണ് ... എന്നെപ്പോലെ പൊടിപ്പും തൊങ്ങലുമില്ലാത്ത ചരിത്രം കണ്ടെത്താന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു ചരിത്ര വിദ്യാര്‍ത്ഥിക്ക്....

      പിന്നെ കാലുവെട്ടുന്ന കാര്യം .... അതിനു ഞാന്‍ മറുപടി പറയണോ സുഹൃത്തേ.<<<<


      സന്തോഷ്,

      മലക്ക് പറഞ്ഞത് വളരെ വലിയ ഒരു സത്യമാണ്. കുര്‍ആന്‍ ദൈവീക വെളിപാടല്ല എന്നു പറയുന്നവരെ എങ്ങനെയണു മുസ്ലിങ്ങള്‍ കൈ കാര്യം ചെയ്യുക എന്നതിനു ചരിത്രം സാക്ഷിയാണ്. എന്റെ കൈ വെട്ടും കാലു വെട്ടും എന്നൊക്കെ യുള്ള ഭീക്ഷണികള്‍ എനിക്ക് മെയിലില്‍ കിട്ടാറുണ്ട്. മലക്ക് അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിഷ്കളങ്കതകൊണ്ടും സഹ മുസ്ലിങ്ങളുടെ നിലപാടുകളെ ശരിക്കുമറിയുന്നതുകൊണ്ടും  അങ്ങനെ പറഞ്ഞതാണ്. കുര്‍ആന്‍ വിവാദ പുസ്തകമാണ്, ചരിത്ര പുസ്തകമാണ്, എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാല്‍ ഒരു മുസ്ലിമും അത് വക വച്ചു തരില്ല. ആ സത്യമാണു മലക്ക് പറഞ്ഞത്.

      കുര്‍ആന്‍ മൊഹമ്മദിനുണ്ടായ ദിവ്യവെളിപാടല്ല എന്നു പറഞ്ഞ ഒരു മുസ്ലിം പ്രൊഫസ്റെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിദ്യാര്‍ത്ഥികള്‍ കൈകാര്യം ചെയ്ത ഇങ്ങനെയാണ്.

      Suliman Bashear

      Bashear made international headlines when he was injured after being thrown from a second-story window by his students at the University of Nablus in the West Bank as he argued that Islam developed as a religion gradually within the historical context of Judaism and Christianity rather than being the revelation of a prophet.

      Delete
    18. @ മലക്- @ "അതായത് ഇപ്പോള്‍ ചിന്തിക്കുന്നുണ്ട് എന്നല്ലേ? കാരണം മുസ്ലീം ലീഗ് അല്ലെ?”
      വര്‍ഗ്ഗീയത ചിന്തിപ്പിക്കുന്നവര്‍ എന്നു പറഞ്ഞപ്പോള്‍ താങ്കളും അത് മുസ്ലീംലീഗാണോ എന്നാണു ചോദിച്ചത്.. അവര്‍മാത്രമേയുള്ളോ.. എന്റ ചെറിയ ഗ്രാമത്തില്‍ തന്നെ എന്റ കണ്‍മുന്നില്‍ 3 പുതിയ അമ്പലങ്ങളും 2 ചെറിയ അമ്പലങ്ങളുടെ പുനരുദ്ധാരണവും 3 ഇടത്തരം പള്ളികളും ഇയര്‍ന്നു വന്നിട്ടുണ്ട്. ഇത് ആത്മീയത വര്‍ദ്ധിച്ചതു കൊണ്ടാണെന്നു ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. കേരളം മുഴുവനും കണ്ണോടിച്ചാല്‍ ഇങ്ങനെ പലതും കാണാം. അങ്ങനെ പുതുമയുള്ള പലതും ഈ അടുത്ത കാലത്താണ് കാണാന്‍ തുടങ്ങിയത്. അതാണ് ഇപ്പോള്‍ ചിന്തിക്കുന്നുണ്ട് എന്നു പറഞ്ഞത്. ലീഗ് മതേതരവാദികളെന്ന് അവകാശപ്പെടുകയും അങ്ങനെ ആകാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നുവെന്നു് ഭാവിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്ന കക്ഷിയാണ്. പക്ഷെ ഇപ്രാവശ്യം എന്തു കൊണ്ടോ.. അങ്ങനെയൊരു അഭിനയത്തിന്റ ആവശ്യമില്ലെന്ന് അവര്‍ തീരുമാനിച്ചെന്ന് തോന്നുന്നു .

      @ "ക്ഷേത്രത്തില്‍ പോകുന്നത് ഏതെങ്കിലും ഗ്രന്ഥം വായിക്കണം എന്ന് തോന്നിപ്പിക്കാത്തത് "
      ബൈബിള്‍ വായിക്കാത്ത ഒരുവന് ക്രിസ്താനിയാകാനോ ഖുറാന്‍ വായിക്കാത്ത ഒരുവന് മുസ്ലീമാകാനോ കഴിയില്ല..വെറുതെ പള്ളിയില്‍ പോകുന്നവന്‍പോലും ആ പുസ്തകങ്ങളെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞിരിക്കും.. പക്ഷെ ഒരു ഹിന്ദുവാകുന്നതിന് അങ്ങനെയെന്തെങ്കിലും നിര്‍ബന്ധമുണ്ടോ .. വിളക്ക് കത്തിച്ച് സന്ധ്യാനാമം ചൊല്ലണമെന്ന് അമ്മ നിര്‍ബന്ധിച്ചതായി മാത്രമേ എന്റ ഓര്‍മ്മയില്‍ ഉള്ളൂ. മറ്റാരും എന്തിനെങ്കിലും നി‍ര്‍ബന്ധിച്ചതായി ഓര്‍ക്കുന്നില്ല. പിന്നെ രണ്ടായിരത്തിലധികം അത്മീയ പുസ്തകങ്ങള്‍.. അതിനു നേരത്തേ മറുപടി പറഞ്ഞു.. എന്തെങ്കിലും പ്രത്യേകതയോ വിവാദമോ ഉള്ള പുസ്തകങ്ങളാണു കൂടുതലും വായിച്ചിട്ടുള്ളതെന്ന്.. അങ്ങനെ വാങ്ങിയ ഒരു പുസ്തകമാണ് മനുസ്മൃതി.. ബോറടിച്ചിട്ട് മുഴുവനാക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ല. ഹൈന്ദവനിയമങ്ങളെക്കുറിച്ച് പറയുന്ന ഒരു പുസ്തമാണ്. അങ്ങനെ ഒരു പുസ്തകം ‍തിരഞ്ഞെടുത്ത് വായിക്കുന്നതുവരെ ആ നിയമങ്ങളെപ്പറ്റി അറിഞ്ഞിട്ടില്ല. ബൈബിളിനെപ്പെലെയും ഖുറാനെപ്പോലെയും എന്തെങ്കിലും ഒരു ജീവിതനിയമങ്ങളെക്കുറിച്ച് പിന്നെ വിവരിക്കുന്ന ഒരു ഹൈന്ദവഗ്രന്ഥം ഭഗവദ്ഗീതയാണെന്നാണ് അറിഞ്ഞിട്ടുള്ളത്. അതു വായിച്ച് അങ്ങനെ ജീവിക്കണമെന്ന് ആരും നിര്‍ബന്ധിക്കാത്തതു കൊണ്ടോ ഇനി ഞാനായിട്ട് എനിക്ക് ഒരു പുതിയ നിബന്ധന ഉണ്ടാക്കി വയ്ക്കണ്ടാന്നു വിചാരിച്ചിട്ടോ അല്ലെങ്കില്‍ ആവശ്യകത തോന്നിയിട്ടില്ലാഞ്ഞോ … വായിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചില്ല. എന്നു വച്ച് മനുഷ്യത്വത്തിനോ അത്മീയ സ്വഭാവത്തിനോ കുറവൊന്നും സംഭവിച്ചിട്ടില്ല കേട്ടോ.. ഈ മതഗ്രന്ഥങ്ങളെല്ലാം വായിച്ച് ദൈവജ്ഞന്മാരെന്ന് ഭാവിക്കുന്നവരെക്കാള്‍ ഭേദമാണ് ഞാനെന്ന് ഉറച്ച വിശ്വാസമുണ്ട്....

      @ “ വെള്ളാപ്പള്ളിയും നായരും ഒന്നിച്ച പോലെ എങ്ങനെ ഹിന്ദു മതം ഉണ്ടായി"
      അതെന്റ ഒരു ഊഹമാണ് മലക്കേ.. തെറ്റാണോ... മലക്കും ഒന്ന് ഊഹിച്ചു നോക്ക് .. ഇവിടെ ക്രിസ്തുമതവും ഇസ്ലാം മതവും ഒന്നും വന്നില്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ നായരു മതവും നടേശമതവും എന്നു തുടങ്ങി അയ്യങ്കാളി അംബദ്ക്കര്‍ എന്നു തുടരുന്ന എണ്ണിയാല്‍ തീരാത്ത ദൈവങ്ങളുടെ പേരില്‍ മതങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ലേ.....ഹിന്ദു മതം ഉണ്ടാകുമായിരുന്നോ... ഞാന്‍ തന്നെ മതമില്ലാത്ത ഒരു മതം ഉണ്ടാക്കണമെന്ന് വിചാരിച്ചിരുന്നതാ. വിദേശരാജ്യങ്ങളില്‍ അങ്ങനെ ഒരു വകുപ്പുള്ളതായി കേട്ടിട്ടുണ്ട്. സിവില്‍ രജിസ്റ്റര്‍ മെംബര്‍.. അവ‍ര്‍ക്ക് പ്രത്യേക ആനുകൂല്യങ്ങളുമുണ്ട്. നമ്മുടെ "മതേതരരാജ്യത്ത്" എന്നാണാവോ...

      പിന്നെ സുഹൃത്തേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞതും പറയാതെ പറഞ്ഞതുമായ എല്ലാ കാര്യങ്ങളും താങ്കള്‍ക്ക് മനസ്സിലാകാഞ്ഞല്ല ചോദിക്കുന്നതെന്ന് അറിയാം. എന്റ ഉള്ളിലെ ഹിന്ദുവര്‍ഗ്ഗീയനെ പുറത്തു ചാടിക്കുവാന്‍ പറ്റുമോന്ന് നോക്കുകയാണ് അല്ലേ.. ഉള്ളിലെ മതേതരവാദിയും നിരീശ്വരവാദിയും ചേര്‍ന്ന് അവനെ കുഴിച്ചുമൂടിയെങ്കിലും ഇടയ്ക്ക് പുറത്ത് ചാടുന്നെന്ന് തോന്നിച്ചാല്‍ അതെന്റ മാത്രം തെറ്റല്ല.. അത് നമ്മുടെയെല്ലാം കുട്ടിക്കാലത്തില്‍ ഉപബോധമനസ്സുകളിലേല്‍പ്പിക്കുന്ന എപ്പോഴും നീറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഉണങ്ങാത്ത ഒരു മുറിവാണ്.. സര്‍വ്വസംഗപരിത്യാഗിയെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരാള്‍ പോലും സ്വന്തം അമ്മ മരിച്ചെന്ന് കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ ഉള്ളം അറിയാതെ കൊത്തിവലിക്കുന്നതു പോലെ.. അതല്ലേ ഈ മതങ്ങളെല്ലാം ഇപ്പോഴും ഇങ്ങനെ വിജയക്കൊടി പാറിച്ചു നില്‍ക്കുന്നത്.മതങ്ങള്‍ക്കുവേണ്ടിയല്ലാതെ മനുഷ്യനുവേണ്ടി നീറുന്നവരാകാന്‍ നമുക്ക് ശ്രമിക്കാം.. അങ്ങനെയല്ലേ...??

      Delete
  25. നിങ്ങള്‍ എത്ര നല്ല പോസ്റ്റുകള്‍ എഴുതിയാലും വില കുറഞ്ഞ കമന്റുകളുമായി പലരും വരുന്നതിന്റെ കാരണം എന്താണ് ബഷീര്ക. അവര്‍ പറയുന്നത് എന്താണെന്ന് പോലും എന്നെപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് മനസ്സിലാവുന്നില്ല. tudarnum ezhutuka. we need your posts.

    ReplyDelete
    Replies
    1. >> അവര്‍ പറയുന്നത് എന്താണെന്ന് പോലും എന്നെപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് മനസ്സിലാവുന്നില്ല. << അവരൊന്നും പ്രതികരിക്കുന്നത് ഇവിടെ എഴുതുന്ന പോസ്റ്റുകളോടല്ല, ഏതൊക്കെയോ സംഘടനകള്‍ തമ്മിലുള്ള പ്രശ്നങ്ങളോടാണ്. അതാണ്‌ അതൊന്നും താങ്കളെപ്പോലുള്ള വായനക്കാര്‍ക്ക് മനസ്സിലാവാത്തത്. അവയൊക്കെ മനസ്സിലാവാതെ ഇരിക്കുന്നതാണ് നല്ലതും :)

      Delete
    2. അക്കാലത്ത് കേരളത്തില്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് പ്രതേക സംഘടനയൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല തന്‍റെ ഈ മുടിഞ്ഞ വഹാബികളാണ്‍ കേരളത്തില്‍ ആദ്യമായി ഭിന്നിപ്പിന്‍റെ വിത്ത് പാകിയത് . സത്യം പറയമല്ലോ താന്‍ എന്തൊക്കയോനെറ്റില്‍ വായിച്ച് എന്തൊക്കയൊ ധരിച്ച് വെച്ചിരിക്കുകയാണ്‍. , മുസ്ലിങ്ങളെ കുറിച്ചോ കേരളാമുസ്ലിങ്ങളുടേ ചരിത്രമോ ഒന്നും തനിക്കറിയില്ല , അറിയാവുന്നത് സ്വന്തം കുറ്റങ്ങളും കുറവുകളും മറ്റുള്ളവരെ കളിയാക്കി മറച്ച് വെക്കുക മാത്രമാണ്‍

      Delete
  26. അമ്മയെ തല്ലിയാലും രണ്ടാഭിപ്രയമുണ്ട് ശശി ലാല്‍... .
    . മലാല എന്ന മാലാഖ സുഖം പ്രാപിച്ചു തിരിച്ചുവന്നു കുറെക്കൂടെ മനുഷ്യര്‍ക്ക്‌ നല്ല ഭാവിയുണ്ടാക്കട്ടെ.

    ReplyDelete
  27. ഹൊ, എന്തൊരു തമാശ....കുറെ നേരെമായി ഇതിലെ കമ്മന്സും ബഷീര് സാഹിബിന്റെ കുത്തും വായിച്ചപ്പോള് പ്രവാചകന് പറഞ്ഞതിലെ സത്യം..അവസാന കാലത്ത് എന്റെ സമൂഹം..പല വിഭാഗങ്ങളായി ഭിന്നിക്കുമെന്ന്.
    മലാലക്കൊരു ഇസ്ലാം, താലിബാന് ഒരു ഇസ്ലാം, ലോകത്തിന് ഒരു ഇസ്ലാം, നാട്ടുകാര്ക്കും കമ്മന്സുടുന്നവര്ക്കും മൊത്താമായിട്ടൊരു ഇസ്ലാം എല്ലാത്തിനുമുപരി ബഷീര്ക്കായ്ക്കൊരു ഇസ്സാം...
    പിന്നെ വര്ത്തമാനത്തിനു ഒന്നു കിടക്കെട്ടെ.....

    ReplyDelete
    Replies
    1. അപ്പൊ ഈ അവസാന കാലം ആരംഭിച്ചിട്ട് നൂറ്റാണ്ടുകള്‍ കഴിഞ്ഞു അല്ലെ? ഭിന്നിപ്പ് എല്ലാക്കാലത്തും ഉണ്ടായിരുന്നല്ലോ?

      Delete
  28. നിങ്ങള്‍ എത്ര നല്ല പോസ്റ്റുകള്‍ എഴുതിയാലും വില കുറഞ്ഞ കമന്റുകളുമായി പലരും വരുo....
    I am sure that almost muslims is thinking like you, mr. basheer. You are absolutely right.

    ReplyDelete
  29. കാളിദാസ്:""ഹാവൂ. സമാധനമായി. വെടി വച്ചത് തലിബാന്‍ തന്നെ"

    കാളിടാസിനെ സമാധാനിപ്പിക്കാനാണോ താലിബാന്‍ നിലകൊള്ളുന്നത്. അങ്ങിനെ തോന്നിപോകുന്നു. ആര്‍ക്കും ഒന്നും പറയാന്‍ കഴിയില്ല. മാലഗോവ് തുടങ്ങിയവയുടെ അണിയറ കഥകള്‍ പുറത്തു വന്നപ്പോള്‍ ഞെട്ടിയത്, അതുവരെ പ്രതികൂട്ടില്‍ ആയിരുന്ന ഇസ്ലാം അല്ലെ..?? കാളിടാസിന്റെ പോലുള്ളവര്‍ക്ക് കുതിര കേറാന്‍ ആരൊക്കെയോ സംവിധാനം ചെയ്യുന്നു...!!
    _________
    മനുഷ്യനെ കൊല്ലുന്ന ഭീകരതയ്ക്ക് ഇസ്ലാമുമായി ബന്ധമില്ല. കൊല്ലുന്നവര്ക്ക് ഇസ്ലാം എന്നാ ടൈറ്റില് ഉണ്ടായാലും, അല്ലെങ്കില് മറ്റേതു പേര് ഉപയോഗിച്ചായാലും തങ്ങളുടെ കൃത്യം അവര് ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കും. കൊല്ലുന്നവര്ക്കും, നശിപ്പിക്കുന്നവര്ക്കും മതമില്ല. അതാണ് അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയം. ഇസ്ലാമിനെ വേണ്ടത്ര പരിക്കേല്പ്പിക്കാന് തങ്ങളുടെ പ്രവര്ത്തി കൊണ്ട് കഴിയുമെന്ന് ഉറച്ച ബോദ്യമുള്ളവര് ആണ് മനുഷ്യന് നേരെ കൊലവിളി നടത്തുന്നത്. വിശുദ്ധ വചനങ്ങള്ക്ക് നേരെ കണ്ണടക്കുന്നവര് മലാലമാരെ ലക്ഷ്യം വെക്കുന്നത് അതുകൊണ്ടാണ്.

    ReplyDelete
  30. കാളിദാസന്റെ ഇസ്ലാമിക രെജിസ്ടര്‍ !

    1. വള്ളിയും താങ്കളുമൊക്കെ ഇസ്ലാമാണ്.

    2. ജോസഫ് സാറിന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തവരും....ഇസ്ലാമാണ്.

    3.മലയാളികളെ കാഷ്മീരില്‍ ജിഹാദിനു വേണ്ടി റിക്രൂട്ട് ചെയ്യുന്നവരും ഇസ്ലാമാണ്.

    4.തടിയന്റവിട നസീറും മദനിയുമിസ്ലാമാണ്.

    5.പാക്സിതാനിലെ കാക്കത്ത്തൊള്ളായിരം ഭീകരരും ഇസ്ലാമാണ്.

    6.ഇപ്പോള്‍ മലാലയെ വെടി വച്ചവരുമിസ്ലാമാണ്.

    7."മോസ്കുകളില്‍ പ്രര്‍ത്ഥിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നവരെ" ബോംബ് വച്ച് സുവര്‍ക്കത്തിലേക്കയക്കുനവരും ഇസ്ലാമാണ്.

    8.സ്വന്തം ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ചു കെട്ടി ശഹീദാകുന്നവരുമിസ്ലമാണ്.

    ഇപ്പൊ മനസ്സിലായി കാളിടാസിന്റെ അസുഖം എന്താണെന്ന്..ഒരു മാതിരി മൂക്കില്ലാ രാജ്യത്തു എന്നാ സിനിമയില്‍ പരസ്യമായി വിദേശ വസ്ത്രം ഉപേക്ഷിക്കുന്ന തിലകന്‍ ധരിച്ച വസ്ത്രം ഊരിയെറിയുന്ന റോള്‍ പോലെ....

    ഇവിടെ കമന്റുന്നവര്‍ ഈ അസുഖത്തിന്റെ പേര് പറയട്ടെ !

    ReplyDelete
    Replies
    1. Mr. Naj കാളദാസന്റെ അസുഖത്തിനുള്ള പേര് മറ്റൊന്നുമല്ല, ഇസ്ലാം വിരോധം മൂത്ത് ഭ്രാന്തായ ഒരു അച്ചായന്‍. ക്രിസ്ത്യാനിയായ ഇയാള്‍ സ്വന്തം പേര് ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ധീരത പോലുമില്ലാതെ കള്ളപ്പേരില്‍ നെറ്റില്‍ മുസ്ലിംകളെ തെറി പറഞ്ഞു നടക്കുകയാണ് പ്രധാന ജോലി. ഇയാളുടെ പൂര്‍ണ ചരിത്രം പലര്‍ക്കും അറിയാം.

      Delete
    2. ഇവിടെ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് തെറ്റുകള്‍ ആണെന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു. അവ ചെയ്തവര്‍ അല്ലെ ഇങ്ങനെ ഉള്ള ആക്ഷേപങ്ങള്‍ക്ക് വഴിവച്ചത്? ചെയ്യുന്നത് ആണോ അത് വിളിച്ചു പറയുന്നതാണോ ആദ്യം തിരുത്തേണ്ടത്? അവരുടെ ഇത്തരത്തില്‍ ഉള്ള പ്രവര്‍ത്തികള്‍ കൊണ്ട് ആര്‍ക്ക് എന്ത് പ്രയോജനം? അടിക്കാന്‍ വടി കൊടുത്തു എന്ന് മാത്രം.

      Delete
    3. I said precisely said " ഇസ്ലാമിനെ വേണ്ടത്ര പരിക്കേല്പ്പിക്കാന് തങ്ങളുടെ പ്രവര്ത്തി കൊണ്ട് കഴിയുമെന്ന് ഉറച്ച ബോദ്യമുള്ളവര് ആണ് മനുഷ്യന് നേരെ കൊലവിളി നടത്തുന്നത് "

      Delete
    4. ഈ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ ഒക്കെ ചെയ്യുന്നവരെ ഇസ്ലാമില്‍ നിന്നും പുറത്താക്കുമോ? അതോ മതത്തിന്റെ പേരില്‍ സംരക്ഷിക്കുമോ? പുറത്താക്കി എങ്കില്‍ താങ്കള്‍ പറയുന്നത് നൂറു ശതമാനം ശരിയാണ്. ഇസ്ലാമിനെ പരിക്കെല്‍പ്പിക്കുന്നവരെയും കൊലവിളി നടത്തുന്നവരെയും എന്തുകൊണ്ട് ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിക്കാന്‍ ആരും നിര്‍ബന്ധിക്കാത്തത്? തോളത്തിരുന്നു ചെവി കടിക്കുക ആണെങ്കില്‍ അവരെ പിന്നെ എന്ത് ചെയ്യണം?

      Delete
    5. Malak: "ഈ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ ഒക്കെ ചെയ്യുന്നവരെ ഇസ്ലാമില്‍ നിന്നും പുറത്താക്കുമോ? "

      പ്രവര്‍ത്തി കൊണ്ട് സ്വയം ഇസ്ലാമില്‍ നിന്ന് പുറത്താണെന്ന് മനുഷ്യ വിരുദ്ധം ചെയ്യുന്നവര്‍ തെളിയിക്കുന്നതിനപ്പുരം എന്ത്, ആരുടെ സെര്ടിഫികേശന്‍ ആണ് മലക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്!!അതൊന്നു വ്യക്തമാക്കിയാല്‍ കൊള്ളാം.

      ഇനി എന്റെ വാക്കാണോ ഉധേഷിച്ചതെങ്കില്‍ 101% സംശയം വേണ്ട, അവര്‍ പുറത്താണ് !
      ഇസ്ലാമിനകത്തു പെടുന്നതിനുള്ള മാനവിക നന്മകള്‍ യാതൊന്നും അത്തരക്കാരില്‍ അവശേഷിക്കുന്നില്ല....! മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് ഉപദ്രവമാനെന്നു തിരിച്ചറിഞ്ഞു വഴിയില്‍ നിന്ന് ഒരു മുള്ള് പോലും മാറ്റുന്ന നന്മ പോലും ദൈവിക വിശ്വാസത്തിന്റെ ഘടകമായി വര്തിക്കനമെന്നും, മറ്റുള്ളവരോടുള്ള ഒരു പുഞ്ചിരി പോലും പ്രതിഫലാര്‍ഹാമാനെന്നു പഠിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു വിശ്വാസത്തിന്റെ ഒരു പരിധിക്കകതും തങ്ങള്‍ ഇല്ലഎന്ന് ദൈവിക വിശ്വാസതോടാണ് അവര്‍ പറയുന്നത് !....!!!!

      Delete
    6. എങ്കില്‍ താങ്കളെ ദൈവം അനുഗ്രഹിക്കും. ഇതെല്ലാം തെറ്റാണെന്ന് താങ്കള്‍ക്കു ബോധ്യപ്പെട്ടത് താങ്കള്‍ ഒരു അന്ധ വിശ്വാസി അല്ല എന്നതിന് തെളിവാണ്.

      പക്ഷെ ഇസ്ലാമില്‍(ഇസ്ലാമില്‍ മാത്രം എന്ന് പറയുന്നില്ല) ഒരുപാട് അന്ധ വിശ്വാസികള്‍ ഉണ്ട്. അവരെ അമേരിക്കയോ ഇസ്രയെലോ ചെയ്യുന്നപോലെ കൊന്നൊടുക്കുക അല്ല, പടിപടിയായി ഉയര്‍ത്തി കൊണ്ടുവരുകയാണ് വേണ്ടത്. അതിന്റെ ആദ്യപടി ആണ് മലാല ആവശ്യപ്പെട്ടത്: വിദ്യാഭാസം. നല്ല വിദ്യാഭാസം ഒരു മനുഷ്യനെ നന്നായി ചിന്തിക്കാന്‍ പഠിപ്പിക്കും. ആ ചിന്തകള്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും പ്രചോദനം ആകും. ആ വിദ്യാഭാസം നേടാനുള്ള അവകാശം ആണ് മലാല സമൂഹത്തോട് അഭ്യര്ത്തിച്ചത്. അതൊരു തെറ്റാണോ? പക്ഷെ താലിബാനെ സംബന്ധിച്ച് അത് തെറ്റായിരുന്നു, ഇപ്പോഴും അങ്ങനെ തന്നെ. വെടി വച്ച് കൊല്ലാന്‍ ശ്രമിച്ചിട്ട് പറയുന്നു മലാല അമേരിക്കയുടെ ചാരന്‍ ആണെന്ന്, ഇസ്ലാമിന്റെ ശത്രു ആണെന്ന്. അരുത് കാട്ടാളന്‍മാരെ! മലാല ആവശ്യപ്പെട്ട വിദ്യാഭാസം നിങ്ങള്‍ നേടിയിട്ടുണ്ടോ? അതിന്റെ വില അറിയണമെങ്കില്‍ വിദ്യാഭാസം നേടുക തന്നെ വേണം.

      മലാല! നിങ്ങള്‍ ജീവിതത്തിലേക്ക് തിരിച്ചു വരൂ... വെറും രണ്ടു വെടിയുണ്ടകള്‍ക്കു മുന്‍പില്‍ കീഴ്പ്പെടാന്‍ ഉള്ളതല്ല നിങ്ങളുടെ ജീവിതം. ഇനിയും ഒരുപാട് കാര്യങ്ങള്‍ ബാക്കി വച്ച് മടങ്ങരുത്!

      Delete
    7. >>>>മനുഷ്യനെ കൊല്ലുന്ന ഭീകരതയ്ക്ക് ഇസ്ലാമുമായി ബന്ധമില്ല. കൊല്ലുന്നവര്ക്ക് ഇസ്ലാം എന്നാ ടൈറ്റില് ഉണ്ടായാലും, അല്ലെങ്കില് മറ്റേതു പേര് ഉപയോഗിച്ചായാലും തങ്ങളുടെ കൃത്യം അവര് ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കും. കൊല്ലുന്നവര്ക്കും, നശിപ്പിക്കുന്നവര്ക്കും മതമില്ല. <<<<

      മനുഷ്യനെ കൊല്ലുന്ന ഭീകരതയ്ക്ക് താങ്കളുടെ ഇസ്ലാമുമായി ബന്ധമില്ലായിരിക്കാം. ഞാനിവിടെ പ്രതിപാദിച്ചത് തലിബാന്റെയും അല്‍ ഖയിദയുടെയുമൊക്കെ ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ചണ്. ഇസ്ലാം എന്നാ ടൈറ്റില് ഉപയോഗിച്ചു കൊണ്ട് തങ്ങളുടെ കൃത്യം ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കുന്നവരേക്കുറിച്ചാണ്.    അതുകൊണ്ട് അത് താങ്കള്‍ക്ക് ബാധകമല്ല.

      കൊല്ലുന്നവരും നശിപ്പിക്കുന്നവരുമായ എല്ലാവര്‍ക്കും മതമില്ല. പക്ഷെ മതം ഉപയോഗിച്ച് കൊല്ലുന്നവര്‍ക്ക് മതമുണ്ട്. ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ക്ക് മതമുണ്ട്. കൊല്ലുന്നതിനുള്ള ന്യായീകരണം അവര്‍ കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും ഹദീസുകളില്‍ നിന്നുമാണുദ്ധരിക്കുന്നത്.

      Delete
    8. >>>>ഇപ്പൊ മനസ്സിലായി കാളിടാസിന്റെ അസുഖം എന്താണെന്ന്..ഒരു മാതിരി മൂക്കില്ലാ രാജ്യത്തു എന്നാ സിനിമയില്‍ പരസ്യമായി വിദേശ വസ്ത്രം ഉപേക്ഷിക്കുന്ന തിലകന്‍ ധരിച്ച വസ്ത്രം ഊരിയെറിയുന്ന റോള്‍ പോലെ....

      ഇവിടെ കമന്റുന്നവര്‍ ഈ അസുഖത്തിന്റെ പേര് പറയട്ടെ !<<<<


      ഇവിടെ കമന്റുന്നവര്‍ പറഞ്ഞോട്ടെ. യാതൊരു വിരോധവുമില്ല. അവരൊക്കെ വായിക്കാന്‍ വേണ്ടി തന്നെയാണിയ്ത് ഞാന്‍ എഴുതിയത്. വേറെ ചിലതുകൂടെ എഴുതാം.

      പാകിസ്ഥാനിലെ താടി വച്ച സത്വങ്ങള്‍ മതനിന്ദ ആരോപിച്ച് ഒരു ക്രിസ്ത്യന്‍ സ്ത്രീയെ വധ ശിക്ഷക്കു വിധിച്ചു. ഐ കാടത്തത്തിനെതിരെ പ്രതികരിച്ച ഒരു മന്ത്രിയെ തന്നെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ വധിച്ചു. ഇപ്പോള്‍ മലാലായെ വെടി വച്ച പോലെ വെടി വച്ചു തന്നെ വധിച്ചു. കുറ്റവാളിയെ കോടതിയില്‍  ഹാജരാക്കിയപ്പോള്‍ പുഷ്പവ്രുഷ്ടി നടത്തിയാണു അവിടത്തെ നാജുമാര്‍  ആദരം പ്രകടിപിച്ചത്. അത് കാണുന്ന മനുഷ്യ ജാതിയില്‍ ജനിച്ച ഏത് ജീവിയും  ആ ജന്തുക്കള്‍ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന മതത്തെയും പുച്ഛിക്കും. അന്ന് കൊല്ലപ്പെട്ട മന്ത്രിയുടെ മകള്‍ എഴുതിയത് ഇവിടെ വായിക്കാം.

      The Girl Who Changed Pakistan: Malala Yousafzai

      ഒരു പാശ്ചാത്യ മാദ്ധ്യമവും എഴുതി വിടുന്ന നുണയല്ല. മുസ്ലിമായ ഒരു പാകിസ്താനി സ്ത്രീ എഴുതി വിടുന്നതാണത്.

      അടുത്ത മലാലയെ കാണണമെങ്കില്‍ ഇവിടെ കാണാം.

      Taliban targets another Pakistani schoolgirl

      മറ്റ് മത വിശ്വാസികളില്‍ മത നിന്ദ ആരോപിക്കുന്ന ഒരു നാജും താലിബനിലോ അല്‍ ഖയിദയിലോ മത നിന്ദ ആരോപിക്കില്ല. കൈ വെട്ടാനോ കഴുത്തു വെട്ടാനോ പോകില്ല. ഒരേ തൂവല്‍ പച്ചികള്‍ അങ്ങനെയാണ്. മൊഹമ്മദ് എന്ന പേരുകാണുമ്പോഴും ഏതോ ഒരു പീറ സിനിമ കണ്ടപ്പോഴും മത നിന്ദ മദം പൊട്ടി ഒലിക്കുന്ന ഒരു നാജിനും താലിബാനെതിരെ ശബ്ദിക്കാന്‍ നാവു പൊന്തില്ല. അവര്‍ ചെയ്യുന്നത് മത നിന്ദ ആണെന്നും പറയില്ല.

      Delete
    9. കാളിടാസിനു ചൊറിച്ചില്‍ കൂടിയപ്പോ വാചകങ്ങള്‍ ഇങ്ങിനെയായി...
      ""മറ്റ് മത വിശ്വാസികളില്‍ മത നിന്ദ ആരോപിക്കുന്ന ഒരു നാജും താലിബനിലോ അല്‍ ഖയിദയിലോ മത നിന്ദ ആരോപിക്കില്ല."

      പറഞ്ഞു പറഞ്ഞു കാളിദാസ് മത നിന്ദ ഫത്വ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന ഏതോ വിവരധോഷികളില്‍ എന്നെയും പിടിച്ചിട്ടുമൊത്തത്തില്‍ ഫ്രൈ ആക്കി !! ഇങ്ങിനെ കാളിദാസന് കിട്ടുന്ന സുഖത്തില്‍ സന്തോഷമുണ്ട് !
      വള്ളിക്കുന്നിന്റെ ഈ പോസ്റ്റ്‌ തന്നെ മലാലക്ക് വേണ്ടിയാണ്, എന്റെ കമന്റുകളും. (കാളിദാസനെ പോലുള്ളവര്‍ക്ക് സുഖം നല്‍കുന്ന താലിബാനും, അല്കൊയ്ടക്കും വേണ്ടിയല്ല!) അങ്ങിനെ സപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യുന്നതും, പറയുന്നതും തന്നെ കാളിദാസന് ദാഹനകേട്‌ ഉണ്ടാക്കുന്നതിന്റെ തെളിവാണ് ഈ കമന്റുകളില്‍...

      കാളിദാസ്നു: "മനുഷ്യനെ കൊല്ലുന്ന ഭീകരതയ്ക്ക് താങ്കളുടെ ഇസ്ലാമുമായി ബന്ധമില്ലായിരിക്കാം...അതുകൊണ്ട് അത് താങ്കള്‍ക്ക് ബാധകമല്ല."

      കാര്യങ്ങള്‍ കുറച്ചെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കിയതിനു നന്ദി !

      കാളിദാസ്:"ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ക്ക് മതമുണ്ട്"
      പാശ്ചാത്യരുടെ ഈ ടെര്‍മിനോളജി തന്നെ തെറ്റാണ്. ഭീകര്‍ക്ക് ഇസ്ലാമിനെ ചാര്‍ത്തി നല്‍കിയ ഒരു ടൈറ്റില്‍. ഇസ്ലാം എന്നാല്‍ സമാധാനം എന്നാണു. അതിനെങ്ങിനെ ഭീകരമാകാന്‍ കഴിയും ! അപ്പോള്‍ ഭീകരത ഇസ്ലാം അല്ല എന്നത് വ്യക്തമാണ് !അത്തരത്തില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന താലിബാന്‍ എന്നല്ല ഒരു സംഘടനയും ഇസ്ലാമില്‍ പെടില്ല. ഇവിടെയാണ്‌ തങ്ങളുടെ ദൌത്യം ഈ ടെര്‍മിനോളജി ചെയ്യുന്നത്. കൊല്ലുന്നതോന്നും ഭീകരത ലേബല്‍ നല്‍കാതെ കമ്യൂണിസ്റ്റും, ക്രിസ്ത്യാനിട്ടിയും, ബുദ്ദിസ്റ്റും, ഹിന്ദുത്വയും ഇസ്ലാമാല്ലാത്ത മറ്റുള്ളതോക്കെയും "ഇസത്തെ" വിട്ടു ഭീകരമാവാതെ വ്യക്തികളിലേക്ക് ചുരുങ്ങി പോകുന്നതിന്റെ ഗുട്ടന്‍സും വേറൊന്നല്ല.

      "ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയെ" അപലപിക്കണം എന്നാ വാക്ക് തന്നെ തെറ്റായ സന്ദേശം നല്‍കാന്‍ ആസൂത്രിതമായി ഉണ്ടാക്കിയ വാക്കാണ് ! കാരണം ഭീകരത ഇസ്ലാം തന്നെ അല്ല എന്നത് കൊണ്ട് തന്നെ...കാളിദാസ് അടക്കമുള്ളവര്‍ക്ക് തീന്മേശയില്‍ അത് ഇഷ്ട ഭോജ്യമാകുന്നത് ആ വാക്ക് നിര്‍വഹിക്കുന്ന ദൌത്യമാണ് !!

      Delete
    10. This comment has been removed by a blog administrator.

      Delete
    11. >>>വള്ളിക്കുന്നിന്റെ ഈ പോസ്റ്റ്‌ തന്നെ മലാലക്ക് വേണ്ടിയാണ്, എന്റെ കമന്റുകളും. (കാളിദാസനെ പോലുള്ളവര്‍ക്ക് സുഖം നല്‍കുന്ന താലിബാനും, അല്കൊയ്ടക്കും വേണ്ടിയല്ല!) അങ്ങിനെ സപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യുന്നതും, പറയുന്നതും തന്നെ കാളിദാസന് ദാഹനകേട്‌ ഉണ്ടാക്കുന്നതിന്റെ തെളിവാണ് ഈ കമന്റുകളില്‍...<<<<

      മലാലക്കു വേണ്ടി ഈ പോസ്റ്റ് എഴുതേണ്ടി വന്നത് താലിബന്‍ എന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകര സംഘടന മലാലയെ വെടി വച്ചതുകൊണ്ടാണ്. അല്ലെങ്കില്‍ വള്ളി മലാലയേപ്പറ്റി കേള്‍ക്കുകയുണ്ടാവില്ല., കേട്ടിരുന്നു എങ്കില്‍ എത്രയോ മുന്നേ ആ കുട്ടി താലിബനെതിരെ പ്രതികരിച്ചപ്പോള്‍ അറിയുമായിരുന്നു. താങ്കളുടെ കമന്റുകള്‍ ആര്‍ക്ക് വേണ്ടി ആണെങ്കിലും ഈ പോസ്റ്റില്‍ പ്രതിപാദിക്കുന്നത് താലിബന്‍ ഭീകരതയാണ്. ഞാന്‍ അതേക്കുറിച്ചെഴുതി.

      ഇതു വരെ പാക്സിതാന്‍ കാണാത്ത വേരിട്ടൊരു മുഖമാണു മലാല. അതുകൊണ്ടാണാ കുട്ടി പാകിസ്ഥനിലും  ലോകം മുഴുവനും ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായതും. അതിനെ ആ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ കാണാതെ ഇത് പാശ്ചാത്യ ലോകത്തിന്റെ കളിയാണെന്നൊക്കെ വിവരക്കേടു പറയുന്നത് താങ്കളൊക്കെ കൂടിയാണ്. ആറ്റം ബോംബ വരെ ഉണ്ടാക്കാന്‍ ശക്തി നേടിയ പാകിസ്താനു പക്ഷെ ഈ കുട്ടിയെ ചികിത്സിക്കാനുള്ള ശേഷിയില്ല. അതിനു പാശ്ചാത്യന്റെ ആശു പത്രി തന്നെ വേണ്ടി വന്നു. ഇസ്ലാമിക ലോകത്തൊരിടത്തും പറ്റിയില്ല.
      ഇതൊക്കെ കാണുമ്പോള്‍ ദഹനക്കേട് എനിക്കല്ല. താങ്കളേപ്പോലുള്ള ഇസ്ലാമിന്റെ മൊത്തക്കച്ചവടക്കാര്‍ക്കാണ്.

      Delete
    12. >>>പാശ്ചാത്യരുടെ ഈ ടെര്‍മിനോളജി തന്നെ തെറ്റാണ്. ഭീകര്‍ക്ക് ഇസ്ലാമിനെ ചാര്‍ത്തി നല്‍കിയ ഒരു ടൈറ്റില്‍. ഇസ്ലാം എന്നാല്‍ സമാധാനം എന്നാണു. അതിനെങ്ങിനെ ഭീകരമാകാന്‍ കഴിയും <<<<

      സലാം എന്ന അറബി വാക്കിന്റെ അര്‍ത്ഥം സമാധാനമെന്നായിരിക്കും. പക്ഷെ ഇസ്ലാമെന്നാല്‍ സമാധാനമല്ല. അത് ഇപ്പോള്‍ ലോകം മുഴുവന്‍ കാണുന്നതാണ്. സമാധാനമുള്ള ഒരു നാടും ഇസ്ലാമിക ലോകത്തില്ല. ഇസ്ലമിനെങ്ങനെ ഭീകരമാകാന്‍ കഴിയും എന്നറിയണമെങ്കില്‍ കണ്ണു തുറന്നു ചുറ്റും നോക്കണം. കേരളത്തില്‍ തന്നെ ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്. പക്ഷെ കാഴ്ച്ച ശേഷി ഉണ്ടാകണം.

      Delete
    13. @..naj

      കാളിദാസന്‍ എന്ന ഫാന്‍സി പേരില്‍ പുരോഗമനത്തിന്റെയും നിരീശ്വര വാദത്തിന്റെയും കപട മുഖം മൂടി അണിഞ്ഞ ക്രൈസ്തവ മത ഭ്രാന്തന്റെ ജല്‍പ്പനങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടി പറയാതിരിക്കുക ആണ് ഭേദം. ഇപ്പറഞ്ഞ മല്ലാലയെ കാമഭ്രാന്തു മൂത്ത ഒരു അമേരിക്കന്‍ പട്ടാളക്കാരന്‍ ബലാല്‍സംഗം ചെയ്യുകയും അത് മറച്ചു വക്കാന്‍ വേണ്ടി അവളുടെ ഗ്രാമം മുഴുവന്‍ ചുട്ടെരിക്കുകയും ചെയ്‌താല്‍ ഇപ്പറഞ്ഞ കാളിയുടെ ധാര്‍മിക രോഷത്തിന്റെ തെര്‍മോമീട്ടരില്‍ എത്ര ഡിഗ്രീ രേഖപ്പെടുത്തും എന്നത് ഊഹിക്കാം. കാളിദാസന്റെ പുണ്യ രാജ്യമായ അമേരിക്കയിലെ ക്രിസ്തിയന്‍ താളിബാന്കാര്‍ക്ക് കൊലക്കും കൊള്ളക്കും കാമപേക്കൂതിനും ലോകം ലൈസന്സ് കൊടുത്തിരിക്കുന്ന സ്ഥിതിക്ക് പിന്നെ അതൊക്കെ വലിയ വാര്‍ത്ത ആക്കേണ്ട വലിയ കാര്യം ഒന്നുമില്ലല്ലോ. അല്ലേല്‍ ഹദീതയിലെയും(http://en.wikipedia.org/wiki/Haditha_killings) മഹ്മൂടിയയിലെയും(http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmudiyah_killings) കൂട്ടക്കൊലയോ അവിടെ പിചിചീന്തപ്പെട്ട പെണ്‍കുട്ടികളെപ്പറ്റി ഇപ്പറഞ്ഞ കപട മനുഷ്യസ്നേഹികള്‍ക്ക് ഒരു ആധിയും ഇല്ല(അവരുടെ കുടുന്ബക്കാര്‍ ഒഴിച്ച്) - ഒരുത്തിയെ വെടി വച്ചത് താടി ബച്ച താലിബാന്‍ ഫീകരര്‍, മറ്റേതു പോക്കറ്റില്‍ ബൈബിളും കഴുത്തില്‍ കുരിശു മാലയും അണിഞ്ഞ ഞമ്മന്റെ പട്ടാളക്കാരന്‍.

      മൂക്കറ്റം കള്ള് കുടിക്കുന്ന നുമ്മടെ KCBC ക്കാരന്‍ പട്ടാള വേഷം അണിഞ്ഞു മദ്യ വിരുദ്ധ ജാഥ നടത്തിയ തമാശ നമ്മള്‍ മലയാളികള്‍ ക്ലാപ്സു അടിച്ചു പ്രോല്സാഹിപ്പിചില്ലേ, അത് പോലെ യുദ്ധം നടത്തി നൂറായിരം മലാലമാരെ കൊന്നൊടുക്കിയ കപട മനുഷ്യാവകാശ വാദികളുടെ പ്രകടനവും അങ്ങട് നല്ല ക്ലാപ്സ് അടിച്ചു പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക.

      Delete
    14. കാളിദാസ്,

      ഞാന്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് നേര്‍ക്ക്‌ നേരെയുള്ള മറുപടി പറയാതെ താങ്കള്‍ അതുമിതും ചവച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു...

      ""മലാലക്കു വേണ്ടി ഈ പോസ്റ്റ് എഴുതേണ്ടി വന്നത് താലിബന്‍ എന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകര സംഘടന മലാലയെ വെടി വച്ചതുകൊണ്ടാണ്""

      ഇതെന്തു മറുപടി...

      "അല്ലെങ്കില്‍ വള്ളി മലാലയേപ്പറ്റി കേള്‍ക്കുകയുണ്ടാവില്ല."

      അടുത്തത്..

      "പോസ്റ്റില്‍ പ്രതിപാദിക്കുന്നത് താലിബന്‍ ഭീകരതയാണ്". "ഞാന്‍ അതേക്കുറിച്ചെഴുതി."

      താങ്കള്‍ അല്ലല്ലോ എഴുതിയത് വള്ളിക്കുന്നല്ലേ...താങ്കള്‍ പറയുന്നത് കേട്ടാല്‍ വള്ളിക്കുന്ന് താലിബാനെ അനുകൂലിച്ചു പോസ്ടിട്ടുവെന്നു തോന്നും...അതോ 5 മിനുട്ട് സ്ലോ ആണോ..???

      അടുത്ത വങ്കത്തരം "പാശ്ചാത്യന്റെ ആശു പത്രി തന്നെ വേണ്ടി വന്നു. ഇസ്ലാമിക ലോകത്തൊരിടത്തും പറ്റിയില്ല."

      എന്റെ വീട്ടിലെ സൗകര്യം മറ്റൊരു വീട്ടില്‍ ഇല്ലാത്തത് അവരുടെ ആശയം കൊണ്ടാണെന്ന് പറയണമെങ്കില്‍ ചില്ലറ "വട്ടു" പോരാ !!

      കാളിദാസ്, താങ്കളുടെ ചിന്ത താങ്കളെ എവിടെക്കൊക്കെയോ വലിച്ചിഴച്ചു കൊണ്ട് പോകുന്നു..എന്റെ കമന്റ്സ് താങ്കള്‍ക്ക് ഉപകാരപെടുമെന്നു വിശ്വാസമില്ലെങ്കിലും സെന്‍സുള്ള മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് ഉപകാരപെടുമെന്നു ഉറച്ചു വിശ്വസിക്കുന്നു. ശരിയെന്തെന്നു തിരിച്ചറിയാന്‍ അതുമതി !!
      അത് കൊണ്ട് താങ്കള്‍ക്ക് "നല്ല നമസ്കാരം" നേര്‍ന്നു നിര്ത്തുന്നു !
      Naj

      Delete
    15. >>കാളിദാസ്,

      ഞാന്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് നേര്‍ക്ക്‌ നേരെയുള്ള മറുപടി പറയാതെ താങ്കള്‍ അതുമിതും ചവച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു...<<<


      നാജ്,

      താങ്കള്‍ ഇവിടെ എന്തു കാര്യമാണു പറഞ്ഞത്? താലിബന്‍ കാര്‍ മുസ്ലിങ്ങളല്ല എന്നു പറഞ്ഞത് കണ്ടു. അതിനുള്ള മറുപടി അല്ലേ ഞാന്‍ എഴുതിയത്? അവര്‍ മുസ്ലിങ്ങളാണ്. നൂറു ശതമാനം മുസ്ലിങ്ങളാണ്. ഇസ്ലാമിന്റെ അഞ്ചു നിഷകര്‍ഷകള്‍ അക്ഷരം പ്രതി അനുസരിക്കുന്ന കറ കളഞ്ഞമുസ്ലിങ്ങളാണ്. അല്ലെങ്കില്‍  ഒരു മുസ്ലിമാകാന്‍ വേണ്ട യോഗ്യത അവര്‍ക്കില്ല എന്നു താങ്കള്‍ തെളിയിക്കുക.

      മറ്റൊരു മുസ്ലിമായ മോണിട്ടര്‍ക്ക് താലിബാന്‍ കാരേക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായം താങ്കള്‍ വായിച്ചില്ലേ? പുരോഗമനത്തിന്റെ മുഖം മൂടി അണിയാത്ത താലിബാന്‍കാര്‍ അവരെക്കാള്‍ മെച്ചം എന്ന് വേണമെങ്കില്‍ പറയാം. മറ്റ് പാല്രേയും കാള്‍ മെച്ചമാണു താലിബാന്‍ കാര്‍ എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങളും കേരളത്തിലുണ്ടെന്ന് ഇപ്പോള്‍ മനസിലായില്ലേ.

      Delete
    16. >>"പോസ്റ്റില്‍ പ്രതിപാദിക്കുന്നത് താലിബന്‍ ഭീകരതയാണ്". "ഞാന്‍ അതേക്കുറിച്ചെഴുതി."

      താങ്കള്‍ അല്ലല്ലോ എഴുതിയത് വള്ളിക്കുന്നല്ലേ...താങ്കള്‍ പറയുന്നത് കേട്ടാല്‍ വള്ളിക്കുന്ന് താലിബാനെ അനുകൂലിച്ചു പോസ്ടിട്ടുവെന്നു തോന്നും...അതോ 5 മിനുട്ട് സ്ലോ ആണോ..???<<<


      നാജ്,

      അതേ താലിബന്‍ ഭീകരതയേക്കുറിച്ച് വള്ളി തന്നെയാണെഴുതിയത്. അതുകൊണ്ട് മറ്റാര്‍ക്കും അതെഴുതാന്‍ പാടില്ല എന്നുണ്ടോ? താലിബാന്റെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയേക്കുറിച്ച് വള്ളി എഴുതിയതിനോട് ഞാന്‍ നൂറുശതമനവും യോജിക്കുന്നു. അതിന്റെ കൂടെ എഴുതിയ സ്ത്രീ വിരുദ്ധതയോട് പ്രതിഷേധിക്കുന്നു. അതാല്ലെ ഞാന്‍ വളരെ വ്യക്തമയി എഴുതിയത്. വിവരമുള്ള വള്ളിക്കും മറ്റ് പലര്‍ക്കും അത് മനസിലായി. താങ്കള്‍ക്കും മറ്റ് പലര്‍ക്കും ഇപ്പോഴും നേരം വെളുത്തിട്ടില്ല.
      മലാലായെ വെടിവച്ചത് അമേരിക്കയിലിരുന്ന് ഭൂതക്കണ്ണാടി വച്ച് ആരും കണ്ടു പിടിച്ചതല്ല. ഡ്റോണ്‍ വഴി ദൂരദര്‍ശിനിയിലൂടെ കണ്ടതുമല്ല. ഇസ്ലാമിക രാജ്യമായ പാകിസ്ഥനിലെ അധികാരികളാണത് ലോകത്തെ അറിയിച്ചതും  ആ കുട്ടിയെ ചികിത്സിക്കാന്‍ പണം ചെലവാക്കി ഇംഗളണ്ടിലേക്കയച്ചതും. അല്ലാതെ ബിന്‍ ലാദനെ പിടിച്ചു കൊണ്ടു പോയതുപോലെ കമാന്റോ ഓപ്പറേഷനിലൂടെയല്ല മലാലയെ ബര്‍മിംഗ്‌ഹാമിലേക്ക് കൊണ്ടു പോയത്. ലോകത്തെ മുന്തിയ ചികിസ്ത ആ കുട്ടിക്കു ലഭിക്കുന്നുണ്ട് എന്നു പറഞ്ഞതും വള്ളിയാണ്.

      Delete
    17. >>എന്റെ വീട്ടിലെ സൗകര്യം മറ്റൊരു വീട്ടില്‍ ഇല്ലാത്തത് അവരുടെ ആശയം കൊണ്ടാണെന്ന് പറയണമെങ്കില്‍ ചില്ലറ "വട്ടു" പോരാ !!<<<

      നാജ്,

      ആറ്റം ബോംബ് ഉണ്ടാക്കാനും ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെ ഉണ്ടാക്കാനും അത് കയറ്റി അയക്കാനും കഴിയുന്നവര്‍ക്ക് നല്ല ഓരശുപത്രി ഉണ്ടാക്കാന്‍ ആകാത്തത് അശയ വികലത തന്നെയാണ്. അത് പറയുന്നത് വാട്ടാണെന്നു താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് തോന്നാം. അതിന്റെ കാരണം ആ ആശയത്തോടുള്ള അന്ധമായ വിധേയത്വം ആണ്.

      Delete
    18. >>താങ്കളുടെ ചിന്ത താങ്കളെ എവിടെക്കൊക്കെയോ വലിച്ചിഴച്ചു കൊണ്ട് പോകുന്നു..എന്റെ കമന്റ്സ് താങ്കള്‍ക്ക് ഉപകാരപെടുമെന്നു വിശ്വാസമില്ലെങ്കിലും സെന്‍സുള്ള മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് ഉപകാരപെടുമെന്നു ഉറച്ചു വിശ്വസിക്കുന്നു. ശരിയെന്തെന്നു തിരിച്ചറിയാന്‍ അതുമതി !!<<<

      നാജ്,

      എന്റെ ചിന്ത എന്നെ എവിടേക്ക് കൊണ്ടു പോകുന്നു എന്നോര്‍ത്ത് താങ്കള്‍ ബേജാറാകേണ്ട. ഇസ്ലാമിക ഭീകര ചിന്ത മുസ്ലിങ്ങളെ എവിടേക്ക് വലിച്ചിഴച്ച് കൊണ്ടു പോകുന്നു എന്നോര്‍ത്ത് ബേജാറാക്. അതിനെന്തു പരിഹാരം ​എന്നാലോചിക്ക്. മലക്കിനേപ്പോലുള്ള അപൂര്‍വം മുസ്ലിങ്ങള്‍ പറയുന്നതിനോട് ക്രിയാത്മകമായി പ്രതികരിക്ക്.

      താങ്കളുടെ കമന്റ്സ് ആര്‍ക്കൊക്കെ ഉപകാരപ്പെട്ടാലും എനിക്കവ ഒട്ടുമുപകാരപ്പെടില്ല. ഇതുപോലുള്ള അനേകം ഒട്ടകപക്ഷികളെ ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. അവരോട് സഹതപവും തോന്നിയിട്ടുണ്ട്.

      ശരിയും തെറ്റും തിരിച്ചറിയാന്‍ കശിവുള്ളവരാണ്, ഭൂരിഭഗം മനുഷ്യരും. അതവര്‍ തിരിച്ചറിയുന്നുമുണ്ട്. അവരൊന്നും തലിബാന്‍ മുസ്ലിങ്ങളല്ല എന്ന പമ്പര വിഡ്ഢിത്തം പറയില്ല. താലിബന്‍ ചെയ്യുന്നതൊക്കെ കുര്‍ആനും ഹദീസുകളും അനുസരിച്ചു തന്നെയാണ്. പക്ഷെ ഈ ക്കാലഘട്ടത്തിനു യോജിച്ചതാണോ അല്ലയോ എന്നത് വേറെ കാര്യം.

      Delete
    19. >>>>>>>>>>>താലിബന്‍ ചെയ്യുന്നതൊക്കെ കുര്‍ആനും ഹദീസുകളും അനുസരിച്ചു തന്നെയാണ്. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<

      ഏതു ഖുര്‍ആന്‍ വചനമാണ് അല്ലെങ്കില്‍ ഏതു ഹദീസ് ആണ് ഈ കിരാത ക്രത്യത്തിനു അവര്‍ക്ക് അനുവാദം നല്‍കിയത് എന്ന് വ്യക്തമാക്കിയാല്‍ നന്നായിരുന്നു. കാരണം ഞാന്‍ പഠിച്ച ഖുര്‍ആനിലും ഹദീസിലും ഇതിനു അനുവാദം നല്‍കുന്നില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല നിശീദമായി വിമര്‍ശിക്കുന്നു കൂടി ഉണ്ട്.

      Delete
    20. കാളിദാസനെ നയിക്കുന്നത് മുസ്ലിം വിരുദ്ധത മാത്രമാണ്.
      അയാള്‍ എഴുതി അയാള്‍ മാത്രം കമന്റ്‌ ഇട്ടു അയാള്‍ മാത്രം വായിച്ചു നടക്കുന്ന ഒരു ബ്ലോഗും ഇയാള്‍ക്ക് ഇണ്ട്.
      അയാളുടെ ബോഗുകള്‍ വായിച്ചാല്‍ വര്‍ഗീയ വാദിയായ അച്ചായന്‍ ആണെന്ന് ഇത് പൊട്ടനും മനസ്സിലാകും. "ബെര്‍ളിത്തരങ്ങളില്‍" ഈ വര്‍ഗീയ വാദിയെ അടുപ്പിക്കാറില്ല എന്ന് തോന്നുന്നു.
      ദയവു ചെയ്തു "നജ് " അടക്കമുള്ളവര്‍ ഇയാളെ അവഗണിക്കുക.

      Delete
    21. Kaalidas said:"....ഓരശുപത്രി ഉണ്ടാക്കാന്‍ ആകാത്തത് അശയ വികലത തന്നെയാണ്."
      നല്ല ചികിത്സ തേടി ഇന്ത്യന്‍ നേതാക്കള്‍ വരെ ഈ പറഞ്ഞ സ്ഥലങ്ങളിലേക്ക് പോകാറുണ്ട്. താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം താങ്കളും, ഞാനും ജീവിക്കുന്ന ഇന്ത്യക്കും ബാധകമാണോ ? ഒരാശു പത്രി ഉണ്ടാക്കാന്‍ കഴിയാത്തത്ര ദരിദ്രവും, മൂളയും ഇല്ലാത്തവരാണ് ഇന്ത്യക്കാര്‍ എന്നാണോ താങ്കള്‍ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ??

      താങ്കള്‍ എഴുതി:" ഇസ്ലാമിക രാജ്യമായ പാകിസ്ഥനിലെ അധികാരികളാണത് ലോകത്തെ അറിയിച്ചതും ആ കുട്ടിയെ ചികിത്സിക്കാന്‍ പണം ചെലവാക്കി ഇംഗളണ്ടിലേക്കയച്ചതും."
      This is the only sensible comment and truth you said sofar...താങ്കള്‍ ഇത് വരെ പറഞ്ഞ എല്ലാ ക്രിടിസിസവും ഈ ഒരൊറ്റ വാചകം കൊണ്ട്വ തൂറ്റി പോയി ! അതാണ്‌ ഇസ്ലാം.
      നീതിക്ക് വേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്നവരെ അവര്‍ തന്നെ സംരക്ഷിക്കും...ഭീകര വേട്ട എന്ന് പറഞ്ഞു നിരപരാധികളായ കുരുന്നുകളെയും, സ്ത്രീകളെയും കാലപുരിക്കയക്കുന്നവര്കൊന്നും അവരുടെ കരച്ചില്‍ കേള്‍ക്കാനാകില്ല. അതില്‍ മലാല പെട്ടാല്‍ പോലും വാര്‍ത്ത പോലും ആകില്ല. താങ്കള്‍ക്കും താങ്കളെ പോലെ മലാല സ്നേഹം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും മലാലയെന്ന മുസ്ലിം പെണ്‍കുട്ടിയോട് സ്നേഹം തോന്നുന്നത് എന്തായാലും മനുഷ്യത്വത്തിന്റെ പേരില്‍ അല്ല ! ഇസ്ലാമിനെ ഭീകരതയെന്ന് ചാര്‍ത്താന്‍ ഈ ഏക ആശ്രയത്തെ പരമാവധി ഉപയോഗിക്കുക എന്നതിന്റെ പേരില്‍ മാത്രമാണ് ! ലോകത്ത് നിങ്ങള്‍ കാണുന്നത് ഒരു മലാലയെ മാത്രമാണ്. പീടിപ്പിക്കപെടുന്ന എല്ലാ ഇരകള്‍ക്ക് വേണ്ടിയും മുസ്ലീങ്ങള്‍ ശബ്ദമുയര്‍ത്തും..സീരിയല്‍ ബാലല്സംഗങ്ങള്‍ അരങ്ങേറുന്ന ഹരിയാനയിലെ ഇരകളെയും അതില്‍ കാണും.അവിടെയൊന്നും ഈ പറയുന്ന നിങ്ങള്‍ പ്രത്യക്ഷപെടില്ല !

      Delete
    22. >>>>വെടി വച്ച് കൊല്ലാന്‍ ശ്രമിച്ചിട്ട് പറയുന്നു മലാല അമേരിക്കയുടെ ചാരന്‍ ആണെന്ന്, ഇസ്ലാമിന്റെ ശത്രു ആണെന്ന്.<<<<

      മലക്ക്,

      അത് അഫ്ഘാന്‍ താലിബന്‍ പറയുന്നത്. പക്ഷെ കേരള തലിബാന്‍ പറയുന്നതോ?

      ഒരു പക്ഷേ താലിബാനു മേൽ ഈ ക്രൂരത പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങളെ പോലെ നമ്മളും അടിച്ചേല്പിക്കുകയല്ലേ എന്നൊരു സംശയം !!!

      ഈ കുട്ടി ആരുടെ ചാരനാണോ എന്തോ?

      Pakistan: Teenager tells of failed suicide bomb mission

      "All I was thinking was that I had to detonate myself near as many people as possible. When I decided it was the right time, it was a moment of happiness for me,"

      "I thought that there would be a little bit of pain, but then I would be in heaven."

      Delete
    23. >>>>ഏതു ഖുര്‍ആന്‍ വചനമാണ് അല്ലെങ്കില്‍ ഏതു ഹദീസ് ആണ് ഈ കിരാത ക്രത്യത്തിനു അവര്‍ക്ക് അനുവാദം നല്‍കിയത് എന്ന് വ്യക്തമാക്കിയാല്‍ നന്നായിരുന്നു. കാരണം ഞാന്‍ പഠിച്ച ഖുര്‍ആനിലും ഹദീസിലും ഇതിനു അനുവാദം നല്‍കുന്നില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല നിശീദമായി വിമര്‍ശിക്കുന്നു കൂടി ഉണ്ട്.<<<<

      കുര്‍ആനിലെ ഏത് വചനമാണ്, വിദ്യാഭ്യാസം നേടണമെന്നു പറയുന്നത്?

      സ്ത്രീകളുടെ കാര്യങ്ങള്‍ തീരുമാനിക്കാന്‍ കുര്‍ആന്‍ സമ്പൂര്‍ണ്ണ അധികാരമാണു പുരുഷനു നല്‍കുന്നത്. താലിബാന്‍ പുരുഷന്‍മാര്‍ അതുപയോഗിക്കുന്നു.

      Delete
    24. >>>>നല്ല ചികിത്സ തേടി ഇന്ത്യന്‍ നേതാക്കള്‍ വരെ ഈ പറഞ്ഞ സ്ഥലങ്ങളിലേക്ക് പോകാറുണ്ട്. താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം താങ്കളും, ഞാനും ജീവിക്കുന്ന ഇന്ത്യക്കും ബാധകമാണോ ? ഒരാശു പത്രി ഉണ്ടാക്കാന്‍ കഴിയാത്തത്ര ദരിദ്രവും, മൂളയും ഇല്ലാത്തവരാണ് ഇന്ത്യക്കാര്‍ എന്നാണോ താങ്കള്‍ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ?? <<<<

      നേതാക്കള്‍ അങ്ങനെ പലതും ചെയ്യാറുണ്ട്. അതിവിടെ ചികിത്സ സൌകര്യമില്ലാഞ്ഞിട്ടൊന്നുമല്ല.

      ഇന്‍ഡ്യയില്‍ വെടിയേല്‍ക്കുന്ന ഒരു സാധാരണക്കാരനെയും സര്‍ക്കാര്‍ ചെലവില്‍  വിദേശത്തെ മുന്തിയ ആശുപത്രികളിലേക്കയക്കാറില്ല. അതിനു ചികിത്സ ഇവിടെ ഉണ്ട്. ഇസ്ലാമിക പാക്സിതാനിലെ ഇസ്ലാമിക അധികരികളാണ്, മലാലയെ ഇംഗളണ്ടിലേക്കയച്ചത്. ഇതിലും വലിയ അപകടമുണ്ടായ ജഗതിശ്രീകുമാറിനെ വെല്ലൂര്‍ ആശുപത്രിയിലാണു ചികിത്സിച്ചത്.

      Delete
    25. >>>>ഇസ്ലാമിക രാജ്യമായ പാകിസ്ഥനിലെ അധികാരികളാണത് ലോകത്തെ അറിയിച്ചതും ആ കുട്ടിയെ ചികിത്സിക്കാന്‍ പണം ചെലവാക്കി ഇംഗളണ്ടിലേക്കയച്ചതും."
      This is the only sensible comment and truth you said sofar...താങ്കള്‍ ഇത് വരെ പറഞ്ഞ എല്ലാ ക്രിടിസിസവും ഈ ഒരൊറ്റ വാചകം കൊണ്ട്വ തൂറ്റി പോയി ! <<<<


      കുര്‍ആന്‍ വയിക്കുന്നതുപോലെ ഞാന്‍ എഴുറ്റിയത് വായിച്ചാല്‍ ഇങ്ങനെയിരിക്കും.

      അമേരിക്കയാണിതിന്റെ പിന്നിലെങ്കില്‍ അത് പാകിസ്ഥാന്‍ മുതലെടുക്കുമയിരുന്നു എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. തലിബാനായതുകൊണ്ടു തന്നെയാണവര്‍ ഈ കുട്ടിയെ ചികിത്സിക്കാന്‍ ഇംഗ്ളണ്ടിലേക്കയച്ചത്. അതിനു പിന്നിലൊരു രാഷ്ട്രീയമുണ്ട്. ഇരട്ട മുഖമുള്ള രാഷ്ട്രീയം. അതൊക്കെ മനസിലാക്കാനുള്ള ബുദ്ധി വികാസം തല്‍ക്കാലം താനകള്‍ക്കുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല.

      താലിബാന്‍ അല്‍ ഖയിദ ലഷ്കര്‍ എ തയിബ തുടങ്ങിയ കാക്കത്തൊള്ളായിരം ഇസ്ലാമിക ഭീകര സംഘടനകളേക്കുറിച്ചൊക്കെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് യതൊരു മാറ്റവുമില്ലാതെ തന്നെ നില്‍ക്കുന്നു. അവര്‍ക്കൊക്കെ പാകിസ്ഥാനിലെ അധികാരികള്‍  നല്‍കുന്ന സഹായത്തേക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായവും  അങ്ങനെ തന്നെ.

      മലാലയെ ഇംഗ്ളണ്ടിലേക്കയച്ച ഇസ്ലാമിനെ ആദരിക്കുന്നു. അതോടൊപ്പം മലാലായെ വെടി വച്ച ഇസ്ലാമിനെ വെറുക്കുന്നു. താങ്കള്‍ക്കിഷ്ടമുള്ള ഇസ്ലാമിന്റെ പക്ഷത്തു നില്‍ക്കാം.വെറുതെ നിന്നതുകൊണ്ടായില്ല. മലാലയെ ഇംഗളണ്ടിലേക്കയച്ച ഇസ്ലാമിനേക്കൊണ്ട് അവളെ വെടി വച്ച ഇസ്ലാമിനെ പരാജയപ്പെടുത്തണം. അതിനുള്ള ആര്‍ജ്ജവമുണ്ടെങ്കില്‍ അത് ചെയ്യുക. അതിനു നാജൊക്കെ മറ്റൊരു ജീവിയായി ജനിക്കേണ്ടി വരും. വെടി വച്ചവര്‍ ഇസ്ലാമല്ല എന്ന വിഡ്ഢിത്തം പറയുന്ന അധരവിലാപത്തിനപ്പുറം  ഒന്നും ചെയ്യാനുള്ള ആമ്പിയര്‍ താങ്കള്‍ക്കൊന്നുമില്ല.

      Delete
    26. >>>>താങ്കള്‍ക്കും താങ്കളെ പോലെ മലാല സ്നേഹം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും മലാലയെന്ന മുസ്ലിം പെണ്‍കുട്ടിയോട് സ്നേഹം തോന്നുന്നത് എന്തായാലും മനുഷ്യത്വത്തിന്റെ പേരില്‍ അല്ല ! <<<

      ആണെന്ന് താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കേണ്ട. താങ്കള്‍ക്കിഷ്ടമുള്ളത് ചിന്തിച്ചുകൊള്ളു. ഭീകര വേട്ട എന്ന് പറഞ്ഞു നിരപരാധികളായ കുരുന്നുകളെയും, സ്ത്രീകളെയും കാലപുരിക്കയക്കുന്നു എന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞല്ലോ. അത് ഭീകര വേട്ടക്കെന്ന ന്യായീകരണമെങ്കിലുമുണ്ട്. സ്വന്തം ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ചു കെട്ടി ആയിരം കഷനങ്ങളായി പൊട്ടിത്തെറിച്ചു കാലപുരിയിലേക്ക് സ്വയം പോകുന്ന കുരുന്നുകളേപ്പറ്റി എന്താണു താങ്കള്‍ക്ക് പറയാനുള്ളത്? അതും പ്രാര്‍ത്ഥനാലയത്തില്‍ അള്ളായോട് പ്രര്‍ത്ഥിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നവരെ കാലപുരിക്കയക്കാനുള്ള അവേശത്തിലും.

      >>>ഇസ്ലാമിനെ ഭീകരതയെന്ന് ചാര്‍ത്താന്‍ ഈ ഏക ആശ്രയത്തെ പരമാവധി ഉപയോഗിക്കുക എന്നതിന്റെ പേരില്‍ മാത്രമാണ് ! ലോകത്ത് നിങ്ങള്‍ കാണുന്നത് ഒരു മലാലയെ മാത്രമാണ്. പീടിപ്പിക്കപെടുന്ന എല്ലാ ഇരകള്‍ക്ക് വേണ്ടിയും മുസ്ലീങ്ങള്‍ ശബ്ദമുയര്‍ത്തും..<<<<

      ഇസ്ലാമിനെ ഭീകരതയെന്ന് ആരും ചാര്‍ത്തുന്നില്ല. അത് താങ്കളുടെ തല തിരിഞ്ഞ വയനകൊണ്ടും ഇസ്ലമിക ഭീകരരുടെ പക്ഷം ചേര്‍ന്നു കൊണ്ടുള്ള ചിന്തകൊണ്ടുമാണ്. അനേകം ഇസ്ലാമിക ഭീകര സംഘടനകള്‍ ലോകത്ത് പ്രവര്‍ത്തിക്കുണ്ട്. അതിലൊന്നാണു തലിബാന്‍. അവര്‍ക്കെതിരെ യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിച്ചവര്‍  അവരെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നതു വരെ അത് തുടരും. അതില്‍ മരിച്ചു വീഴുന്ന നിരപരാധികളേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരരുടെ കയ്യാല്‍ മരിക്കുന്നുണ്ട്. ഇതു പോലെ.

      Pakistan mosque attacks kill scores

      Suicide bombing claimed by Pakistani Taliban leaves at least 67 dead in first of two blasts in country's northwest.

      At least 67 people have been killed and dozens of others injured after a 17-year-old suicide bomber struck a Sunni Muslim mosque in northwest Pakistan during Friday prayers, in the first of two attacks on mosques in the region.

      Suicide bomber hits Pakistan mosque; scores killed

      ISLAMABAD, Pakistan — A suicide bomber killed 48 worshipers Friday at a mosque in a northwestern Pakistani tribal region long scarred by militant attacks and sectarian clashes, officials reported.

      Eyewitness and media reports said a boy dressed in black who appeared to be 15 or 16 years old entered the mosque through a window as services were ending and exploded a suicide vest packed with ball bearings. Local and hospital officials said that at least 100 people were injured and that the death toll could rise.

      Scores killed in attacks on Lahore mosques

      At least 80 people were killed when gunmen opened fire at members of Pakistan's minority Ahmadi sect at two Lahore mosques on Friday. Police have retaken control of both sites after more than two hours of gun battles.

      യുദ്ധത്തില്‍ മരിക്കുന്നവര്‍ക്ക് വേണ്ടി മുതലക്കണ്ണീരൊഴുക്കുന്ന കൂടെ അള്ളായെ പ്രര്‍ത്ഥിക്കുന്ന ഇവര്‍ക്ക് വേണ്ടി കൂടി ഒന്നു ശബ്ദമുയര്‍ത്തണേ.

      മലാലയുടെ പ്രായമുള്ള പാകിസ്താനി സുന്ദരന്‍മാരാണ്, സുവര്‍ക്കത്തില്‍ അള്ള നല്‍കുന്ന ഹൂറികളെ സ്വപ്നം കണ്ട് സ്വയം കാലപുരി പൂകിയത്.

      Delete
    27. kaalidas: ""മലാലയെ ഇംഗ്ളണ്ടിലേക്കയച്ച ഇസ്ലാമിനെ ആദരിക്കുന്നു""

      അത് മാത്രമാണ് ഇസ്ലാം! അവിടെയാണ് മുസ്ലീങ്ങള്‍ ഉള്ളത് !

      "അതോടൊപ്പം മലാലായെ വെടി വച്ച ഇസ്ലാമിനെ വെറുക്കുന്നു".
      അങ്ങിനെയൊരു ഇസ്ലാമില്ല !അത് ഇസ്ലാമിന്റെ പൊയ്മുഖം അണിഞ്ഞു മനുഷ്യ വിരുദ്ധം ചെയ്യുന്നത് കൊണ്ട് കൂടിയാണ് അതിനെതിരെ വല്ലിക്കുന്നടക്കമുള്ളവരുടെ പോസ്റ്റും, എന്നെ പോലുള്ളവരുടെ കമന്ടകളും, ലോകത്ത് മലാലക്ക് വേണ്ടി പ്രാര്‍ത്തിക്കുന്ന വിശ്വാസികളും വരുന്നത്....
      ____________
      പിന്നെ കുറെ കോപി പേസ്റ്റ് യോഗ്യതയല്ല. എവിടെയായാലും അത്തരം സംഭവങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയം അറിയുന്നതിന് "പ്രജ്ഞാ സിങ്ങുമാരെയും, അസിമാനന്ദയെയും ഒന്ന് വായിച്ചാല്‍ മതി. അതെങ്ങിനെ അതൊക്കെ വായിക്കുമ്പോള്‍ അബോധാവസ്ഥയില്‍ ആകുമല്ലോ കാളിദാസന്‍ !!!!

      താങ്കള്‍ക്കിഷ്ടമുള്ള ഇസ്ലാമിന്റെ പക്ഷത്തു നില്‍ക്കാം.
      ഇഷ്ടമുള്ള ഇസ്ലാം എന്നത് താങ്കളുടെ മണ്ടത്തരം..ഇസ്ലാം ഒന്നേയുള്ളൂ. മാനവിക നന്മ മാത്രമേ അതിന്റെ ലക്ഷ്യമുള്ളൂ...ആ പക്ഷത്താണ് ലോക മുസ്ലീങ്ങള്‍ ഉള്ളത്. അവര്‍ക്കിടയില്‍ ആയുധമാനിയിക്കപെട്ടവര്‍ ആരാണെന്ന് ആയുധമാനിയിച്ചവരുടെ മനശാസ്ത്രംവും, ലക്ഷ്യവും അറിയുമെങ്കില്‍ അറിയുക, പേര് കൊണ്ടല്ല അടയാലപെടുതെണ്ടത്‌ ! അങ്ങിനെയെങ്കില്‍ പെന്‍വാനിഭത്തിലും , മദ്യ ഷാപ്പുകളിലും, ലോട്ടറി കച്ചവടത്തിലും, മയക്കു മരുന്ന് കച്ചവടത്തിലും ഉള്ളവരെയൊക്കെ ഓരോരോ മതത്തിന്റെ ആളുകള്‍ എന്ന് പറയേണ്ടി വരും. അങ്ങിനെ പറയുന്നവരെ "ശുദ്ധ വിവര ദോഷി" എന്നെ സൂചിപ്പിക്കാന്‍ പറ്റൂ. ഇവിടെ അത്രയ്ക്ക് തരം താഴുന്ന ഒരാളോടാണ് എന്റെ സമയം യൂസ് ചെയ്തത് എന്നാ വിഷമം എന്നെ അലട്ടും! അതിനു ഇടവരുത്തരുത് !

      Delete
    28. kaalidas: ""മലാലയെ ഇംഗ്ളണ്ടിലേക്കയച്ച ഇസ്ലാമിനെ ആദരിക്കുന്നു""

      അത് മാത്രമാണ് ഇസ്ലാം! അവിടെയാണ് മുസ്ലീങ്ങള്‍ ഉള്ളത് !

      "അതോടൊപ്പം മലാലായെ വെടി വച്ച ഇസ്ലാമിനെ വെറുക്കുന്നു".
      അങ്ങിനെയൊരു ഇസ്ലാമില്ല !അത് ഇസ്ലാമിന്റെ പൊയ്മുഖം അണിഞ്ഞു മനുഷ്യ വിരുദ്ധം ചെയ്യുന്നത് കൊണ്ട് കൂടിയാണ് അതിനെതിരെ വല്ലിക്കുന്നടക്കമുള്ളവരുടെ പോസ്റ്റും, എന്നെ പോലുള്ളവരുടെ കമന്ടകളും, ലോകത്ത് മലാലക്ക് വേണ്ടി പ്രാര്‍ത്തിക്കുന്ന വിശ്വാസികളും വരുന്നത്....
      ____________
      പിന്നെ കുറെ കോപി പേസ്റ്റ് യോഗ്യതയല്ല. എവിടെയായാലും അത്തരം സംഭവങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയം അറിയുന്നതിന് "പ്രജ്ഞാ സിങ്ങുമാരെയും, അസിമാനന്ദയെയും ഒന്ന് വായിച്ചാല്‍ മതി. അതെങ്ങിനെ അതൊക്കെ വായിക്കുമ്പോള്‍ അബോധാവസ്ഥയില്‍ ആകുമല്ലോ കാളിദാസന്‍ !!!!

      താങ്കള്‍ക്കിഷ്ടമുള്ള ഇസ്ലാമിന്റെ പക്ഷത്തു നില്‍ക്കാം.
      ഇഷ്ടമുള്ള ഇസ്ലാം എന്നത് താങ്കളുടെ മണ്ടത്തരം..ഇസ്ലാം ഒന്നേയുള്ളൂ. മാനവിക നന്മ മാത്രമേ അതിന്റെ ലക്ഷ്യമുള്ളൂ...ആ പക്ഷത്താണ് ലോക മുസ്ലീങ്ങള്‍ ഉള്ളത്. അവര്‍ക്കിടയില്‍ ആയുധമാനിയിക്കപെട്ടവര്‍ ആരാണെന്ന് ആയുധമാനിയിച്ചവരുടെ മനശാസ്ത്രംവും, ലക്ഷ്യവും അറിയുമെങ്കില്‍ അറിയുക, പേര് കൊണ്ടല്ല അടയാലപെടുതെണ്ടത്‌ ! അങ്ങിനെയെങ്കില്‍ പെന്‍വാനിഭത്തിലും , മദ്യ ഷാപ്പുകളിലും, ലോട്ടറി കച്ചവടത്തിലും, മയക്കു മരുന്ന് കച്ചവടത്തിലും ഉള്ളവരെയൊക്കെ ഓരോരോ മതത്തിന്റെ ആളുകള്‍ എന്ന് പറയേണ്ടി വരും. അങ്ങിനെ പറയുന്നവരെ "ശുദ്ധ വിവര ദോഷി" എന്നെ സൂചിപ്പിക്കാന്‍ പറ്റൂ. ഇവിടെ അത്രയ്ക്ക് തരം താഴുന്ന ഒരാളോടാണ് എന്റെ സമയം യൂസ് ചെയ്തത് എന്നാ വിഷമം എന്നെ അലട്ടും! അതിനു ഇടവരുത്തരുത് !

      Delete
    29. >>>>അത് മാത്രമാണ് ഇസ്ലാം! അവിടെയാണ് മുസ്ലീങ്ങള്‍ ഉള്ളത് !<<<

      അത് താങ്കളുടെ വിഭ്രമ ചിന്തയിലെ തോന്നല്‍. ഇനിയിപ്പോ അങ്ങനെ സമാധാനിക്കാനല്ലേ പറ്റൂ. ഭൂരിഭാഗം ഇസ്ലാമും ഇതുപോലെ ആകുമ്പോള്‍ അതില്‍ നിന്നോടി ഒളിക്കാന്‍ തോന്നും. പക്ഷെ എവിടെ പോയൊളിക്കും? സ്വന്തം അസനത്തില്‍ മുളച്ച ആലിന്റെ തണലാകും ഏറ്റവും നല്ലത്.

      Delete
    30. >>>>അങ്ങിനെയൊരു ഇസ്ലാമില്ല !അത് ഇസ്ലാമിന്റെ പൊയ്മുഖം അണിഞ്ഞു മനുഷ്യ വിരുദ്ധം ചെയ്യുന്നത് കൊണ്ട് കൂടിയാണ് അതിനെതിരെ വല്ലിക്കുന്നടക്കമുള്ളവരുടെ പോസ്റ്റും, എന്നെ പോലുള്ളവരുടെ കമന്ടകളും, ലോകത്ത് മലാലക്ക് വേണ്ടി പ്രാര്‍ത്തിക്കുന്ന വിശ്വാസികളും വരുന്നത്....<<<

      അങ്ങനെ ഒരു ഇസ്ലാമില്ല എന്ന് താങ്കള്‍ വിശ്വസിച്ചോളൂ. എന്റെ കണ്‍മുന്നില്‍ കണുന്നതിനെ വിശ്വസിക്കണോ എന്നതൊക്കെ എന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യമല്ലേ.

      അവര്‍ ഇസ്ലമിന്റെ പൊയ്മുഖം അണിയുന്നില്ല. ഇസ്ലാമിന്റെ തനതായ മുഖം അണിയുന്നു. ഇസ്ലാമിനു പല മുഖങ്ങളുണ്ട്. അതില്‍ ഒരെണ്ണം അവര്‍ അണിയുന്നു. ഇസ്ലാം ഒന്നേ ഉള്ളു എങ്കില്‍  പിന്നെ എങ്ങനെ ഈ കൊച്ചു കേരളത്തില്‍ തന്നെ നൂറുകണക്കിനു മുസ്ലിം വിഭാഗങ്ങളുണ്ടായി. പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടുകാരനും, എന്‍ ഡി എഫ് കാരനും, ജമായത്തേ ഇസ്ലാമിക്കാരനും, കാന്തപുരം കാരനും ഒക്കെ മുസ്ലിമാണ്. അവര്‍ പിങ്ഹുടരുന്നതുമിസ്ലാമാണ്. കേരളട്ട്ഹിനു പുറത്തേക്കു പോയാല്‍ ഷിയകളും അഹമ്മദിയകളുമുണ്ട്. അവര്‍ക്കും ഉണ്ട് ഒരിസ്ലാം. അവരൊന്നും മുസ്ലിങ്ങളല്ല എന്ന് വേണമെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് വാദിക്കാം.

      ആര്‍ക്കും എങ്ങനെയും വ്യാഖ്യാനിക്കാവുന്നതും  പിന്തുടരവുന്നതുമായ ഒരു വിചിതര്‍ സംഗതിയാണിസ്ലാം. അതിന്റെ തെളിവ് കേരളത്തിലെ ഇസ്ലാമാണ്.

      ഒരു മുസ്ലിമകാന്‍ വേണ്ട യോഗ്യത എന്തൊക്കെയണെന്നു തനകള്‍ പഠിച്ചാല്‍ അവര്‍ മുസ്ലിമാണെന്നു മനസിലാകും.
      താങ്കള്‍ക്കൊന്നും ഇത് ഇഷ്ടമാകുന്നില്ലെങ്കില്‍ വേണ്ടത് ഇസ്ലാമില്‍ ഒരു പൊളിച്ചെഴുത്താണ്. പക്ഷെ അതിനു താങ്കളൊന്നും തയ്യാറാകില്ല.

      Delete
    31. >>>>പിന്നെ കുറെ കോപി പേസ്റ്റ് യോഗ്യതയല്ല. എവിടെയായാലും അത്തരം സംഭവങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയം അറിയുന്നതിന് "പ്രജ്ഞാ സിങ്ങുമാരെയും, അസിമാനന്ദയെയും ഒന്ന് വായിച്ചാല്‍ മതി. .<<<

      കോപി പേസ്റ്റ് ചെയ്തത് യോഗ്യത തെളിയിക്കാനല്ല. താങ്കളേപ്പോലെയുള്ള വിവരമുണ്ടെന്നു നടിക്കുന്നവര്‍ വിവരമില്ലത്ത സാധാരണ മുസ്ലിങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നത് ബോധ്യപ്പെടുത്താന്‍  വേണ്ടിയാണ്.

      അവിടെ തലിബാന്‍ കാരും ്‌, ഷിയകളും, സുന്നികളും ഒക്കെ ഒരു പോലെ.

      പാകിസ്താനില്‍ നടക്കുന്ന ഈ കൊലവെറിക്ക് ഒരു രാഷ്ട്രീയവുമില്ല. ഇസ്ലാമിലെ തനതയ അസഹിഷ്ണുത മാത്രമേ ഉള്ളു. അന്യമതവിശ്വസികളെ കൊല്ലുന്ന അതേ ലഘവത്തോടേ മുസ്ലിങ്ങളെയും കൊല്ലുന്ന ക്രൂരത. താങ്കളൊക്കെ അതിന്റെ ഇല്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയത്തില്‍ ഗവേഷണം നടത്തികൊണ്ടിരുന്നോളു. ഷിയാകളെയും അഹമ്മദിയകളെയും സുന്നികള്‍ ബോംബ് വച്ചു കൊല്ലുന്നതിനൊരു രാഷ്ട്രീയമേ ഉള്ളു. മത രാഷ്ട്രീയം.

      15 ഉം  16 ഉം വയസായ കുട്ടികള്‍ ചെയ്യുന്ന കൊടും ക്രൂരത ആരെയും ഞെട്ടിക്കേണ്ടതാണ്. താങ്കള്‍ക്ക് ഞെട്ടാന്‍ ആകുന്നില്ല എന്നതിന്റെ അര്‍ത്ഥം വളരെ വാചാലമാണ്. അതുകൊണ്ടാണതിലെ രാഷ്ട്രീയം തെരഞ്ഞു പോകുന്നത്.

      പ്രജ്ഞാ സിങ്ങുമാരെയും, അസിമാനന്ദമാരെയും കൊണ്ടൊന്നും ഈ അസംബന്ധത്തെ തടയാന്‍ ആകില്ല.

      Delete
    32. >>>>ഇസ്ലാം ഒന്നേയുള്ളൂ. മാനവിക നന്മ മാത്രമേ അതിന്റെ ലക്ഷ്യമുള്ളൂ...ആ പക്ഷത്താണ് ലോക മുസ്ലീങ്ങള്‍ ഉള്ളത്.<<<

      ലോകം എന്നു പറയുന്നത് താങ്കളുടെ വീടും അതിനു ചുറ്റുമുള്ള അരയേക്കറുമാണെങ്കില്‍  ഈ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. ആരെയാണു താങ്കള്‍ വിഢികളാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്. താങ്കളീ പറയുന്ന ഇസ്ലാം ഇന്ന് ഒരിടത്തുമില്ല.

      കേരളത്തിലെ നൂറുകണക്കിനു മുസ്ലിം വിഭാഗങ്ങളില്‍ ആരു പിതുടരുന്നതാണു ശരിയായ ഇസ്ലാം? താങ്കളൊന്ന് വിശദീകരിച്ചേ.

      അന്യമതവിശ്വാസം അനുവദിക്കാത്ത, മക്കയിലും മദീനയിലും അന്യമതവിശ്വസികള്‍ക്ക് അയിത്തം കല്‍പ്പിക്കുന്ന, അന്യ മത ഛിഹ്നങ്ങള്‍ വരെ പെയിന്റടിച്ച് മായിച്ച് വെറുപ്പു പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന സൌദി അറേബ്യയിലെയാണോ ശരിക്കുള്ള ഇസ്ലാം?

      ഷിയകളും സുന്നികളും അഹമ്മദിയകളും മോസ്കില്‍ വരെ ബോംബ് വച്ച് അര്‍മ്മാദിക്കുന്ന പാകിസ്താനിലാനോ ശരിയായ ഇസ്ലാം? ഷ്രീകളെ ചക്കുകെട്ടുകള്‍ പോലെ കൊണ്ടു നടക്കുന്ന അഫ്ഘാനിസ്താനിലാണോ ശരിയായ ഇസ്ലാം?

      മക്കയില്‍ ബോംബ് വയ്ക്കാന്‍ പോയ ഇറാനികളെ പറഞ്ഞയച്ച ഇറാനിലാണോ ശരിയായിട്ടുള്ള ഇസ്ലാം? ഷിയകളും, സുന്നികളും, കുയര്‍ദുകളും കൈകൊട്ടിക്കളി നടത്തുന്ന ഇറാക്കിലാണോ ശരിക്കുള്ള ഇസ്ലാം?

      ഇവിടെയൊക്കെ ഇസ്ലാം വാരി വിതറുന്ന മാനവിക നന്മ കണ്ട് ലോകം മുഴുവനിപ്പോള്‍ സായൂജ്യമടയുന്നുണ്ട്. ഒരു തീണ്ടാപ്പാടകലെ പോലും ഇതിനെ അടുപ്പിക്കാന്‍ ഇപ്പോള്‍ ലോകത്തിനു മനസു വരുന്നില്ല. കുടിയേറി പാര്‍ത്ത പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലൊക്കെ അരക്ഷിതാവസ്ഥ ആണിതു വിതരണം ചെയ്തത്. താങ്കളേപ്പോലുള്ള ഒട്ടകപക്ഷികളുടെ ഗീര്‍വാണത്തേക്കാള്‍  മറ്റ് മനുഷ്യരുടെ കണ്‍മുന്നിലുള്ളത് ഇവര്‍ വിതച്ച നാശമാണ്.

      Delete
    33. >>>>അവര്‍ക്കിടയില്‍ ആയുധമാനിയിക്കപെട്ടവര്‍ ആരാണെന്ന് ആയുധമാനിയിച്ചവരുടെ മനശാസ്ത്രംവും, ലക്ഷ്യവും അറിയുമെങ്കില്‍ അറിയുക,<<<

      ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാന്‍ വേണ്ടി എല്ലാ ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെയും അമേരിക്ക ആയുധമണിയിക്കുന്നു എന്നുതന്നെയല്ലേ താങ്കള്‍ പറയുന്നത്. അത് അറിഞ്ഞാല്‍ എന്താണു നേട്ടമെന്നും കൂടി വിശദീകരിക്കാമോ?

      Delete
    34. ""അങ്ങനെ ഒരു ഇസ്ലാമില്ല എന്ന് താങ്കള്‍ വിശ്വസിച്ചോളൂ. എന്റെ കണ്‍മുന്നില്‍ കണുന്നതിനെ വിശ്വസിക്കണോ എന്നതൊക്കെ എന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യമല്ലേ.""
      ________________
      ആ സ്വാതന്ത്ര്യമാനല്ലോ ഇവിടെ കരഞ്ഞു തീര്‍ക്കുന്നത് ! നുരയും പതയും വരുമ്പോള്‍ നിറുത്തണം..!!

      മിഡില്‍ ഈസ്ടിലെയും, അഫ്ഘാനിലെയും, പാകിസ്ഥാനിലെയും, പ്രശ്നങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയം അറിയാതെ വെളിച്ചപ്പാട് തുള്ളുന്ന താങ്കള്‍ക്ക് താങ്കളുടെ ചിന്തക്ക് പറ്റിയ നല്ല രണ്ടു മൂന്നു ബുക്സ് പരിചയപ്പെടുത്താം..ബാലരമ, പൂമ്പാറ്റ, ടിന്റുമോന്‍ ജോക്സ്..."അതെപറ്റിയുള്ള ചര്‍ച്ചകള്‍ക്ക് പറ്റിയ ബ്ലോഗും താങ്കള്‍ക്കു കണ്ടെത്തി താങ്കളുടെ മനോനില ഉള്ളവരുമായി ചര്‍ച്ചക്ക് ഉപയോഗിക്കാം...! ഇവിടെ വന്നു വൃതികെടാക്കല്ലേ..കേറിചെല്ലുന്നിടതൊക്കെ താങ്കളുടെ കമന്റുകള്‍ എല്ലാവരും ചവറ്റു കോട്ടയില്‍ ആണ് ഇടുന്നത്. .
      പ്ലീസ്..താങ്കള്‍ക്കു മനസ്സിലായി കാണുമെന്നു കരുതുന്നൂ. !!

      Delete
    35. "ഇസ്ലാമിനു പല മുഖങ്ങളുണ്ട്. അതില്‍ ഒരെണ്ണം അവര്‍ അണിയുന്നു. ."

      kalidas, ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ചുള്ള താങ്കളുടെ വികലമായ കാഴ്ച്ചപാടാണ് മേല്‍ വാചകം ! അവര്‍ എല്ലാവരും മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആണ്. ചില പ്രവാചക ചര്യകളില്‍ ഉള്ള അഭിപ്രായ വിത്യാസങ്ങള്‍ മാത്രമാനത്. അതാകട്ടെ ഇസ്ലാം എന്നാ വ്യവസ്ഥിതിയില്‍ വളരെ നിസ്സാരവും. ഗൌരവമായ ഒരു വിഷയവും ഇല്ലാതിരിക്കെ അതൊക്കെ മുഖ്യമായ ഒരു വിഷയമായി ഓരോരുത്തരുടെയും പ്രവര്‍ത്തന മേഖലയില്‍ സ്ഥാനം പിടിച്ചു. അതല്ലാതെ അടിസ്ഥാന വിശ്വാസത്തില്‍ എല്ലാവരും എകമാണ്. ആ വിഷയങ്ങളില്‍ ഇസ്ലാം നല്‍കുന്ന അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യമാണ് സമൂഹത്തില്‍ താങ്കള്‍ കാണുന്നത്. ആ വിഷയങ്ങളുടെ "ഗൌരവം" എന്താണെന്ന് താങ്കള്‍ക്കു വരെ അറിയാമെന്നു കരുതുന്നു...!അത് കൊണ്ട് താങ്കള്‍ തെറ്റി ധരിക്കണ്ട ! മത സംഘടനകളെ ആ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ കണ്ടാല്‍ മതി !

      Delete
    36. >>>ആ സ്വാതന്ത്ര്യമാനല്ലോ ഇവിടെ കരഞ്ഞു തീര്‍ക്കുന്നത് ! നുരയും പതയും വരുമ്പോള്‍ നിറുത്തണം..!!<<<<



      അതെ ആ സ്വാതന്ത്ര്യം തന്നെയാണു ഞാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. അത് കാണുമ്പോള്‍ താങ്കളെന്തിനാണു നിയന്ത്രണം വിടുന്നത്.

      നുരയും പതയും വന്നിട്ടാണോ ഞാന്‍ നിറുത്തുന്നേ എന്നും പറഞ്ഞ് താങ്കള്‍ കുറച്ചുമുന്നേ ഓടി പോയത്? ഛര്‍ദ്ദിച്ചത് വിഴുങ്ങി തിരികെ വന്നതിനേതായാലും എന്റെ വക ഒരൂ നല്ല നമസ്കാരം.

      Delete
    37. This comment has been removed by a blog administrator.

      Delete
    38. This comment has been removed by a blog administrator.

      Delete
  31. ബ്രിട്ടീഷ് ഭാഷ ഇംഗ്ലീഷ് ആയത് കൊണ്ട് അന്ന് ചിലര്‍ ബ്രിട്ടീഷിനോടുള്ള വിരോധത്തിന്‍റെ ഭാഗമായി ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ വര്‍ജിച്ചിരുന്നു. അത് പക്ഷേ ബ്രിട്ടീഷ് ഭാഷ ചൈനീസോ,ഫ്രഞ്ച്, അറബിയോ, ആണെങ്കില്‍ ആ വിരോധം ആ ഭാഷകളോടാവുമായിരുന്നു. പക്ഷേ ആ കാലഘട്ടത്തില്‍ ഇതിനു ആഹ്വാനം ചെയ്തവര്‍ ഒരിക്കലും ഇംഗ്ലീഷ് പഠിക്കണ്ട എന്ന് പറഞ്ഞില്ലായിരുന്നു. ഉപയോഗിക്കേണ്ടതില്ല എന്നായിരുന്നു അഭിപ്രായം. പക്ഷേ അമിതമായ ബ്രിട്ടീഷ് വിരോധം കൊണ്ടും രാജ്യ സ്നേഹം കൊണ്ടും പലരും ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ ആകെ ഒഴിവാക്കി. അന്ന് തന്നെ ഇംഗ്ലീഷ് വിദ്യാഭ്യാസം നല്കപെട്ടു പോന്നിരുന്നു. തെക്ക് ഭാഗത്ത് പക്ഷേ ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷയോടുള്ള വെറുപ്പ് കാണാന്‍ സാധ്യമല്ലായിരുന്നു. മുസ്‌ലിം സമൂഹത്തിന്‍റെ ആധികാരിക സഭയായ സമസ്ത കേരള ജം-ഇയ്യത്തുല്‍ ഉലമയുടെ പ്രഥമ അധ്യക്ഷന്‍ വിശുദ്ധ ഖുര്‍ആന്‍ ഇംഗ്ലീഷില്‍ പരിഭാഷപ്പെടുത്തി രാജാവിന് സമര്‍പ്പിച്ച ചരിത്രം നമുക്ക് അറിയാവുന്നതാണ്. പിന്നീട് വന്ന പണ്ഡിതര്‍ എല്ലാം വിവിധ ഭാഷകളില്‍ പരിജ്ഞാനം ഉള്ളവരായിരുന്നു. സമസ്ത സെക്രട്ടറി ആയിരുന്ന ഇ കെ അബൂബക്കര്‍ മുസ്ലിയാര്‍ ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ അടക്കം 6 ഭാഷകളില്‍ പരിജ്ഞാനം ഉള്ള വ്യക്തി ആയിരുന്നു. പിന്നെ സ്ത്രീകള്‍ക്ക് വേണ്ടി ആദ്യ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനം തുടങ്ങിയതും ഈ യാഥാസ്ഥിതിക പ്രസ്ഥാനത്തിന്‍റെ തലപ്പത്തുള്ളവരായിരുന്നു.
    കേരള സമൂഹം അയിത്തം കാണിച്ച് ഒരു സമൂഹത്തെ മുഴുവന്‍ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളില്‍ നിന്നും അകറ്റിയിരുന്നു. അതിന്‍റെ പ്രതിഫലനമായിട്ടാണ് പലരും പാഠശാലകളില്‍ പോകാതിരുന്നത്. അതിനു പരിഹാരം കണ്ടത് ഈ യാഥാസ്ഥിക മുസ്‌ലിം പണ്ഡിത സഭയാണ്.
    ഒരു സമൂഹത്തെ മുഴുവന്‍ കരിവാരിത്തേക്കാന്‍ ഒരു കൂട്ടര്‍ കച്ച കെട്ടുമ്പോള്‍ അതിന് ഓശാന പാടാന്‍ ദയവു ചെയ്ത് ശ്രമികരുത്.

    ReplyDelete
  32. Good article. Malala, come back soon

    ReplyDelete
  33. മലാലയിലൂടെ പാശ്ചാത്യലോകം ആഗ്രഹിച്ചതെന്തോ അത് നടന്നു കഴിഞ്ഞു. IT IS A GAME .
    ഇസ്ലാമിനെ ആഗ്രഹിച്ചും ദൈവ പ്രീതി കാംക്ഷിച്ചും രാജ്യ സ്നേഹം കൊണ്ടുമാണ് മലാല രാജ്യത്ത് നടക്കുന്ന അനീതികള്‍ക്കെതിരെ തൂലികയിലൂടെ പട പൊരുതിയത്. ആരും പ്രതികരിക്കാതായപ്പോള്‍ രാജ്യത്തിന്‍റെ പ്രതീക്ഷയായി അവള്‍ മാറുകയായിരുന്നു. താലിബാന്‍ എന്ന അമേരിക്കന്‍ പ്രൊഡക്റ്റ് മലാലയെ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചെങ്കില്‍ അതിന്‍റെ ഉദ്ദേശം നമുക്ക് ഊഹിക്കാവുന്നതേ ഉള്ളൂ... ഇതിലൂടെ മലാലയും പാശ്ചാത്യലോകത്തിന്‍റെ കളിപ്പാവയായി. മലാല ഇന്ന് ലോകത്തിന്‍റെ ആവേശവും സഹതാപ കഥാപാത്രവുമായി, പക്ഷേ ഉദ്ദേശ ശുദ്ധി ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്. പാകിസ്ഥാന്‍റെ ഉന്നമനത്തിനു വേണ്ടി ആഗ്രഹിക്കുന്ന മലാലക്ക് വേണ്ടി ശബ്ദിക്കുന്നവര്‍, ഇത്രത്തോളം ശത്രുരാജ്യത്തെ ഒരു പെണ്‍കുട്ടിയോട് സ്നേഹമുള്ളവാരാകാന്‍ ഇവര്‍ക്ക് പ്രേരകമായതെന്താണ് ? എവിടെ നിന്ന് കേട്ട ചില കാര്യങ്ങള്‍...." താലിബാന്‍ ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദികളാണ്. മലാല അതിനെതിരെ പ്രതികരിച്ചു. അവള്‍ പഠിക്കാന്‍ ആഗ്രഹിച്ചു. താലിബാനെതിരെ തുറന്നടിച്ചു. " ഇതൊക്കെയല്ലേ... ഇതൊന്നുമല്ലെങ്കില്‍ ? ഈറോം ഷര്‍മിളയെ പ്പോലെ, ഇവള്‍ മുഖ്യധാര മാധ്യമങ്ങളില്‍ നിന്ന് അകന്നു നില്‍ക്കില്ലായിരുന്നോ ? ബേനസീര്‍ ഭൂട്ടോയെ വെടി വെച്ച് വീഴ്ത്തിയവര്‍ക്കെതിരെ ആരും പ്രതികരിക്കാഞ്ഞതെന്തേ ? ഇവള്‍ കൊച്ചു കുട്ടിയായത് കൊണ്ടുള്ള സഹതാപമെങ്കില്‍ , കേരളത്തിലെ സിറാജുന്നീസയും, പാകിസ്ഥാനിലെ തന്നെ ലാബിയയും നിങ്ങളുടെ വാക്കുകളില്‍ പോയിട്ട് മനസ്സുകളില്‍ പോലും വന്നില്ലല്ലോ....
    അതായത് നമുക്ക് ഉറപ്പിക്കാം... ഇത് ഇസ്ലാമിനെതിരെ ആഞ്ഞടിക്കാന്‍ കിട്ടിയ എന്തോ ഒരു പുകില്‍ ആണെന്ന് മനസ്സിലാക്കി അങ്ങോട്ട്‌ ഇറങ്ങി പുറപ്പെട്ടതാണ് എല്ലാവരും... നിങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ചു പഠിക്കൂ...
    പാരമ്പര്യമായി വൈദ്യശാസ്ത്രം പഠിച്ച ഒരു പെണ്‍കുട്ടി, പക്ഷേ അവള്‍ ഒതുങ്ങി കൂടിയപ്പോള്‍ അവള്‍ക്ക് ഒരു ക്ലിനിക് നിര്‍മിക്കാന്‍ ഉപദേശം നല്‍കുകയും, അവിടെ നിന്ന് കൊണ്ട് രോഗികളെ ചികിത്സ നടത്തണമെന്ന് പറയുകയും ചെയ്ത പ്രവാചകന്‍ ... അങ്ങനെ ഒരു മതം.... ജനിച്ചത് പെണ്‍കുട്ടിയാണെങ്കില്‍ ജീവനോടെ കുഴിച്ചു മൂടണമെന്ന ആചാരമുള്ള ഒരു ജാഹിലീയ കാലഘട്ടത്തില്‍ , സ്ത്രീയെ വാനോളം ഉയര്‍ത്തി അവളെ ആദരിച്ച പ്രവാചകര്‍... അവരുടെ അനുയായികള്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യുമോ ? അങ്ങനെ ചെയ്തെങ്കില്‍, അവര്‍ ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധരല്ലേ ? അവര്‍ ഇസ്ലാമിനെ നശിപ്പിക്കുന്നവരല്ലേ ? പരിശുദ്ധമായ ഇസ്ലാമിലേക്ക് ഏവരെയും ക്ഷണിക്കുന്നു...എല്ലാവര്‍ക്കും നന്മ ആശംസിക്കുന്നു.

    ReplyDelete
    Replies
    1. @Irani താങ്കള്‍ എഴുതിയതില്‍ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടെണ്ട ചില വസ്തുതകള്‍ ഉണ്ട്. മാധ്യമങ്ങളുടെ അജണ്ടയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ചെറിയ സൂചന ഞാന്‍ പോസ്റ്റില്‍ നല്‍കിയത് ശ്രദ്ധിച്ചിരിക്കുമല്ലോ.

      Delete
  34. ബ്രിട്ടീഷ് ഭാഷ ഇംഗ്ലീഷ് ആയത് കൊണ്ട് അന്ന് ചിലര്‍ ബ്രിട്ടീഷിനോടുള്ള വിരോധത്തിന്‍റെ ഭാഗമായി ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ വര്‍ജിച്ചിരുന്നു. അത് പക്ഷേ ബ്രിട്ടീഷ് ഭാഷ ചൈനീസോ,ഫ്രഞ്ച്, അറബിയോ, ആണെങ്കില്‍ ആ വിരോധം ആ ഭാഷകളോടാവുമായിരുന്നു. പക്ഷേ ആ കാലഘട്ടത്തില്‍ ഇതിനു ആഹ്വാനം ചെയ്തവര്‍ ഒരിക്കലും ഇംഗ്ലീഷ് പഠിക്കണ്ട എന്ന് പറഞ്ഞില്ലായിരുന്നു. ഉപയോഗിക്കേണ്ടതില്ല എന്നായിരുന്നു അഭിപ്രായം. പക്ഷേ അമിതമായ ബ്രിട്ടീഷ് വിരോധം കൊണ്ടും രാജ്യ സ്നേഹം കൊണ്ടും പലരും ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ ആകെ ഒഴിവാക്കി. അന്ന് തന്നെ ഇംഗ്ലീഷ് വിദ്യാഭ്യാസം നല്കപെട്ടു പോന്നിരുന്നു. തെക്ക് ഭാഗത്ത് പക്ഷേ ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷയോടുള്ള വെറുപ്പ് കാണാന്‍ സാധ്യമല്ലായിരുന്നു. മുസ്‌ലിം സമൂഹത്തിന്‍റെ ആധികാരിക സഭയായ സമസ്ത കേരള ജം-ഇയ്യത്തുല്‍ ഉലമയുടെ പ്രഥമ അധ്യക്ഷന്‍ വിശുദ്ധ ഖുര്‍ആന്‍ ഇംഗ്ലീഷില്‍ പരിഭാഷപ്പെടുത്തി രാജാവിന് സമര്‍പ്പിച്ച ചരിത്രം നമുക്ക് അറിയാവുന്നതാണ്. പിന്നീട് വന്ന പണ്ഡിതര്‍ എല്ലാം വിവിധ ഭാഷകളില്‍ പരിജ്ഞാനം ഉള്ളവരായിരുന്നു. സമസ്ത സെക്രട്ടറി ആയിരുന്ന ഇ കെ അബൂബക്കര്‍ മുസ്ലിയാര്‍ ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ അടക്കം 6 ഭാഷകളില്‍ പരിജ്ഞാനം ഉള്ള വ്യക്തി ആയിരുന്നു. പിന്നെ സ്ത്രീകള്‍ക്ക് വേണ്ടി ആദ്യ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനം തുടങ്ങിയതും ഈ യാഥാസ്ഥിതിക പ്രസ്ഥാനത്തിന്‍റെ തലപ്പത്തുള്ളവരായിരുന്നു.
    കേരള സമൂഹം അയിത്തം കാണിച്ച് ഒരു സമൂഹത്തെ മുഴുവന്‍ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളില്‍ നിന്നും അകറ്റിയിരുന്നു. അതിന്‍റെ പ്രതിഫലനമായിട്ടാണ് പലരും പാഠശാലകളില്‍ പോകാതിരുന്നത്. അതിനു പരിഹാരം കണ്ടത് ഈ യാഥാസ്ഥിക മുസ്‌ലിം പണ്ഡിത സഭയാണ്.
    ഒരു സമൂഹത്തെ മുഴുവന്‍ കരിവാരിത്തേക്കാന്‍ ഒരു കൂട്ടര്‍ കച്ച കെട്ടുമ്പോള്‍ അതിന് ഓശാന പാടാന്‍ ദയവു ചെയ്ത് ശ്രമികരുത്.

    ReplyDelete
  35. Shajeer Mangalassery AbdullaOctober 23, 2012 at 4:46 PM

    സത്യത്തില്‍ ഈ കൊച്ചിന് എവിടെയാ ഉണ്ട കയറിയത്? എനിക്ക് വായിച്ചിട്ട് ഒന്നും മനസ്സിലാകുന്നില്ല

    "Bullet hit left brow - instead of penetrating skull it travelled underneath the skin, the whole length of side of head and into neck"

    പുരികത്തിലൂടെ കയറിയിട്ട് കഴുത്തിലേക്കു എത്തിയ ആ ബുള്ളറ്റിന്റെ പ്രയാണം അങ്ങോട്ട്‌ ദഹിക്കുന്നില്ല. അങ്ങിനെ സംഭവിക്കണമെങ്കില്‍ എങ്ങിനെയായിരിക്കണം തോക്കിന്റെ പൊസിഷന്‍?

    അടുത്ത വിശദീകരണം ഇങ്ങെനെ

    "Bullet carried on through, across top of shoulder and landed above the left shoulder blade"

    നമ്മളീ പോളി ടെക്നിക്കില്‍ ഒന്നും പഠിക്കാത്തത് കൊണ്ട് ബുള്ളറ്റിന്റെ ഈ Uncertainity Principle മനസ്സിലായില്ല. മനസ്സിലായ ഹയ്സന്ബര്‍ഗുമാര് വല്ലവരും ഇവിടെയുണ്ടെങ്കില്‍ മലയാളത്തില്‍ വിശദീകരിച്ചാല്‍ ഉപകാരമായിരുന്നു

    ReplyDelete

  36. ഒറ്റയടിക്ക് എല്ലാം മാറ്റിയെടുക്കാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നവര്‍ നാളെ താലിബാന്‍ തീവ്രവാദം നിറുത്തി സമാധാനത്തിന്റെ പാതയില്‍ ആയാല്‍ പോലും, അക്കാലത്ത് ഇതേ സംഗതികള്‍ നടക്കുന്ന മറ്റു രാജ്യങ്ങളെ ഉദ്ധരിച്ചു അതില്‍ മതത്തെ കുത്തിനിറച്ച് വിദ്വേഷം പ്രചരിപ്പിക്കും, കാരണം അവരുടെ ലെക്ഷ്യം ലോക സമധാമോ നന്മയോ അല്ല, മറിച്ചു വിദ്വേഷത്തോടെ ജീവിക്കുന്ന ലോക ക്രമമാണ് അവര്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്, അതിനാല്‍ തന്നെ ചിലത് കണ്ടില്ലന്നു നടിക്കേണ്ടി വരും, ചിലതിനോട് പ്രത്യക താല്പര്യവും, ലോകം ഒറ്റയടിക്ക് പുരോഗമിച്ചു ഉണ്ടായതല്ല, ഘട്ടം ഘട്ടമായ മാറ്റത്തിന് വിധേയമായി ഇന്ന് കാണുന്ന പരിഷ്കൃത ലോക ക്രമതിലേക്ക് എത്തിയിട്ടുള്ളത്, എന്നാല്‍ ഈ പരിഷ്കൃതം, മുഴുവന്‍ ലോകരാജ്യങ്ങളെ വെച്ച് നോക്കിയാല്‍ അഞ്ചു ശതമാനത്തില്‍ താഴെയാണെന്ന് കാണാം. ഒരു കാലത്ത് പാകിസ്ഥാന്‍ ഭീകര രാജ്യമായിരുന്നു, പെണ്‍കുട്ടികള്‍ പഠിക്കുന്നതും ജോലി നോക്കുന്നതും അപൂര്‍വ്വമായിരുന്നു, എന്നാല്‍ ഇന്ന് സൈന്യത്തില്‍ ഉള്‍പെടെ വനിതകള്‍ സേവനം ചെയ്യുന്നു, എന്തിനു , അവിടുത്തെ ഇപ്പോഴത്തെ വിദേശകാര്യ മന്ത്രി ഒരു വനിതയാണ്, പാകിസ്താന്‍ ചില മാറ്റങ്ങള്‍ക്കു വിധേയമായതിനാല്‍ ആണ് ഈ വനിതാ സാന്നിധ്യം ഉണ്ടാകാന്‍ കാരണം, അപ്പോഴും അവര്‍ അവരുടെ മതത്തില്‍ തന്നെ നിലകൊള്ളുന്ന ഒരു രാജ്യവുമാണ്.

    താലിബാനില്‍ ഇപ്പോഴുള്ളത് പാകിസ്ഥാന്റെ പഴയ അവസ്ഥയാണ്. അടുത്ത ഒരു അമ്പത് കൊല്ലത്തിനകം അവിടെയും മാറ്റങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകും, എതുപോലെ എന്നാല്‍, സതി അനുഷ്ടിചിര്രുന്ന നാട്ടില്‍ നിന്ന് അത് അപ്രത്യക്ഷം ആയത് പോലെ, അരുവിക്കരയിലെ വിപ്ലവം, ക്ഷേത്ര പ്രവേശന വിളമ്പരം, മാറ് മറക്കാന്‍ അവസരം കിട്ടിയത്, തുടങ്ങിയവ പോലെ, വര്‍ണ്ണ വിവേചനവും അടിമത്തവും നിലനിന്നിരുന്ന നാട്ടില്‍ നിന്ന് അത് ഇല്ലാതായത് പോലെ, നാളെ താലിബാനും നല്ല ഒരു ഭാവി ഉണ്ടാകും, ഒരു പാട് മലാല മാര്‍ അതിനു ശക്തി പകരും,

    പ്രാകൃത ഗോത്ര വര്‍ഗ്ഗങ്ങളില്‍ ജനിച്ചു, വിദ്യാഭ്യാസം തോട്ടു തീണ്ടിയില്ലാത്ത , ധാരാളമായി കൃഷി ചെയ്തു ഉല്പാദിപ്പിക്കുന്ന ഹശീഷ്‌ എന്നാ മയക്കുമാരുന്നിറെ പിടിയില്‍ അമര്‍ന്ന യവ്വനങ്ങള്‍, ആയുധ വിതരണ കമ്പനികളുടെ കുതന്ത്രങ്ങ്ളില്‍ വീണു അതില്‍ മതം കൂട്ടുപിടിച്ച് കാട്ടികൂട്ടുന്ന അപരാധങ്ങലാണ് ഇതെല്ലാം.

    അവിടെയാണ് മലാലയെ പോലുള്ളവരുടെ പ്രസക്തി, ആ കുട്ടി ചെയ്തത് ഒരു തുടക്കമാണ്, പ്രാകൃതരായ ഒരു വിഭാഗത്തെ മനുഷ്യരാക്കി മാറ്റുക എന്നുള്ളതാണ് അവരുടെ കര്‍ത്തവ്യം, വിദ്യാഭ്യാസം ഉള്‍പെട് മറ്റുള്ള മേഖലകളില്‍ അവര്‍ പുരോഗമാനത്തിലേക്ക് എത്തും. മലാലയും താലിബാനും പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നത് ഒരേ മത സമൂഹമാണ്, അപ്പോള്‍ രോഗം മതത്തിനല്ല അവര്‍ മനസ്സിലാക്കിയത്തിന്റെ കുഴപ്പമാകാം, എങ്ങനെ എന്നാല്‍, ചിലര്‍ക്ക് ഒരു മതത്തിന്റെ പ്രതിനിധികളായി കിട്ടിയിരിക്കുന്നത് കൊള്ളയും കൊലയും അക്രമവും ചെയ്തവര്‍ ആണ്, എന്നാല്‍ ഒരു പാട് നന്മകള്‍ ചെയ്തിട്ടുള്ള ഒരാളും അവരുടെ ലിസ്റ്റില്‍ മതാനുയായി ഇല്ല, അതിനെ കുറിച്ച് അവര്‍ അന്വേഷിക്കുന്നുമില്ല,

    മലാലേ നീ ഭാഗ്യവതി ആണ്, നാളെയുടെ മുന്നേറ്റത്തില്‍ നിന്നെ സ്മരിക്കുന്ന ഭൂരിപക്ഷ ജനവിഭാഗം അവിടെ ഉണ്ടാകും, നിന്നെ ആക്രമിച്ചവരെ നിശിതമായി വിമര്‍ശിക്കുന്ന ഒരു സമൂഹം, നിന്നെ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചവര്‍ താലിബാന്റെ ശത്രുക്കള്‍ ആയിരുന്നു എന്ന് സ്കൂളില്‍ പഠിക്കേണ്ടി വരുന്ന ഒരു കാലഘട്ടം, നീ തൊടുത്തു വിട്ട പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്‍റെ ചുവടു പിടിച്ചു, സാമൂഹ്യ മാറ്റത്തിന് ചുക്കാന്‍ പിടിക്കുന്ന അനേകായിരം പ്രവര്‍ത്തകരെ ആ തലമുറയ്ക്ക് കാണാന്‍ കഴിയും.

    ReplyDelete
  37. This comment has been removed by a blog administrator.

    ReplyDelete
  38. ബ്രിട്ടീഷ് ഭാഷ ഇംഗ്ലീഷ് ആയത് കൊണ്ട് അന്ന് ചിലര്‍ ബ്രിട്ടീഷിനോടുള്ള വിരോധത്തിന്‍റെ ഭാഗമായി ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ വര്‍ജിച്ചിരുന്നു.

    ബ്രിട്ടീഷ് കാരോടുള്ള വിരോധം കൊണ്ടാണ് ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ ഉപേക്ഷിക്കാന്‍ ആഹ്വാനം ചെയ്തത് എന്ന് തെളിയിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും തെളിവുകള്‍ IranI ക്ക് മുന്നോട്ട് വെക്കാനുണ്ടോ? വെറുതെ പോയത്തം പറയാതെ ചങ്ങായീ

    ReplyDelete
    Replies
    1. സാലിം തന്‍റെ വല്യുമ്മനോടോ വല്യുപ്പനോടോ ചോദിച്ചാല്‍ മതി അവര്‍ പറഞ്ഞ് തരും ,,

      Delete
  39. ശരിയായ മാറ്റങ്ങള്‍ക്കായി നമുക്ക് കാത്തിരിക്കം .........

    ReplyDelete
  40. മലയാളികളില്‍ ഇത്രയും താലിബാന്‍കാരോ? കേരളത്തിന്റെ കാര്യം കട്ടപ്പൊകയായെന്ന തോന്നണെ.

    കുത്സിതബുദ്ധിയുള്ള മുസ്ലിം അധികാരി വര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ക്ക് ഉപയോഗിക്കാന്‍പാകത്തില്‍ നിന്നുകൊടുക്കുന്ന മുസ്ലിം ജനത നേരിടുന്ന ദുരന്തങ്ങളാണ് യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ പാക്കിസ്ഥാനിലും, മറ്റെല്ലാ മുസ്ലിം രാജ്യങ്ങളിലും നടക്കുന്നത്. താലിബാനെ ഒണ്ടാക്കിയത് പാക്കിസ്ഥാന്‍ മിലിട്ടറി. അഫ്ഘാനിസ്ഥാന്‍ പിടിച്ചെടുത്ത് കിരാതഭരണം തുടങ്ങിയ താലിബാനെ അംഗീകരിച്ചത് മൂന്നു രാജ്യങ്ങള്‍ മാത്രം - പാക്കിസ്ഥാന്‍, സൗദി, യുഎഇ. ന്യുക്ളിയര്‍ ബോംബും, തീവ്രവാദികളെയും കൊണ്ട് ലോകത്തെ ബ്ലാക്ക്മെയില്‍ ചെയ്യാമെന്ന് കരുതിയ ഈ നേതൃത്വങ്ങള്‍ക്ക് ഭീകര തിരിച്ചടികിട്ടിക്കൊണ്ടിരിയ്ക്കുന്നു. അതിനു സര്‍വാത്മനാ പിന്തുണകൊടുക്കെണ്ടുന്നതിനു പകരം ഇവിടെ ചിലര്‍ മതവ്യാഖ്യാനത്തിനു മുതിരുന്നു. മണ്ടൂസുകള്‍......

    ReplyDelete
    Replies
    1. >>> താലിബാനെ ഒണ്ടാക്കിയത് പാക്കിസ്ഥാന്‍ മിലിട്ടറി. അഫ്ഘാനിസ്ഥാന്‍ പിടിച്ചെടുത്ത് കിരാതഭരണം തുടങ്ങിയ താലിബാനെ അംഗീകരിച്ചത് മൂന്നു രാജ്യങ്ങള്‍ മാത്രം - പാക്കിസ്ഥാന്‍, സൗദി, യുഎഇ. ന്യുക്ളിയര്‍ ബോംബും, തീവ്രവാദികളെയും കൊണ്ട് ലോകത്തെ ബ്ലാക്ക്മെയില്‍ ചെയ്യാമെന്ന് കരുതിയ ഈ നേതൃത്വങ്ങള്‍ക്ക് ഭീകര തിരിച്ചടികിട്ടിക്കൊണ്ടിരിയ്ക്കുന്നു. അതിനു സര്‍വാത്മനാ പിന്തുണകൊടുക്കെണ്ടുന്നതിനു പകരം ഇവിടെ ചിലര്‍ മതവ്യാഖ്യാനത്തിനു മുതിരുന്നു. <<<

      താലിബാനെ ഉണ്ടാക്കിയത് പാക്കിസ്ഥാന്‍ മിലിട്ടറി ആണെന്ന് ഒരു മുസ്ലിമും സമ്മതിക്കില്ല. അത് അമേരിക്കയണെന്നാണ്, ഒരു ശരാശരി മലയാളി മുസ്ലിമിന്റെ നിലപാട്. താലിബാന്‍ എന്താണെന്നും അവരുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രം എന്താണെന്നും അറിഞ്ഞു കൊണ്ടു തന്നെയണ്‍ ഇ മൂന്നു രാജ്യങ്ങളും അവരെ അംഗീകരിച്ചത്. പിന്നീട് മറ്റ് പല കാരണങ്ങളും കൊണ്ട് ഇവര്‍ പുറമെ തലിബാനെ എതിര്‍ക്കുന്നു എന്ന മുഖം മൂടി ധരിച്ചിട്ട്, പിന്‍ വാതിലിലൂടെ എല്ലാ സഹായങ്ങളും ചെയ്തു കൊടുക്കുന്നു.

      തീവ്രവാദം കയറ്റുഇ അയച്ച് ലോകം ഇസ്ലാമിനു കീഴില്‍ കൊണ്ടുവരാം എന്നാണിവര്‍ കരുതിയത്. പക്ഷെ അത് വിജയിക്കുന്ന ലക്ഷണമില്ല. അഫ്ഘാന്‍ യുദ്ധം തുടങ്ങിയിട്ട് 10 വര്‍ഷം കഴിഞ്ഞു. അത് അടുത്ത കലത്തൊന്നുമവസാനിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും ഇല്ല. അത് മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും ഇസ്ലാമിക ലോകത്തിനു മൊത്തമായം ​ഉണ്ടാക്കുന്ന നഷ്ടം എന്താണെന്ന് ഈ ജന്തുക്കള്‍ക്ക് ഒരിക്കലും മനസിലാകില്ല. സമാധാനത്തിന്റെ മതമെന്നു കൊട്ടിഘോഷിച്ച് അസമധാനം ക്ഷണിച്ചു വരുത്തുന്ന മന്ദബുദ്ധികള്‍.

      സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ തകര്‍ച്ചയണ്, ഇസ്ലാമിക ലോകത്തിനുണ്ടാക്കീയ ഏറ്റവും വലിയ നഷ്ടം. സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ തുരുത്താന്‍ ലോക മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ മുഴുവനും പാകിസ്താനിലും അഫ്ഘ്ഹാനിസ്ഥാലിലും തമ്പടിച്ചു കിടന്നു. അമേരിക്കയില്‍ നിന്നും യൂറോപ്പില്‍ നിന്നും ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയില്‍ ഉപരി പഠനത്തിനു വന്നവര്‍ തിരിച്ചു പോയി പഠിച്ചതൊക്കെ അതാതു നാടുകളില്‍ പ്രയോഗിച്ചു. സോവിയറ്റ് യൂണിയനെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ ഇവരെ സഹായിച്ച അമേരിക്കയേയും  ഇംഗ്ളണ്ടിനെയും സ്പെയിനിനേയും ഒക്കെ ആക്രമിച്ചപ്പോള്‍ ആ രാജ്യങ്ങള്‍ ഇവര്‍ക്കെതിരായി. ഇതൊന്നുമറിയാത്ത കുറെ കിഴങ്ങന്‍ മാര്‍ താലിബാന്‍ അമേരിക്കയുടെ സ്രുഷ്ടി എന്ന് പാടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

      ഇവരൊക്കെ കോറസു പാടുന്നത് താലിബന്‍ ചെയ്യുന്നത് മുസ്ലിം ദ്രോഹമാണെന്നാണ്. അപ്പോള്‍ താലിബനെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന അമേരിക്കയുടെ പക്ഷത്തല്ലേ ഇവര്‍ നില്‍ക്കേണ്ടത്. പക്ഷെ അത് ചെയ്യില്ല. അല്ലെങ്കില്‍ അമേരിക്കയുടെ സഹായമില്ലാതെ താലിബനെ പരാജയപ്പെടുത്തുക. അതും ചെയ്യില്ല. ഒരു വക പുല്‍ക്കൂട്ടിലെ നായയുടെ സ്വഭാവം. പശുവിനെ പുല്ലു തീറ്റിക്കുകയില്ല പുല്ലു തിന്നുകയുമില്ല. അപ്പോള്‍ പിന്നെ വരുന്നതൊക്കെ സഹിക്കാതെ പറ്റില്ല.

      Delete
    2. ഞാനൊരു പാകിസ്ഥാനിയോട് അവരുടെ നാട്ടിലെ പ്രശ്നങ്ങളെ കുറിച്ച് ചോദിച്ചു ,,, അയാള്‍ പറഞ്ഞത് അത് അമേരിക്കയുടെ ബ്ലാക്ക് വാട്ടര്‍ എന്ന രഹസ്യ സംഘടനയാണ്‍.., മദ്രസ്സയിലും പള്ളിയിലൊന്നും ഒരാളും ബോംബ് വെക്കുകയില്ല അതിനെ ഒരാളും പാകിസ്ഥാനില്‍ സപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യുകയുമില്ല എന്നാണ്‍ ഞാന്‍ ഞാന്‍ അതൊന്നു ഗൂഗ്ഗിള്‍ ചെയ്തു The Secret US War in Pakistan At a covert forward operating base run by the US Joint Special Operations Command (JSOC) in the Pakistani port city of Karachi, members of an elite division of Blackwater are at the center of a secret program in which they plan targeted assassinations of suspected Taliban and Al Qaeda operatives, "snatch and grabs" of high-value targets and other sensitive action inside and outside Pakistan, an investigation by The Nation has found. The Blackwater operatives also assist in gathering intelligence and help direct a secret US military drone bombing campaign that runs parallel to the well-documented CIA predator strikes, according to a well-placed source within the US military intelligence apparatus.

      Delete
    3. ചങ്ങാതീ, ഓരോ ബോംബിടീലും കഴിഞ്ഞു താലിബാന്‍ നേതൃത്വം അതേറ്റെടുത് പ്രസ്താവന ഇറക്കുന്നതൊന്നും താങ്കള്‍ കാണാറില്ലേ ? ഒസാമയെ ഒളിപ്പിച്ചു വെച്ചത് പാക്കിസ്ഥാന്‍ മിലിടറി കോമ്പ്ലെക്സില്‍......--! 'The Nation' പത്രം മിലിടറിയുടെത്. ഇതൊക്കെ കൂട്ടിവായിയ്ക്കുമ്പോള്‍ ആ പാക്കിസ്ഥാനിയെ വിശ്വസിക്കണോ ? അവിടത്തെ മുസ്ലീമിങ്ങള്‍ ഭൂരിപക്ഷവും താലിബാനായിക്കഴിഞ്ഞു. മറ്റു മതസ്ഥരെ ഉപദ്രവിയ്ക്കുന്നതിനെതിരെ പറഞ്ഞ ഗവര്‍ണറെ വെടിവെച്ചു കൊന്ന പട്ടാളക്കാരനെ ജനങ്ങളും, വക്കീലന്മാരടക്കം മാലയിട്ടു തോളിലേറ്റി ജാഥപോയതും ലോകം കണ്ടു. ഈ അസുരഗണത്തെ 'Blackwater', RAW, Mossad ഒക്കെ നശിപ്പിയ്ക്കാന്‍ ശ്രമിയ്ക്കുന്നത് സത്യമായിരിയ്ക്കാം, വേണ്ടതുമാണ്.

      Delete
  41. സുഹൃത്തേ, ഞങ്ങളുടെ സൈറ്റ് ആയ വായനശാലയുടെ ലിങ്ക് താങ്കളുടെ മറ്റു ബ്ലോഗുകളുടെ (jaalakam മുതലായവ) കൂടെ കൊടുക്കാമോ? താങ്കളുടെ ബ്ലോഗുകള്‍ ഇതിലോട്ടു ആഡ് ചെയ്യപ്പെടാറുണ്ട് . നന്ദി.
    ലിങ്ക് - http://vayanashala.info/

    ReplyDelete
  42. കാളിദാസ്, താങ്കള്‍ ആരോപിക്കുന്ന പോലെ സമൂഹത്തില്‍ ആര്‍ക്കെങ്കിലും ഒരു തീവ്രവാദ മുഖം നല്‍കിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് താങ്കളെ പോലുള്ളവരുടെ പ്രകോപനപരമായ നിലപാടുകാലോ, ആവിഷ്ക്കാരങ്ങലോ ആണെന്ന് താങ്കള്‍ തന്നെ താങ്കളുടെ എല്ലാ കമന്റുകളിലൂടെ യും വ്യക്തമായും തെളിയിക്കന്നു. താങ്കളുടെ പ്രകോപന മുഖം സ്വയം കണ്ണാടിയില്‍ നോക്കുക.

    മനുഷ്യ വിരുദ്ധമായ താലിബാന്‍ അടക്കമുള്ള എന്തും ഇസ്ലാം അല്ലെന്നും അതിനെതിരെ നിലകൊള്ളനമെന്നും ലോക മുസ്ലിം പണ്ഡിതരും, മുസ്ലിങ്ങളും പറയുന്നത് ഇസ്ലാം വിദ്വേഷത്തെ ആളികതിക്കുന്ന കാളിദാസന്റെ ആട്ടിന്‍ തോലണിഞ്ഞ പ്രവര്‍ത്തികളെ കണ്ടു കൊണ്ട് തന്നെയാണ്. താങ്കള്‍ ഇസ്ലാമിനെ എങ്ങിനെ പകുത്തു കണ്ടാലും ഇസ്ലാം മനുഷ്യ നന്മയുടെ പക്ഷത് എന്നും ഉണ്ടാകും. അതിനെ തകര്‍ക്കാന്‍ എത്ര വ്യാജ മുഖങ്ങള്‍ നിര്മിചാലും ചൂഷണത്തിനും, അനീതിക്കും എതിരെ അതിന്റെ നിലപാടുകള്‍ നന്മകള്‍ പുലരണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നവരെ ആശ്ലേഷിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കും. അത് ഞാനോ, കാളിദാസോ വിചാരിച്ചാല്‍ തടയാന്‍ കഴിയുന്ന ഒന്നല്ല. അത് കാളിദാസന്റെ എല്‍ പി ക്ലാസ് ലോകമല്ല ! ലോകത്ത് ഒരു ഇസത്തെ ബുദ്ധിജീവികള്‍ പടിക്കുന്നുന്ടെങ്കില്‍ അത് ഇസ്ലാം മാത്രമാണ്. അതറിയണമെങ്കില്‍ വെറുതെ ഗൂഗ്ലിയാല്‍ മതി. അതിനു തന്റെ സേര്‍ച്ച്‌ വേര്‍ഡ്‌ ഒന്ന് മാറ്റി കൊടുക്കാന്‍ തയാറായാല്‍ മതി. ഇസ്ലാമിക വിദ്വേഷത്തില്‍ കൂടി മാത്രമേ താങ്കള്‍ക്കു സംതൃപ്തി കിട്ടുന്നുവേന്നാണ് ഈ കമന്റുകളുടെ മലവെള്ളപാച്ചിലില്‍ മനസ്സിലാകുന്നത്‌. അതിനു അവസരം നല്‍കിയ ഈ ബ്ലോഗര്‍ക്ക് താങ്കള്‍ നന്ദി പറയണം !

    പിന്നെ, താങ്കള്‍ക്കു നിര്‍ദേശിച്ച ബുക്കുകളുടെ പ്രസക്തി ഇപ്പോഴും നിലനില്‍ക്കുന്നുണ്ട്. കുര്‍ ആനിലെ അധ്യാപനങ്ങളെ പകുതി വിട്ടു കളഞ്ഞും കോണ്ടെക്സ്റ്റ് മാറ്റിവെച്ചു തങ്ങള്‍ക്കനുയോജ്യമായവയെ സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ നിന്നും അടര്‍ത്തി എടുത്ത് "കിട്ടി പോയ്‌""'' എന്നാര്‍ത്തു വിളിക്കുന്നവര്‍ക്ക് പൂമ്പാറ്റ, ബാലരമ, എന്നീ ബുക്കുകള്‍ പോലും വായിക്കാനുള്ള യോഗ്യത യില്ല, എങ്കിലും...!!!
    __________
    ബ്ലോഗറോട് ഒരു റിക്വെസ്റ്റ് : കാളിദാസനെയും, എന്നെയും ഈ ബ്ലോഗില്‍ നിന്നും ബ്ലോക്ക്‌ ചെയ്യണമെന്നു അപേക്ഷിക്കുന്നു. ഇവിടെ ആര്തുവിളിക്കാന്‍ അവസരം കൊടുക്കുമ്പോള്‍ സൈലന്റ് ആകാന്‍ കഴിയില്ല. അത് എന്നെ പോലുള്ളവരുടെ സമയം കൂടി നഷ്ടപെടുതുന്നുണ്ട്

    ReplyDelete
    Replies
    1. >> ബ്ലോഗറോട് ഒരു റിക്വെസ്റ്റ് : കാളിദാസനെയും, എന്നെയും ഈ ബ്ലോഗില്‍ നിന്നും ബ്ലോക്ക്‌ ചെയ്യണമെന്നു അപേക്ഷിക്കുന്നു. ഇവിടെ ആര്തുവിളിക്കാന്‍ അവസരം കൊടുക്കുമ്പോള്‍ സൈലന്റ് ആകാന്‍ കഴിയില്ല. അത് എന്നെ പോലുള്ളവരുടെ സമയം കൂടി നഷ്ടപെടുതുന്നുണ്ട് <<

      ഹ.ഹ.. താങ്കളുടെ സമയം മാത്രമല്ല, ഈ കമന്റുകളെല്ലാം വായിക്കുന്ന എന്റെ സമയത്തെക്കുറിച്ചും ഒരോര്‍മ വേണം.:))

      Delete
    2. "ലോകത്ത് ഒരു ഇസത്തെ ബുദ്ധിജീവികള്‍ പടിക്കുന്നുന്ടെങ്കില്‍ അത് ഇസ്ലാം മാത്രമാണ്. അതറിയണമെങ്കില്‍ വെറുതെ ഗൂഗ്ലിയാല്‍ മതി"

      ഗൂഗിള്‍ റിസള്‍ട്ട്‌ : ഭീകര ബുദ്ധിജീവികള്‍!!!.

      Delete
    3. >>>>താങ്കള്‍ ആരോപിക്കുന്ന പോലെ സമൂഹത്തില്‍ ആര്‍ക്കെങ്കിലും ഒരു തീവ്രവാദ മുഖം നല്‍കിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് താങ്കളെ പോലുള്ളവരുടെ പ്രകോപനപരമായ നിലപാടുകാലോ, ആവിഷ്ക്കാരങ്ങലോ ആണെന്ന് താങ്കള്‍ തന്നെ താങ്കളുടെ എല്ലാ കമന്റുകളിലൂടെ യും വ്യക്തമായും തെളിയിക്കന്നു. താങ്കളുടെ പ്രകോപന മുഖം സ്വയം കണ്ണാടിയില്‍ നോക്കുക.<<<<

      കണ്ണാടിയില്‍ നോക്കേണ്ടത് ഞാനല്ല. താങ്കളും താങ്കളുടെ സഹ മുസ്ലിങ്ങളുമാണ്. താങ്കളുടെ മതത്തെയോ അതിന്റെ നിലപാടുകളെയോ അതിന്റെ സ്ഥാപകനെയോ വിമര്‍ശിച്ചാല്‍ താങ്കളുടെ നിയന്ത്രണം ല്‍ പോയി പ്രകോപിതനാകുന്നത് ബുദ്ധി വികാസം ഇല്ലാത്തതുക്മൊണ്ടാണ്. സ്വതന്ത്ര സമൂഹത്തില്‍ ജീവിക്കുന്നവര്‍ വിമര്‍ശിക്കും. അത് പരിഷ്ത സമൂഹത്തിന്റെ ലക്ഷണമാണ്. ഇന്നും ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ ജീവിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അതൊന്നും മനസിലാകില്ല. അതുകൊണ്ട് അതിനു ശ്രമിക്കാതിരിക്കുന്നതാണു നല്ലത്.

      വിമര്‍ശിച്ചാല്‍ വിമര്‍ശനത്തിനു മറുപടി കൊടുക്കുക എന്നതാണ്, പുരോഗതി പ്രപിച്ച സമൂഹത്തിലെ ആളുകള്‍ ചെയ്യുക. അതിനു പകരം താങ്കളുടെ സമൂഹം ചെയ്യുന്നതോ? ഉടനെ വാളുമെടുത്ത് കൈ വെട്ടാനും കാഅലു വെട്ടാനും  പോകും. എന്നിട്ട് ഞങ്ങളെ പ്രകോപിപ്പിച്ചേ എന്ന് വിളിച്ചു കൂവും. താങ്കള്‍ക്ക് താങ്കളുടെ പ്രവാചകനും മതവും  ജീവന്റെ ജീവനോ സ്വന്തത്തേക്കാള്‍ മുഴുത്തതോ ഒക്കെ ആയിരിക്കും . എന്നാല്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് അദ്ദേഹം  ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ ജീവിച്ച , ഇസ്ലാം മതം സ്ഥാപിച്ച ഒരു മനുഷ്യന്‍ മാത്രം. മറ്റേതു മനുഷ്യനേയും പോലെ. താങ്കളുടെ വേദ പ്സുതകമായ കുര്‍ആന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് ദൈവം കെട്ടിയിറക്കിയ പുസ്തകമായിരിക്കാം. മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് അങ്ങനെയല്ല. സന്തോഷ് പറഞ്ഞതുപോലെ ഒരു ചരിത്ര പുസ്തകമോ വിവാദ പുസ്തകമോ ആണ്. അതിനെ വേദ പുസ്തകം  വായിക്കുന്നതുപോലെ വായിക്കണം എന്നതൊക്കെ താങ്കളേപ്പോലുള്ളവരുടെ ദുര്‍വാശി. ഇതുപോലുള്ള ദുര്‍വാശിയാണ്, ഇപോള്‍ ഇസ്ലാമിനെ ഈ സ്ഥിതിയില്‍ എത്തിച്ചത്.

      എല്ലാ വേദ പുസ്തകങ്ങളും അതൊക്കെ ഉണ്ടായ കാലം മുതല്‍ വിമര്‍ശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. കുര്‍അനും ഇസ്ലാമും അതിന്റെ സ്ഥാപകനും അങ്ങനെ വിമര്‍ശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇനിയും വിമര്‍ശിക്കപ്പെടും. താങ്കളൊക്കെ അത് കേട്ട് പ്രകോപിതരാകുമ്പോള്‍ കൂടുതല്‍ വിമര്‍ശനം ഉണ്ടാകും.

      Delete
    4. >>>>മനുഷ്യ വിരുദ്ധമായ താലിബാന്‍ അടക്കമുള്ള എന്തും ഇസ്ലാം അല്ലെന്നും അതിനെതിരെ നിലകൊള്ളനമെന്നും ലോക മുസ്ലിം പണ്ഡിതരും, മുസ്ലിങ്ങളും പറയുന്നത് ഇസ്ലാം വിദ്വേഷത്തെ ആളികതിക്കുന്ന കാളിദാസന്റെ ആട്ടിന്‍ തോലണിഞ്ഞ പ്രവര്‍ത്തികളെ കണ്ടു കൊണ്ട് തന്നെയാണ്<<<<

      താലിബന്‍ ഇസ്ലാം ആല്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തിനാണു താലിബനെതിരെ അമേരിക്കയൊക്കെ യുദ്ധം ചെയ്യുമ്പോള്‍ താങ്കളിങ്ങനെ ബേജാറാകുന്നത്. ലോക മുസ്ലിം പണ്ഡിതരും, മുസ്ലിങ്ങളും പറയുന്നതു കേട്ട് മനുഷ്യ വിരുദ്ധമായ താലിബാന്‍ അടക്കമുള്ള എല്ലാ ഭീകരര്‍ക്കെതിരെയും അമേരിക്ക നിലകൊള്ളുമ്പോള്‍ താങ്കളെന്തിനാണ്, അമേരിക്കയെ എതിര്‍ക്കുന്നത്? അത് ഇരട്ടത്താപ്പല്ലേ? ഒരു വക കപട നാടകം?

      Delete
    5. >>>>ലോകത്ത് ഒരു ഇസത്തെ ബുദ്ധിജീവികള്‍ പടിക്കുന്നുന്ടെങ്കില്‍ അത് ഇസ്ലാം മാത്രമാണ്. അതറിയണമെങ്കില്‍ വെറുതെ ഗൂഗ്ലിയാല്‍ മതി. അതിനു തന്റെ സേര്‍ച്ച്‌ വേര്‍ഡ്‌ ഒന്ന് മാറ്റി കൊടുക്കാന്‍ തയാറായാല്‍ മതി. <<<<

      ഏതൊക്കെ ബുദ്ധിജീവികളാണ്, ഇസ്ലാമിനെ പഠിക്കുന്നതെന്നറിയാന്‍ ഏത് സേര്ച്ച് വേഡാണുപയോഗിക്കേണ്ടതെന്ന് ഒന്നു പറഞ്ഞു താ. ഞാനങ്ങനെ ഒരു ബുദ്ധി ജീവിയേയും കണ്ടില്ല.

      Delete
    6. >>>>പിന്നെ, താങ്കള്‍ക്കു നിര്‍ദേശിച്ച ബുക്കുകളുടെ പ്രസക്തി ഇപ്പോഴും നിലനില്‍ക്കുന്നുണ്ട്. <<<<

      ആ പുസ്തകങ്ങളുടെ പ്രസക്തി എന്നും നിലനില്‍ക്കും. അതുകൊണ്ടാണ്, മുസ്ലിങ്ങളും  ഹിന്ദുക്കളും ക്രിസ്ത്യാനികളും  നിരീശ്വരവാദികളുമൊക്കെ അവ വാങ്ങി കുട്ടികള്‍ക്ക് വായിക്കാന്‍ കൊടുക്കുന്നത്. വയിച്ചാല്‍ മനസിലാകില്ലാത്ത പുസ്തകങ്ങള്‍ ആരും കുട്ടികള്‍ക്ക് വാങ്ങിച്ച് കൊടുക്കില്ല. അറബി അക്ഷരങ്ങളുള്ള പത്രക്കടലസു പോലും കുര്‍ആന്‍ ആണെന്നു ശഠിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അതൊന്നും മനസിലാകില്ല.

      ഇസ്ലാമിന്റെ സുവര്‍ണ്ണകാലഘട്ടത്തില്‍ ജീവിച്ച മുസ്ലിമായിരുന്ന മഹാ പണ്ഡിതന്‍  അല്‍ റാസി മുസ്ലിം വേദ പുസ്തകമായ കുര്‍ആനേക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞത് ഇപ്രകാരമായിരുന്നു.

      You claim that the evidentiary miracle is present and available, namely, the Koran. You say: "Whoever denies it, let him produce a similar one." Indeed, we shall produce a thousand similar, from the works of rhetoricians, eloquent speakers and valiant poets, which are more appropriately phrased and state the issues more succinctly. They convey the meaning better and their rhymed prose is in better meter. ... By God what you say astonishes us! You are talking about a work which recounts ancient myths, and which at the same time is full of contradictions and does not contain any useful information or explanation. Then you say: "Produce something like it"?

      As for the Koran, it is but an assorted mixture of ‘absurd and inconsistent fables,’ which has ridiculously been judged inimitable, when, in fact, its language, style, and its much-vaunted ‘eloquence’ are far from being faultless.”


      താങ്കള്‍ നിര്‍ദ്ദേശിച്ച ആ ബുക്കുകളൊക്കെ ഇതിലും എത്രയോ മെച്ചം.

      Delete
    7. ഇത് ഞാനും കുറെ സമയമായി ചിന്തിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു ഇങ്ങനെയുള്ള കമന്ടുകാരെ എന്നേഒഴിവാക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു രണ്ടുമണിക്കൂര്‍ സമയം ഈ പോരു വായിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.ഒരു കാരിയവുമില്ലാതെ !.

      Delete
    8. "...താലിബന്‍ ഇസ്ലാം ആല്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തിനാണു താലിബനെതിരെ അമേരിക്കയൊക്കെ യുദ്ധം ചെയ്യുമ്പോള്‍ താങ്കളിങ്ങനെ ബേജാറാകുന്നത്.""

      താങ്കളുടെ മറ്റു കമന്റുകള്‍ എത്രത്തോളം നിലവാരവും, അടിസ്ഥാനവും ഇല്ലാതതാതെന്നു തെളിയിക്കാന്‍ താങ്കളുടെ മേല്‍ പറഞ്ഞ ഒരൊറ്റ കമന്റു മതി. അത് പോലും തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിയാത്ത താങ്കളോട് സംവദിക്കുന്നത് സ്വയം വ്യക്തി ഹത്യ നടത്തല്‍ ആകും. എങ്കിലും താങ്കള്‍ വേണ്ടി ഒന്നും വ്യക്തമാക്കട്ടെ...

      ഇവിടെ ഇസ്ലാമിനെ നിങ്ങള്‍ ആണ് താലിബാനുമായി കൂട്ടികെട്ടി "ഇതാണ് ഇസ്ലാം" പൊതു സമൂഹത്തില്‍ വിളിച്ചു കൂവുന്നത്. ഭീകരതക്കെതിരെയുന്നും താലിബാനെതിരെയുള്ള യുധമെന്നും പറഞ്ഞു നിരപരാധികള്‍ ആയ മനുഷ്യരെ ഇരകളാക്കുന്ന മനുഷ്യ വിരുധതതക്കെതിരെയാണ് മനുഷ്യത്വമുള്ളവര്‍ പ്രതിഷേധിക്കുന്നത്. നിരപരാധികളായ ഇരകളെയും, അവരെ കുറിച്ച് വേദനിക്കുന്നവരെയും തീവ്രവാധതിലേക്കു സംഭാവന ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യങ്ങളാണ് ഭീകരവേട്ടയെന്നു പറഞ്ഞു തുടരുന്ന കലാപരിപാടികളുടെ അവസാനമില്ലാത്ത എപിസോഡുകള്‍ പറയുന്നത്. ഭീകരരെ ഇല്ലായ്മ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്, അതെ സമയം നിരപരാധികളുടെ ജീവനും സംരക്ഷിക്കപെടെണ്ടാതുണ്ട്. ഇസ്ലാമിനെ പ്രതിസ്ഥാനത്ത് നിര്‍ത്തി താങ്കളെ പോലുള്ളവര്‍ ആഘോഷിക്കുന്ന താലിബാന്‍ പൊതു സമൂഹത്തില്‍ തൊലിയുരിച്ചു കാണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ് താലിബാന്‍ ഭീകരത ഇസ്ലാം അല്ല എന്ന് പറയുന്നതും, ഇസ്ലാം ആണ് താലിബാന്‍ എന്നാ രീതിയില്‍ അവതരിപ്പിക്കുന്ന താങ്കളുടെ ശൈലിയെ വിമര്‍ശിക്കുന്നതും...!

      Delete
  43. @Kalidasan
    >> താലിബന്‍ കാരും എണ്ണമറ്റ മറ്റ് ഇസ്ലാമിക ഭീകരരും കുര്‍ആനിലെ ഏതൊക്കെ നിര്‍ദ്ദേശങ്ങളും ഉപദേശങ്ങളുമാണു തങ്ങളുടെ ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികള്‍ക്കുപയോഗിക്കുന്നതെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്ന കമന്റുകള്‍ വള്ളി ഡെലീറ്റ് ചെയ്തു. കേരള താലിബന്‍ ഉപയോഗിച്ചതേതാണെന്നെഴുതിയതും ഡെലീറ്റ് ചെയ്തു. അത്രക്ക് അസഹിഷ്ണുതയാണു വള്ളിക്കു പോലും. അപ്പോള്‍ മറ്റ് തലിബാനികളുടെ കാര്യം പറയണോ? <<

    അസംബന്ധങ്ങള്‍ എഴുതിപ്പിടിപ്പിച്ചു പ്രകോപനം സൃഷ്ടിക്കുന്ന താങ്കളുടെ കമന്റുകള്‍ മൊത്തമായി ഡിലീറ്റ് ചെയ്യേണ്ടതാണ്. പക്ഷെ ഞാനത് ചെയ്തിട്ടില്ല. പ്രതികരണം അര്‍ഹിക്കാത്ത ചവറുകള്‍ ആയാണ് എനിക്കത് തോന്നിയിട്ടുള്ളത്. എന്നിട്ടും അവ വെച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത് അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ വില മതിക്കുന്നത് കൊണ്ടാണ്. ഒന്നോ രണ്ടോ കമന്റുകള്‍ ഞാന്‍ ഡിലീറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എഴുതിയ താങ്കള്‍ക്ക് തന്നെ അറിയുമായിരിക്കും. മുകളില്‍ പലരും സൂചിപ്പിച്ച പോലെ സ്വന്തം പേര് പോലും വെളിപ്പെടുത്താന്‍ ആണത്തമില്ലാതെ ഒരു കള്ളപ്പേരില്‍ എഴുതുന്ന താങ്കള്‍ക്ക് എന്തുമാകാം. ഹിന്ദു മുസ്ലിം വിഭാഗങ്ങളെ പരസ്പരം തമ്മിലടിപ്പിക്കുന്നതിനു വേണ്ടിയാണ് ക്രിസ്ത്യാനിയായ താങ്കള്‍ ഒരു ഹിന്ദുനാമത്തിന്റെ മറവില്‍ ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ കറങ്ങുന്നത് എന്ന് പലരും അഭിപ്രായ പ്രകടനം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. എന്നിട്ടും താങ്കളുടെ കമന്റുകള്‍ മൊത്തമായി ഡിലീറ്റ് ചെയ്യാതെയിരിക്കുന്നത് എന്റെ മഹാമാനസ്കതയായി കരുതിയാല്‍ മതി :)

    ReplyDelete
    Replies
    1. ബഷീര്‍ജി, ചിലര്‍ അങ്ങിനെയാണ്...അവര്‍ നല്ലത് എഴുതാന്‍ വിചാരിച്ചാലും അത് വളഞ്ഞു വികൃതമായിപ്പോവും...
      താങ്കളുടെ ഈ ലേഖനത്തിന്റെ അന്തസത്ത എന്തെന്ന് പോലും അറിയാത്തവര്‍ ഉണ്ടാവുമോ ?

      Delete
  44. kalidasa....... full time anu alle partime allallo?

    ReplyDelete
  45. vallikkunninulla marupadi ippo varum....
    angine vittu kodukkilla kaali..

    ReplyDelete
  46. This comment has been removed by a blog administrator.

    ReplyDelete
  47. @ കാളിദാസന്‍ "എതിര്‍ വശത്തുള്ള കൈകാലുകള്‍ ചേദിച്ചു കളയണമെന്നാണ്"...................."ഇതിനെ ന്യായീകരിച്ചു കൊണ്ട് കേരള മുസ്ലീങ്ങള്‍ തേജസ്സില്‍ എഴുതിയത്"......അതെ കേരളത്തിലെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ എല്ലാം ജവഹര്ലാരല്‍ നെഹ്‌റു സ്റ്റേഡിയത്തില്‍ ഒരുമിച്ചു കൂടി തേജസ്സിന് എഴുതി കൊടുത്തതാണ്, ഒരു പത്രം വിളമ്പുന്നതിനെ എല്ലാ മുസ്ലീങ്ങളുടെയും കൂടി തലയില്‍ കെട്ടിവെക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുകാ. അല്ലെങ്കില്‍ ത്തന്നെ അക്ഷേപിക്കുന്നവര്ക്ക് സത്യം ധര്മ്മംു നീതി ന്യായം ഒന്നും വേണ്ടല്ലോ. സമയം കിട്ടുമെങ്കില്‍ തേജസ്സിന്റെ സര്ക്കുകലെഷനും കേരളത്തിലെ മുസ്ലീം വീടുകളുടെ എണ്ണവും ഒന്ന് താരതമ്യം ചെയ്തു നോക്കുന്നത് നല്ലതായിരിക്കും. അതിനു സമയം കിട്ടിയില്ലെങ്കില്‍ ഈ പത്രങ്ങളുടെ ഓണ്ലൈചന്‍ വ്യൂവേര്സിന്റെു എണ്ണം അലാസ്ക യില്‍ കേറി ഒന്ന് തപ്പിയാലും മതി.
    ഇനി കാര്യത്തിലേക്ക് വരാം.
    ഇസ്ലാമില്‍ ഈ നിയമം മാത്രമല്ല, മോഷ്ടിക്കുന്നവന്റെ കൈ വെട്ടണം, കൊല ചെയ്തവനെ വധിക്കണം, എന്നാല്‍ ആരാണ് ഇത് ചെയ്യേണ്ടത്, അവിടുത്തെ ഭരണകൂടം. ഇന്ത്യയില്‍ ജീവിക്കുന്ന നാം ഇന്ത്യന്‍ ഭരണഘടനയെ അനുസരിച്ച് ജീവിക്കുമ്പോഴും അത് എല്ലാവര്ക്കും ഒരുപോലെ ആണെന്ന് പറയാന്‍ കഴിയില്ല, ഉദാഹരണത്തിന് ക്രിമിനലുകളെ ശിക്ഷിക്കാനുള്ള അവകാശം അധികാരികള്ക്ക്ോ മാത്രമാണ്, ക്രിമിനല്‍ വിഷയങ്ങള്‍ മാത്രമല്ല, സ്വത്തു തര്ക്കംക മുതല്‍ നാട്ടിലുണ്ടാകുന്ന എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങള്ക്കും പരിഹാരവും ശിക്ഷാവിധിയും നടപ്പാക്കേണ്ടത് ഭരണ വര്ഗ്ഗ മാണ്. അങ്ങനെ യുള്ള ശിക്ഷാ നിയമങ്ങള്‍ സാധാരണ പൌരന്‍ നടപ്പിലാക്കാന്‍ അനുവാദം ഇല്ല, ഭരണ ഘടനയില്‍ ഉള്കൊഷള്ളിച്ചിരിക്കുന്ന ഈ ശിക്ഷാ നടപടികള്‍ വായിച്ചു ഇത് എനിക്കും ബാധകമാണെന്ന് ചിന്തിക്കുമ്പോഴാണു കുഴപ്പം , അങ്ങനെ സ്വന്തമായി ആരെങ്കിലും ആ ശിക്ഷാ വിധികള്‍ ചെയ്‌താല്‍ അവരും കുറ്റവാളികള്‍ ആയി മാറും. ഖുറാന് മുസ്ളീങ്ങളുടെ ഭരണ ഘടനയാണ്, അതിലെ നിയമങ്ങളില്‍ സാധാ പൌരനും, ഭരണാധികാരിയും ഉദ്യോഗസ്ഥരും വിശ്വാസിയും, ഭാര്യയും , ഭര്ത്താിവും, പിതാവും, മാതാവും, മക്കളും എല്ലാം ഉണ്ട്, അതില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന നിയമങ്ങള്‍ ആര്ക്കുിവേണ്ടി എന്നുള്ളതും വ്യെക്തമാണ്., അല്ലാതെ കാളിദാസന്‍ വിചാരിക്കുന്നത് പോലെ എല്ലാ മുസ്ലീങ്ങളും ചെയ്യേണ്ട കര്തവ്യമല്ല, ഈ കൈവെട്ടും, വധ ശിക്ഷയും, കസബിനെ തൂക്കി കൊല്ലാന്‍ ഭരണവര്ഗ്ഗംു അധികാര നല്കിയയവര്ക്ക്ട അല്ലാതെ മറ്റാര്ക്കും കഴിയുകയില്ല, അങ്ങനെ ആഗ്രഹം ഉണ്ടെങ്കില്‍ പോലും.. താങ്കളെ പോലെ ഖുര്‍ആന്‍ മനസ്സിലാക്കിയ കുറെ മുസ്ലീങ്ങളും ഉണ്ട്, അവരാണ് ആയുധം എടുത്തു ഇറങ്ങുന്നത്,...................................

    ReplyDelete
  48. ..................................ഇസ്ലാമിക നിയമ മനുസരിച്ചു ഒരാള്‍ തെറ്റായ കാര്യം ചെയ്‌താല്‍ മൂന്ന്‍ രീതിയില്‍ പ്രതികരിക്കണം എന്നാണു, ഒന്ന്. കൈ കൊണ്ട്.. അതിനും കഴിയാത്തവന്‍ നാവു കൊണ്ട്. അതിനും കഴിയാത്തവര്‍ മനസ്സുകൊണ്ട് എതിര്‍ക്കണം, രണ്ടാമത് പറഞ്ഞതാണ് ഈ വള്ളിക്കുന്നും അവരെ പോലുള്ള ബ്ലോഗെഴുത്തുകാരും കമ്മന്ടു കാരും ചെയ്യുന്നത്, താലിബാന്‍ ചെയ്ത ക്രൂരതയെ ഇസ്ലാമിക ലോകത്തിലെ ഒട്ടു മുക്കാല്‍ പേരും അപലപിക്കുകയും, ബഷീര്‍ സാഹിബ് ആ ക്രൂരതയ എതിര്‍ത്തുകൊണ്ട് രൂക്ഷ മായ ഭാക്ഷയില്‍ എഴുതുകയും നാജിനെ പോലുള്ളവര്‍ കമ്മന്റിലൂടെ നിലപാട് വ്യെക്തമാക്കുകയും ചെയ്തത്.

    ഇസ്ലാമിക നിയമത്തില്‍ ഒരാള്‍ പ്രാവര്‍ത്തിക മാക്കേണ്ട ചില നിയമങ്ങളെ കുറിച്ച് പറയാം, ഞാന്‍ ഒരു കച്ചവടക്കാരനാണ്, അതിനാല്‍ തന്നെ എന്റെ കച്ചവടത്തില്‍ പാലിക്കേണ്ട ഇസ്ലാമിക മര്യാദകള്‍ താഴെ പറയുന്നു,

    "അളവില്‍ കുറയ്ക്കരുത്, മായം കലര്‍ത്തരുത്, പൂഴ്ത്തിവേക്കരുത്, ഉഹകച്ചവടം പാടില്ല, ഒരാള്‍ വില പറഞ്ഞു ഉറപ്പിച്ചത് അയാളുടെ സമ്മതമില്ലാതെ മേല്‍ വിലക്ക് വിക്കരുത്, വാങ്ങരുത്, പലിശ യുമായി ബന്ധപെടരുത്", തുടങ്ങി അനേകം നിയമങ്ങള്‍ ഉണ്ട്, ഞാന്‍ കച്ചവടക്കാരന്‍ ആയത് കൊണ്ട് ഇത് പാലിക്കാന്‍ ബാധ്യസ്ഥനാണ്, മുസ്ലീമായ ഓരോ കച്ചവടക്കാരനും ദേശ ഭാഷ വ്യത്യാസമില്ലാതെ ചെയ്യേണ്ട കാര്യം. ഈ നിയമങ്ങള്‍ ഒക്കെ കാളിദാസനും വായിചിട്ടുണ്ടാകും, പക്ഷെ ഒരു ഇസ്ലാമിക ഭരണ കൂടം നിര്‍വഹിക്കേണ്ട ശിക്ഷാ നടപടികളില്‍ മാത്രമേ അദ്ദേഹം താല്പര്യനായിട്ടുള്ളൂ,

    താലിബാന്റെ ഇഷ്ടത്തിനു എതിരായി പ്രവര്‍ത്തിച്ച മലാല എന്നാ കുട്ടിയെ അവര്‍ കൊല്ലുവാന്‍ ശ്രമിച്ചു, ക്രൂരത തന്നെ, വിദ്യാഭ്യാസ പരമായി വളരെ മുന്നില്‍ നില്‍ക്കുന്ന സാക്ഷര കേരളത്തിലെ ഒരു പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനത്തില്‍ നിന്നും വിട്ടു പ്രവര്‍ത്തിച്ചതിന്റെ ഫലമായി ഉണ്ടായ അസഹിഷ്ണുതയാണ് സഖാവ് ടി പി യെ മരണത്തിലേക്ക് നയിച്ചത്. ഒളിവു കാല പാര്‍ട്ടി പ്രവര്‍ത്തനത്തില്‍ ചില പാളിച്ചകള്‍ ഉണ്ടായെന്നു വിമര്‍ശിച്ച സക്കറിയ നേരിട്ട പ്രശ്നങ്ങളും നമ്മുക്കറിയാം, ക്ലാസെടുത്തു കൊണ്ടിരുന്ന അധ്യാപകനെ കുട്ടികളുടെ മുന്നില്‍ വെച്ച് അധി ക്രൂരമായി വെട്ടി കൊലപെടുത്തിയതും ഈ സാക്ഷര കേരളത്തിലാണ്, നാ എന്തിനു താലിബാന്‍ വരെ പോകണം, നമുക്ക് ചുറ്റും നടക്കുന്ന അധി ദാരുണമായ സംഭവങ്ങള്‍ മാത്രം ഒന്ന് പരിശോധിച്ചാല്‍ പോരെ, സ്വാര്‍ത്ഥതയില്‍ നിന്ന് ഉടലെടുക്കുന്ന്താണ് ഇതെല്ലാം. അതുപോലെ എത്ര എത്ര കൊലപാതകങ്ങള്‍, വിദ്യാര്‍ഥി പ്രസ്ഥാനങ്ങള്‍ മുതല്‍ മത സംഘടനകള്‍ വരെ ചെയ്തിട്ടുള്ളത്,

    ReplyDelete
    Replies
    1. “ഇസ്ലാമില്‍ ഈ നിയമം മാത്രമല്ല, മോഷ്ടിക്കുന്നവന്റെ കൈ വെട്ടണം, കൊല ചെയ്തവനെ വധിക്കണം, എന്നാല്‍ ആരാണ് ഇത് ചെയ്യേണ്ടത്, അവിടുത്തെ ഭരണകൂടം. ഇന്ത്യയില്‍ ജീവിക്കുന്ന നാം ഇന്ത്യന്‍ ഭരണഘടനയെ അനുസരിച്ച് ജീവിക്കുമ്പോഴും അത് എല്ലാവര്ക്കും ഒരുപോലെ ആണെന്ന് പറയാന്‍ കഴിയില്ല, ഉദാഹരണത്തിന് ക്രിമിനലുകളെ ശിക്ഷിക്കാനുള്ള അവകാശം അധികാരികള്ക്ക്ോ മാത്രമാണ്,....”
      അധ്യാപകന്റെ കരച്ചരണങ്ങള്‍ ഛെദിക്കാന്‍ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിനെ അധികാരം ആര് നല്കിര....??!!!

      Delete
    2. >>>.അതെ കേരളത്തിലെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ എല്ലാം ജവഹര്ലാരല്‍ നെഹ്‌റു സ്റ്റേഡിയത്തില്‍ ഒരുമിച്ചു കൂടി തേജസ്സിന് എഴുതി കൊടുത്തതാണ്, ഒരു പത്രം വിളമ്പുന്നതിനെ എല്ലാ മുസ്ലീങ്ങളുടെയും കൂടി തലയില്‍ കെട്ടിവെക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുകാ. <<<

      അനോണി,

      താങ്കളുടെ ആണത്തം പരിശോധിച്ച് കഴിഞ്ഞിട്ടായിരിക്കുമല്ലോ വള്ളി ഈ കമന്റിവിടെ അനുവദിച്ചത്. വള്ളിയുടെ പള്ളിക്കൂടത്തിലെ ആണത്ത പരൂക്ഷ പസായതിന്, അഭിനന്ദനങ്ങള്‍. പക്ഷെ താങ്കള്‍ മറുപടി എഴുതുന എന്റെ കമന്റിവിടെ ഇല്ല.

      ഞാനെഴുതിയത് ആ ശിഅക്ഷാവിധിയെ കേരളത്തില്‍ പല മുസ്ലിങ്ങളും അനുകൂലിച്ചു എന്നാണ്. എല്ല മുസ്ലിങ്ങളും അനുകൂലിച്ചു എന്നല്ല. പക്ഷെ ജോസഫ് സാര്‍ ചെയ്തത് ശിക്ഷാര്‍ഹമായ തെറ്റാണെന്ന് എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും ഏക സ്വരത്തില്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു.

      ന്യയീകരിച്ചവര്‍ക്ക് അതിനുള്ള ന്യയീകരണം  കുര്‍ആനില്‍ ഉണ്ടെന്നാണ്, ഞാന്‍ ഒരു ആയത്ത് ഉദ്ധരിച്ചു പറഞ്ഞത്. എന്തേ താങ്കളത്തേക്കുറിച്ചു മൌനം പാലിക്കുന്നു. ഞാന്‍ എഴുതിയതില്‍ എന്ത് അസംബന്ധമാണുള്ളത്?

      ഇവിടത്തെ പ്രശ്നം  കുര്‍ആനിലുള്ള ഈ ശിക്ഷാവിധി ആരു നടപ്പിലാക്കണമെന്നതല്ലല്ലോ. അങ്ങനെ ഒരു ശിക്ഷാ വിധി ഉണ്ട് എന്നല്ലേ? ഇനി ആരു നടപ്പിലക്കണമെന്നാണെങ്കില്‍ കുര്‍അനില്‍  ഭരിക്കുന്നവരാണൂ ശിക്ഷ നടപ്പക്കേണ്ടതെന്നു പറഞ്ഞിട്ടില്ല കുര്‍ആന്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കുള്ള നിര്‍ദ്ദേശമാണ്. ഓരോ മുസ്ലിമും ചെയ്യേണ്ട കാര്യങ്ങളാണതില്‍ ഉള്ളത്.

      താലിബാന്‍ അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലെ ഭരണകര്‍ത്താക്കള്‍ തന്നെയായിരുന്നു. ഇന്നും  അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലെ ഭൂരിഭാഗവും പാകിസ്ഥാനിലെ നല്ല ഒരു ഭാഗവും ഭരിക്കുന്നത് അവരാണ്. ഇവിടെ പരമര്‍ശിച്ച് സ്വാത്ത് താഴവര താലിബാന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലാണ്.

      Delete
    3. >>>ഖുറാന് മുസ്ളീങ്ങളുടെ ഭരണ ഘടനയാണ്, അതിലെ നിയമങ്ങളില്‍ സാധാ പൌരനും, ഭരണാധികാരിയും ഉദ്യോഗസ്ഥരും വിശ്വാസിയും, ഭാര്യയും , ഭര്ത്താിവും, പിതാവും, മാതാവും, മക്കളും എല്ലാം ഉണ്ട്, അതില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന നിയമങ്ങള്‍ ആര്ക്കുിവേണ്ടി എന്നുള്ളതും വ്യെക്തമാണ്.<<<

      അനോണി,

      കുര്‍ആനിലെ ഏത് ആയത്തിലാണ്, ഇതുപോലെ ഭാരണഘടനയേക്കുറിച്ചും, ഭരണാധികാരികളേക്കുറിച്ചും, ഉദ്യോഗസ്ഥരേക്കുറിച്ചും എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്നത്?

      Delete
    4. >>>താലിബാന്റെ ഇഷ്ടത്തിനു എതിരായി പ്രവര്‍ത്തിച്ച മലാല എന്നാ കുട്ടിയെ അവര്‍ കൊല്ലുവാന്‍ ശ്രമിച്ചു, ക്രൂരത തന്നെ, വിദ്യാഭ്യാസ പരമായി വളരെ മുന്നില്‍ നില്‍ക്കുന്ന സാക്ഷര കേരളത്തിലെ ഒരു പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനത്തില്‍ നിന്നും വിട്ടു പ്രവര്‍ത്തിച്ചതിന്റെ ഫലമായി ഉണ്ടായ അസഹിഷ്ണുതയാണ് സഖാവ് ടി പി യെ മരണത്തിലേക്ക് നയിച്ചത്. ഒളിവു കാല പാര്‍ട്ടി പ്രവര്‍ത്തനത്തില്‍ ചില പാളിച്ചകള്‍ ഉണ്ടായെന്നു വിമര്‍ശിച്ച സക്കറിയ നേരിട്ട പ്രശ്നങ്ങളും നമ്മുക്കറിയാം, ക്ലാസെടുത്തു കൊണ്ടിരുന്ന അധ്യാപകനെ കുട്ടികളുടെ മുന്നില്‍ വെച്ച് അധി ക്രൂരമായി വെട്ടി കൊലപെടുത്തിയതും ഈ സാക്ഷര കേരളത്തിലാണ്, <<<

      അനോണി,

      ഇതൊന്നും ഇല്ല എന്നാരെങ്കിലും പറഞ്ഞോ. ഇതൊക്കെ ഉള്ളതുകൊണ്ട് പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്നാരോപിച്ച് ആരെയും കൊല്ലാം എന്നാണോ താങ്കളുടെ പക്ഷം?

      റ്റി പി കൊലപാതകത്തേപ്പറ്റി ഞാന്‍ പല പ്രാവശ്യം എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. പല പോസ്റ്റുകളിലും. എന്റെ നിലപാടതില്‍ വളരെ വ്യക്തമാണ്. സി പി എം വിട്ടുപോകുന്നവരെ കൊല്ലണമെന്ന് സി പി എമ്മിന്റെ ഭരണ ഘടനയില്‍ എഴുതി വച്ചിട്ടില്ല. പക്ഷെ ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിക്കുന്നവരെ കൊല്ലണമെന്ന് കുര്‍ആനില്‍ വളരെ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.


      004.089


      YUSUFALI: They but wish that ye should reject Faith, as they do, and thus be on the same footing (as they): But take not friends from their ranks until they flee in the way of Allah (From what is forbidden). But if they turn renegades, seize them and slay them wherever ye find them; and (in any case) take no friends or helpers from their ranks;-

      Delete
    5. kalidas:""പക്ഷെ ജോസഫ് സാര്‍ ചെയ്തത് ശിക്ഷാര്‍ഹമായ തെറ്റാണെന്ന് എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും ഏക സ്വരത്തില്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു.""

      എല്ലാ മുസ്ലീങ്ങളുടെയും കുത്തക തന്റെ ഒരൊറ്റ അഭിപ്രായത്തില്‍ എഴുതി തന്റെ അജണ്ട അവതരിപ്പിച്ചാല്‍ അത് സത്യമാകുമോ മോനെ..കാളിദാസ !! ഇത് തന്നെയാല്ലേ താങ്കള്‍ ഇസ്ലാമിനെ താളിബാനെന്ന രീതിയില്‍ അവതരിപ്പിക്കുന്നത്തിലും പ്രയോഗിക്കുന്നത് !!

      തന്റെ വാചകങ്ങള്‍ വായിച്ചാല്‍ "പൊട്ടന്മാര്‍"'' അത് സത്യമെന്ന് കരുതി വിഴുങ്ങും ...ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ തന്റെ വിവരക്കേട് മനസ്സിലാക്കും !


      കാളിദാസന് കോപ്പി പേസ്റ്റ് അല്ലാതെ ഇംഗ്ലീഷ് വായിച്ചു മനസ്സിലാക്കാനുള്ള കഴിവ് ഇല്ലാത്തത് കൊണ്ടായിരിക്കണം ആരോ പരഞ്ഞുദ് കൊടുത്ത 4:89 മാത്രം പേസ്ടിയത് ! അടുത്ത വാചകം ഇവിടെ വിവരമുള്ളവര്‍ക്ക് വായിക്കാം.

      അപ്പോള്‍ ചിത്രം വ്യക്തമാകും, ഉടമ്പടി എന്താണെന്നും, ലംഘനം എന്താണെന്നും, ആ ചരിത്ര പശ്ചാത്തലം എന്താണെന്നും, ആര്‍ക്കെതിരെയാണ് നിയമ നടപടി എന്നും....!

      4:90 Except for those who take refuge with a people between yourselves and whom is a treaty or those who come to you, their hearts strained at [the prospect of] fighting you or fighting their own people. And if Allah had willed, He could have given them power over you, and they would have fought you. So if they remove themselves from you and do not fight you and offer you peace, then Allah has not made for you a cause [for fighting] against them.

      ഈ മുറിച്ചെടുത്ത കുര്‍ആന്‍ വചനങ്ങള്‍ പെസ്ടിയല്ലേ ക്രിമിനലുകള്‍ക്ക് ചൂട്ടു പിടിക്കുന്നത്.
      താങ്കളെ പോലുള്ളവര്‍ ചെന്നയകളുടെ തോലഴിച്ചു ആ ചരിത്ര പശ്ചാത്തലവും, അതിന്റെ ബാക്കി ഭാഗവും പ്രൊമോട്ട് ചെയ്തിരുന്നുവെങ്കില്‍ താങ്കളുടെ ഉദ്ധേശ ശുദ്ധിയെ അമ്ഗീകരിക്കുമായിരുന്നു. എന്‍ ഡി എഫിനെ പോലുല്ലവര്‍ക്കും താലിബാനെ പോലുല്ലവര്‍ക്കും ക്ലാസ്സെടുക്കലാണോ താങ്കളുടെ പണിയെന്നു തോന്നിപോകുന്നു....! താങ്കള്‍ ഇങ്ങിനെ തെട്ടിധരിപ്പിക്കുംപോള്‍, അങ്ങിനെയല്ല ഇതാണ് സത്യമെന്ന് പറയുന്നതിലൂടെ തീവ്രവാദത്തെ വളര്‍ത്തുന്ന നിങ്ങളുടെ നിലപാടിനെ ഞങ്ങള്‍ ആണ് പ്രധിരോധിക്കുന്നത്...! എന്തായാലും താങ്കളെ കുറിച്ച് മൊത്തത്തില്‍ 'ഒരഭിപ്രായം'' താങ്കള്‍ ചെല്ലുന്ന എല്ലാ ബ്ലോഗിലെയും പോലെ എല്ലാവര്ക്കും ഇവിടെയും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്...

      Delete
    6. >>>>>എല്ലാ മുസ്ലീങ്ങളുടെയും കുത്തക തന്റെ ഒരൊറ്റ അഭിപ്രായത്തില്‍ എഴുതി തന്റെ അജണ്ട അവതരിപ്പിച്ചാല്‍ അത് സത്യമാകുമോ മോനെ..കാളിദാസ !! ഇത് തന്നെയാല്ലേ താങ്കള്‍ ഇസ്ലാമിനെ താളിബാനെന്ന രീതിയില്‍ അവതരിപ്പിക്കുന്നത്തിലും പ്രയോഗിക്കുന്നത് !!<<<<

      എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളുടെയും കാര്യം വിട്ടു കള. താങ്കളൊരു മുസ്ലിമാണെനാണല്ലോ അവകാശപ്പെടുന്നത്. ജോസഫ് സാര്‍ താങ്കളുടെ പ്രവചകനെ നിന്ദിച്ചോ? താങ്കള്‍ പറ. എന്താണു പ്രവാചക നിന്ദ എന്ന പദം കൊണ്ടുദ്ദേശിക്കുന്നത്? ലോകം മുഴുവന്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ മുക്രയിടുന്ന ഒരു പദമാണല്ലോ മത നിന്ദ പ്രവാചക നിന്ദ തുടങ്ങിയവ.

      ജോസഫ് സാര്‍ ഒരു കല്‍പിത കഥാപാത്രത്തിനു മൊഹമ്മദ് എന്ന പേരിട്ടപ്പോള്‍  എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും അത് മുസ്ലിം  പ്രവാചകനാണെന്നു പറഞ്ഞത് എന്റെ അജണ്ടയല്ലേ. താങ്കളേപ്പൊലുള്ള അനേകം മുസ്ലിങ്ങളുടെ മറ്റേതോ അജണ്ടയുടെ പ്രതിഫലനമായിരുന്നു. മുസ്ലിം പ്രവാചകന്റെ ചിത്രം വരച്ചാല്‍ നിന്ദയാണെന്ന് എല്ലാ മ്സുലിങ്ങളും വിശ്വസിക്കുനു. ഒന്നിന്റെയും ചിത്രം പാടില്ല എന്ന് ഹദീസുകളില്‍ പറയുന്നു. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്, തലിബാന്‍ ബാമിയാനിലെ ബുദ്ധ പ്രതിമകളൊക്കെ തകര്‍ത്തത്. പക്ഷെ അത് തകര്‍ത്തു എന്നും പറഞ്ഞ് ഒറ്റ ബുദ്ധ മതക്കാരനും  ഒരു മുസ്ലിമിന്റെയും  കഴുത്തിനു പിടിച്ചില്ല ലോകത്തൊരിടത്തുയം. അവര്‍ അതിന്‍ വേണ്ടി തെരുവിലിറങ്ങിയില്ല പൊതു മുതല്‍ നശിപ്പിഒച്ചില്ല ആരെയും കൊന്നുമില്ല. പക്ഷെ മുസ്ലിം പ്രവചകന്റെ ചിത്രം വരച്ചു എന്നും പറഞ്ഞ് എത്ര അമുസ്ലിങ്ങളെ ലോകം മുഴുവന്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആക്രമിച്ചു, കൊലപ്പെടുത്തി.

      മൊഹമ്മദിന്റെ ചിത്രം വരച്ചാല്‍ കലിതുള്ളുന്ന എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും സ്വന്ത്മം ചിത്രം എല്ലായിടത്തും പതിപ്പിച്ചു വയ്ക്കും. അത് ആണത്തത്തിന്റെ ലക്ഷണമായി മറ്റ് ചിലര്‍  കൊട്ടിപ്പാടി നടക്കുകയും ചെയ്യും. ഒന്നിന്റെയും ചിത്രം വരയ്ക്കാനോ പ്രദര്‍ശിപ്പിക്കാനോ പാടില്ല എന്ന മൊഹമ്മദിന്റെ നിര്‍ദ്ദേശം അതേ പടി നടപ്പിലാക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങളാണു താലിബാന്‍ കാര്‍.

      Delete
    7. കാളിദാസന് കോപ്പി പേസ്റ്റ് അല്ലാതെ ഇംഗ്ലീഷ് വായിച്ചു മനസ്സിലാക്കാനുള്ള കഴിവ് ഇല്ലാത്തത് കൊണ്ടായിരിക്കണം ആരോ പരഞ്ഞുദ് കൊടുത്ത 4:89 മാത്രം പേസ്ടിയത് ! അടുത്ത വാചകം ഇവിടെ വിവരമുള്ളവര്‍ക്ക് വായിക്കാം.

      അടുത്ത വാചകത്തില്‍ ഏതോ ഉടമ്പടിയേക്കുറിച്ചാണു പറയുന്നത്. ഞാന്‍ എഴുതിയത് വിശ്വാസത്തേക്കുറിച്ചാണ്, ഇസ്ലാമിക മത വിശ്വാസത്തേക്കുറിച്ച്. Faith എന്ന വാക്കിന്റെ അര്‍ത്ഥം താങ്കള്‍ക്കറിയില്ലെങ്കില്‍ ഏതെങ്കിലും ഡിക്ഷനറി വായിച്ചു പഠിക്കുക. കൂടെ renegades എന്ന വാക്കിന്റെയും അര്‍ത്ഥം  വായിച്ചു പഠിക്കുക. പക്ഷെ പഠിക്കണം ്‌, വെറുതെ വായിച്ചാല്‍ പോരാ.
      ഇനി വായിച്ചു മനസിലാക്കാന്‍ പ്രയാസമാണെങ്കില്‍  വിവരമുള്ളവര്‍ ഇതൊക്കെ മലയാളത്തിലേക്ക് വിവര്‍ത്തനം ​ചെയ്തു വച്ചിട്ടുണ്ട്. അതെങ്കിലും പഠിക്കുക.

      ആയ: 88 - 89

      (88-90) എന്തുപറ്റി? കപടവിശ്വാസികളുടെ കാര്യത്തില്‍ നിങ്ങള്‍ രണ്ടു കക്ഷികളായല്ലോ? അവര്‍ സമ്പാദിച്ചിട്ടുള്ള തിന്മകളുടെ ഫലമായി അല്ലാഹു അവരെ തലകീഴായി മറിച്ചിരിക്കുന്നു. അല്ലാഹു സന്മാര്‍ഗം നല്‍കാത്തവര്‍ക്കു നിങ്ങള്‍ സന്മാര്‍ഗം നല്‍കാമെന്നാശിക്കുകയാണോ? എന്നാല്‍ അല്ലാഹു വഴിതെറ്റിച്ചവനുവേണ്ടി ഒരു വഴിയും കണ്ടെത്തുവാന്‍ നിങ്ങള്‍ക്കു സാധിക്കുകയില്ല. തങ്ങള്‍ എവ്വിധം നിഷേധിച്ചുവോ, അവ്വിധം നിങ്ങളും സത്യം നിഷേധിക്കണമെന്നും അങ്ങനെ നിങ്ങളെല്ലാവരും സമന്മാരാവണമെന്നുമാണവരാഗ്രഹിക്കുന്നത്. അതിനാല്‍ ദൈവികമാര്‍ഗത്തില്‍ സ്വദേശം വെടിഞ്ഞു വരുന്നതുവരെ, അവരില്‍ ആരെയും മിത്രങ്ങളായി സ്വീകരിക്കാതിരിക്കുക. സ്വദേശം വെടിയാന്‍ കൂട്ടാക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍, അവരെ കണ്ടേടത്തുവച്ചു പിടികൂടുകയും വധിക്കുകയും ചെയ്തുകൊള്ളുക. അവരില്‍ ആരെയും നിങ്ങള്‍ സ്വന്തം തോഴനോ തുണയോ ആക്കാതിരിക്കുക

      കപടവിശ്വാസം, സത്യനിഷേധം എന്നീ വാക്കുകള്‍ ഈ തര്‍ജ്ജമയില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് കാണാവാനും മനസിലാക്കുവാനും സാധിക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ കുര്‍ആന്‍ വായിച്ചിട്ട് യാതൊരു കാര്യവുമില്ല. താങ്കള്‍ വായിക്കുമ്പോലെയേ മറ്റുള്ളവരും കുര്‍ആന്‍ വായിക്കാവൂ എന്ന ദുശാഠ്യമാണിതിന്റെ കാരണം. അതു തന്നെയാണ്, ഇസ്ലാമിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ഗതികേടും. ഏറ്റവും ലളിതമെന്നും പറഞ്ഞ് മൊഹമ്മദ് ഉപദേശിച്ച ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ ഗതികേടോര്‍ത്ത് സഹതാപം തോന്നുന്നു.

      ഇനി കപടവിശ്വാസം എന്നത് കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടിയിലുള്ള വിശ്വാസവും സത്യം എന്നത് റ്റി പി ചന്ദ്രശേഖരന്‍ ആത്മഹത്യ ചെയ്തതാണെന്നുമൊക്കെ ആണു വ്യാഖ്യാനമെങ്കില്‍ ഞാന്‍ മുന്‍കൂറായി ഒന്നു ചിരിച്ചോട്ടെ.

      Delete
    8. >>>>>4:90 Except for those who take refuge with a people between yourselves and whom is a treaty or those who come to you, their hearts strained at [the prospect of] fighting you or fighting their own people. And if Allah had willed, He could have given them power over you, and they would have fought you. So if they remove themselves from you and do not fight you and offer you peace, then Allah has not made for you a cause [for fighting] against them.

      ഈ മുറിച്ചെടുത്ത കുര്‍ആന്‍ വചനങ്ങള്‍ പെസ്ടിയല്ലേ ക്രിമിനലുകള്‍ക്ക് ചൂട്ടു പിടിക്കുന്നത്. <<<<


      തല തിരിഞ്ഞു വായിച്ചാല്‍ ഇതുപോലിരിക്കും. ആരെയൊക്കെ കണ്ടു പിടിച്ച് വധിക്കുന്നതില്‍ നിന്നൊഴിവാക്കണം എന്നാണ്, താങ്കളീ ഉദ്ധരിച്ച ആയത്തില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്.

      ഇപ്പോള്‍ കുറച്ചു കൂടെ വ്യക്തമായി. തലിബാനും  മറ്റനേകം മുസ്ലിങ്ങളും ചെയ്തു കൂട്ടുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനം  കുര്‍ആന്‍ തന്നെയാണ്. താങ്കളിവിടെ മുമ്പെഴുതിയതും ഇതു തന്നെ. ഡ്രോണ്‍ ആക്രമണത്തിന്റെ കാര്യം പറഞ്ഞില്ലേ അതു തന്നെ. താങ്കള്‍ക്ക് ഇംഗ്ളീഷില്‍ വലിയ പിടിപാടാണല്ലോ. എന്താണ്,

      So if they remove themselves from you and do not fight you and offer you peace, then Allah has not made for you a cause [for fighting] against them.

      എന്നെഴുതിയിരിക്കുന്നതിന്റെ അര്‍ത്ഥം? അതറിയില്ലെങ്കില്‍ വീണ്ടും വായിക്കുക.


      ആയ: 90-91

      നിങ്ങളുമായി കരാറിലേര്‍പ്പെട്ടിട്ടുള്ള ജനതയോട് ചേര്‍ന്ന കപടന്മാര്‍ ഈ വിധിയില്‍നിന്നൊഴിവാകുന്നു. അപ്രകാരം, നിങ്ങളോടോ സ്വന്തം ജനത്തോടോ യുദ്ധം ചെയ്യുവാന്‍ മനസ്സുവരാതെ നിങ്ങളെ സമീപിക്കുന്ന കപടവിശ്വാസികളും അതില്‍നിന്നൊഴിവാകുന്നു. അല്ലാഹു ഇഛിച്ചിരുന്നുവെങ്കില്‍ അവരെ നിങ്ങള്‍ക്കെതിരില്‍ നിയോഗിക്കുകയും അങ്ങനെ അവര്‍ നിങ്ങളോടു പോരാടുകയും ചെയ്യുമായിരുന്നു. നിങ്ങളോടു യുദ്ധം ചെയ്യാതെ മാറിനില്‍ക്കുകയും നിങ്ങളുമായി സന്ധിയും സമാധാനവും ഉണ്ടാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുകയാണെങ്കില്‍, പിന്നെ അവരെ ആക്രമിക്കുന്നതിന് ഒരു ന്യായവും അല്ലാഹു നിങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കിയിട്ടില്ല. മറ്റൊരുവിഭാഗം കപടവിശ്വാസികളെ ഇപ്രകാരം കാണാം: അവര്‍ നിങ്ങളോടും സ്വജനത്തോടും സമാധാനത്തില്‍ കഴിയാനാഗ്രഹിക്കുന്നു. പക്ഷേ, കുഴപ്പത്തിനവസരം ലഭിക്കുമ്പോഴെല്ലാം അവര്‍ അതില്‍ ചാടിവീഴുന്നു. ഇക്കൂട്ടര്‍ നിങ്ങള്‍ക്കെതിരെ വരുന്നതില്‍നിന്നു മാറിനില്‍ക്കുകയും നിങ്ങളോടു സന്ധിയും സമാധാനവും അപേക്ഷിക്കുകയും സ്വകരങ്ങള്‍ അടക്കിവയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കില്‍, എവിടെവെച്ചു കണ്ടാലും പിടികൂടുകയും വധിക്കുകയും ചെയ്തുകൊള്ളുക. അവരുടെ നേരെ കരമുയര്‍ത്തുന്നതിന് നാം നിങ്ങള്‍ക്ക് തെളിഞ്ഞ ന്യായം നല്‍കിക്കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു.

      Delete
    9. താങ്കള്‍ക്കു മലയാളം എങ്കിലും വായിച്ചാല്‍ മനസ്സിലാകുമല്ലോ ...അത് ആരെ കുറിച്ചാണ് എന്നത് വളരെ വ്യക്തം...

      "നിങ്ങളോടു യുദ്ധം ചെയ്യാതെ മാറിനില്‍ക്കുകയും നിങ്ങളുമായി സന്ധിയും സമാധാനവും ഉണ്ടാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുകയാണെങ്കില്‍, പിന്നെ ""അവരെ ആക്രമിക്കുന്നതിന്""''ഒരു ന്യായവും'' അല്ലാഹു നിങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കിയിട്ടില്ല.""

      അടുത്തത്...
      ""കുഴപ്പത്തിനവസരം ലഭിക്കുമ്പോഴെല്ലാം അവര്‍ ""അതില്‍ ചാടിവീഴുന്നു"". ""ഇക്കൂട്ടര്‍ നിങ്ങള്‍ക്കെതിരെ വരുന്നതില്‍നിന്നു മാറിനില്‍ക്കുകയും നിങ്ങളോടു സന്ധിയും സമാധാനവും അപേക്ഷിക്കുകയും "സ്വകരങ്ങള്‍""'' അടക്കിവയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കില്‍,""

      ഇതില്‍ ന്യായം മാത്രമല്ലാതെ എന്ത് അന്യായമാണ് ഉള്ളത്...അന്നത്തെ ആ ചരിത്ര സന്ധിയില്‍ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള അവകാശം മാത്രം !!

      ഇത് കാളിദാസന് വായിച്ചീട്ട് മനസ്സിലാകുന്നില്ലെങ്കില്‍ മാറി നില്‍ക്കുകയല്ലേ ബുധിമാനെന്നു നടിച്ചു സ്വയം പരിഹാസ്യനകുന്നതിനേക്കാള്‍ നല്ലത് !!!

      Delete
    10. kaalidas:''ജോസഫ് സാര്‍ ഒരു കല്‍പിത കഥാപാത്രത്തിനു ''മൊഹമ്മദ്'' എന്ന പേരിട്ടപ്പോള്‍ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും അത് മുസ്ലിം പ്രവാചകനാണെന്നു പറഞ്ഞത് എന്റെ അജണ്ടയല്ലേ.''

      ഇവിടെ ജോസഫ്‌ എന്നാ വ്യക്തി അക്രമിക്കപെട്ടത്‌ ഒരിക്കലും ന്യായീകരിക്കപെടരുത്. കൈവേട്ടിയവരുടെ അജണ്ട ഇസ്ലാമിനെ അപകീര്‍ത്തി പെടുത്തുക എന്നത് തന്നെയാണ്.
      ഒരു മനുഷ്യനെ ആ വ്യക്തി എന്ത് തന്നെ തെറ്റ് ചെയ്താലും നീതി പീടത്തിനു മാത്രമേ ശിക്ഷിക്കാന്‍ കഴിയൂ. ഇസ്ലാമിക നിയമം അതാണ്‌. ഇന്ത്യയില്‍ ഇന്ത്യന്‍ ജുദീശ്യരിക്ക് മാത്രമാണ് ഇതിനുള്ള അവകാശം ഉള്ളത്. പ്രതിക്രിയ ചെയ്യുന്ന ജനാധിപത്യത്തിലെ കമ്യൂണിസമോ, മറ്റു രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളെ പോലെ ഇസ്ലാമില്‍ വ്യക്തികള്‍ക്ക് അവകാശമില്ല.
      "തന്നെ ആക്രിമിച്ചവര്‍ക്ക് മാപ്പ് കൊടുത്ത പ്രവാച്ചകനെയാണ് ചരിത്രത്തില്‍ കാളിദാസന് വായിക്കാന്‍ കഴിയുക"" ഏറ്റവും വലിയ ശത്രുവായിരുന്ന അബൂ ജഹല്‍ പോലും "ഉമര്‍ ബിന്‍ ഹതാബ് പോലുല്ലവര്‍ക്കിടയില്‍ അങ്ങിനെ ജീവിച്ചവര്‍ ആണ്....!


      " തലിബാന്‍ ബാമിയാനിലെ ബുദ്ധ പ്രതിമകളൊക്കെ തകര്‍ത്തത്. പക്ഷെ അത് തകര്‍ത്തു എന്നും പറഞ്ഞ് ഒറ്റ ബുദ്ധ മതക്കാരനും ഒരു മുസ്ലിമിന്റെയും "'

      അങ്ങിനെയൊരു ബുദ്ധപ്രതിമ അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നെന്ന് അത് തകര്‍ക്കപെട്ട സമയത്താണ് ലോകം അറിയുന്നത്. കാളിദാസന്‍ പോലും ! ആരാധിക്കാന്‍ ആളുകള്‍ ഇല്ലാതിരിക്കെ അത് സ്മാരകമായിട്ടെങ്കിലും അവര്‍ നിലനിര്തെണ്ടാത് ആയിരുന്നു. ഇതിനേക്കാള്‍ വലിയ സാമൂഹിക പ്രതിസന്ധിയില്‍ ആയിരുന്ന ഒരു ജനത അവരുടെ രോക്ഷം ലോക ശ്രധിയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാന്‍ തിരഞ്ഞെടുത്ത വഴി എന്തായാലും തെറ്റാണ്. അവിടെ പ്രതിഷേധിക്കാന്‍ ഒരനുയായി പോലും ഇല്ലെങ്കിലും !!!

      """പ്രവചകന്റെ ചിത്രം വരച്ചു എന്നും പറഞ്ഞ് എത്ര അമുസ്ലിങ്ങളെ ലോകം മുഴുവന്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആക്രമിച്ചു, കൊലപ്പെടുത്തി""

      മുസ്ലീങ്കല്‍ അല്ല, അക്രമികള്‍ എന്ന് തിരുത്തുക...
      മുസ്ലീങ്ങള്‍ എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ലോകത്തുള്ള എല്ലാം മുസ്ലീങ്ങളും പെടും..എന്നാല്‍ രാത്രി പോലും സ്വന്തം നാട്ടില്‍ ഉള്ള സുരക്ഷിതത്വേക്കാള്‍ സ്ത്രീകള്‍ക്ക് പോലും പുറത്തു ഇറങ്ങി നടക്കാന്‍
      സുരക്ഷിതം മുസ്ലിം, അറബ് രാഷ്ട്രങ്ങളില്‍ ആണ് എന്ന് പറയുന്നത് മുസ്ലീങ്ങള്‍ അല്ല, അമുസ്ലിമ്ഗല്‍ ആണ്. അവരുടെ സുരക്ഷിതമായ ആ സാഹചര്യമാണ് ൩൦ ലക്ഷത്തില്‍ പരം ആളുകള്‍ അവിടെ ജോലി ചെയ്യുന്നത്....ഈ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഒക്കെ നടക്കുമ്പോഴും അവര്‍ക്കെതിരെ ഒരു മുസ്ലിം ആക്രമണം നടത്തിയില്ല എന്നത് തന്നെ താങ്കളുടെ ആരോപണത്തിന് മറുപടിയാണ്...;

      Delete
    11. i said earlier :"ഈ മുറിച്ചെടുത്ത കുര്‍ആന്‍ വചനങ്ങള്‍ പെസ്ടിയല്ലേ ക്രിമിനലുകള്‍ക്ക് ചൂട്ടു പിടിക്കുന്നത്.
      താങ്കളെ പോലുള്ളവര്‍ ചെന്നയകളുടെ തോലഴിച്ചു ആ ചരിത്ര പശ്ചാത്തലവും, അതിന്റെ ബാക്കി ഭാഗവും പ്രൊമോട്ട് ചെയ്തിരുന്നുവെങ്കില്‍ താങ്കളുടെ ഉദ്ധേശ ശുദ്ധിയെ അമ്ഗീകരിക്കുമായിരുന്നു. എന്‍ ഡി എഫിനെ പോലുല്ലവര്‍ക്കും താലിബാനെ പോലുല്ലവര്‍ക്കും ക്ലാസ്സെടുക്കലാണോ താങ്കളുടെ പണിയെന്നു തോന്നിപോകുന്നു....! താങ്കള്‍ ഇങ്ങിനെ തെട്ടിധരിപ്പിക്കുംപോള്‍, അങ്ങിനെയല്ല ഇതാണ് സത്യമെന്ന് പറയുന്നതിലൂടെ തീവ്രവാദത്തെ വളര്‍ത്തുന്ന നിങ്ങളുടെ നിലപാടിനെ ഞങ്ങള്‍ ആണ് പ്രധിരോധിക്കുന്നത്...!

      seems you agreed by your silence on this...:)

      Delete
    12. @ naj ""കുഴപ്പത്തിനവസരം ലഭിക്കുമ്പോഴെല്ലാം അവര്‍ ""അതില്‍ ചാടിവീഴുന്നു"". ""ഇക്കൂട്ടര്‍ നിങ്ങള്‍ക്കെതിരെ വരുന്നതില്‍നിന്നു മാറിനില്‍ക്കുകയും നിങ്ങളോടു സന്ധിയും സമാധാനവും അപേക്ഷിക്കുകയും "സ്വകരങ്ങള്‍""'' അടക്കിവയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കില്‍,""

      ഇതില്‍ ന്യായം മാത്രമല്ലാതെ എന്ത് അന്യായമാണ് ഉള്ളത്...അന്നത്തെ ആ ചരിത്ര സന്ധിയില്‍ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള അവകാശം മാത്രം !!

      നാജ്, അന്നത്തെ ചരിത്ര സന്ധിയില്‍ എഴുതപ്പെട്ട പുസ്തകം തന്നെയാണ് ഖുറാന്‍ എന്നു താങ്കളും അംഗീകരിച്ചിരിക്കുന്നു...അതിനെ അങ്ങനെതന്നെ കണ്ടാല്‍ ഇവിടെ കീറിമുറിച്ച് വിസ്താരം ചെയ്യേണ്ട അവശ്യം വരുന്നില്ല.. കാരണം ഖുറാനിലെഴുതിയിരിക്കുന്ന വാക്കുകള്‍ക്ക് വ്യക്തമായ ന്യായീകരണം അന്നത്തെ ചരിത്രസന്ധിയിലുണ്ട്..അതാണ് ചരിത്രപുസ്തകം എന്ന് നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചത്.. അതില്‍ സാര്‍വ്വലൗകികമായി സ്വീകരിക്കാവുന്ന വസ്തുതകളും അന്നത്തെ ചരിത്രത്തില്‍ മാത്രം നിറുത്തി വിലയിരുത്താവുന്ന വസ്തുതകളും ഉണ്ട്.. സാര്‍വ്വലൗകികമായി സ്വീകരിക്കാവുന്ന വസ്തുതകളെ പിന്‍പറ്റുമ്പോള്‍ അതു നന്മയുടെ പുസ്തകമായും അന്നത്തെ ചരിത്രത്തിലും കാലദേശത്തിലും മാത്രം നിറുത്തികാണേണ്ടവയെ ഇന്നത്തെ കാലഘട്ടത്തില്‍ വ്യാഖ്യാനിച്ച് നടപ്പാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുമ്പോള്‍ അത് തിന്മയുടെ പുസ്തകമായും മാറുന്നു. അതല്ലേ ശരി. നാജിനെപ്പലെയുള്ളവര്‍ അതിലെ നന്മകള്‍ കൊണ്ട് അതിലെതന്നെ തിന്മകളുടെ വ്യാഖ്യാനങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കണം

      Delete
    13. സന്തോഷ്‌, കാളിദാസന്റെ വചനം കട്ട് ചെയ്ത കളിയെ ചൂണ്ടികാനിക്കുകയാണ് ചെയ്തത്. അന്നത്തെ ഒരു സംഭവത്തെ കുര്‍ആനില്‍ നമ്മള്‍ പിന്നീട് വായിക്കുമ്പോള്‍ നമ്മള്‍ ചരിത്രമെന്ന് അടയാള പെടുത്തിയത് കൊണ്ട് അത് ചരിത്ര പുസ്തകമാകുന്നില്ല. ആ സംഭവം നമുക്ക് ചരിത്രമാകും. അതിലെ ന്യായ അന്യായങ്ങള്‍, നന്മ തിന്മകള്‍, എല്ലാം ഓരോ വര്‍ത്തമാന ഘട്ടത്തിലും പ്രസക്തമാണ്. അത് കാളിദാസനെ പോലുള്ളവര്‍ ക്രിമിനലുകള്‍ക്ക് ഊര്‍ജ്ജം നല്‍കുന്ന രീതിയില്‍ "കട്ട് ചെയ്തു" ദുര്‍ വ്യാക്ക്യാനിക്കുകയാണ്. ഇവിടെ അത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയാണ് ചെയ്തത്.

      ചരിത്ര പുസ്തകമെന്നു സന്തോഷ്‌ വിളിക്കുന്നുവെങ്കില്‍ അത് താങ്കളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം. അതിനു മുമ്പ് യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ചരിത്ര പുസ്തകം എന്തെന്ന് അറിയുവാന്‍ ശ്രമിക്കുകയെങ്കിലും ആവാം !! അല്ലെങ്കില്‍ അത് വിവരകെടാവും. ഈ ലോകം വിവരകേട്‌ പറയുന്ന കാളിദാസന്റെ കൂടി ലോകമാണ് !:)

      Delete
  49. >>>.ഇസ്ലാമിക നിയമ മനുസരിച്ചു ഒരാള്‍ തെറ്റായ കാര്യം ചെയ്‌താല്‍ മൂന്ന്‍ രീതിയില്‍ പ്രതികരിക്കണം എന്നാണു, ഒന്ന്. കൈ കൊണ്ട്.. അതിനും കഴിയാത്തവന്‍ നാവു കൊണ്ട്. <<<

    അനോണി,

    എവിടെയാണാ നിയമ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്നത്? താങ്കള്‍ക്കങ്ങനെ പുതിയ വെളിപാടു വല്ലതും കിട്ടിയോ?

    ReplyDelete


  50. "If one of you sees something wrong, let him change it with his hand; if he cannot, then with his tongue; if he cannot, then with his heart and this is the weakest faith." Some versions add: "there is no part of faith behind that, not even so much as a mustard seed." Hadith

    "You are the best community ever brought forth for mankind (in that) you command the proper and forbid the improper and believe in God." (3:110)

    "Let there among you be a group that summon to all that is beneficial commands what is proper and forbids what is improper; they are the ones who will prosper." (3:104)

    "Believing men and believing women are protecting friends of one another; they enjoin what is right and forbid what is wrong; they perform salat and give zakat..." (9:71)

    "(Believers) who repent, serve and glorify God...command the proper and forbid the improper..." (9:112)

    "(Luqman said to his son:) O my son: Establish regular prayer, command the proper and forbid the improper and bear with patience and steadfastness whatever difficulties you have to face (as a result)." (31:17)



    ReplyDelete
    Replies
    1. >>>>>"If one of you sees something wrong, let him change it with his hand; if he cannot, then with his tongue; if he cannot, then with his heart and this is the weakest faith." Some versions add: "there is no part of faith behind that, not even so much as a mustard seed." Hadith <<<<

      താങ്കളീ ഹദീസ് പരാമര്‍ശം ഉദ്ധരിച്ചതിനു നന്ദി. പക്ഷെ ഏത് ഹദീസെന്നും എവിടെ ആണെന്നും കൂടി പറഞ്ഞാല്‍ ആധികാരികമാകും. എന്തായാലും താങ്കളുടെ വാദം ഞാന്‍ മുഖവിലക്കെടുക്കുന്നു,.

      താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത് പ്രതികരിക്കുന്നതിന്റെ ഒന്നാമത്തെ രീതി കൈ കൊണ്ടാകണമെന്നാണ്. സംഗഗ്തി വളരെ വ്യക്തം. സാധിക്കുന്നവര്‍ കൈ കൊണ്ടു തന്നെ ആദ്യം പ്രതികരിക്കുക. പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടുകാര്‍ക്ക് അതിനു സാധിച്ചു അവര്‍ കൈ ഒണ്ട് പ്രതികരിച്ചു. കേരള മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ ജോസഫ് സാര്‍ പ്രവാചകനിന്ദ നടത്തി എന്ന് ഏക സ്വരത്തില്‍ തീരുമാനിച്ചു. മത നിന്ദയും പ്രവചക നിന്ദയും നടത്തുന്നവന്റെ കൈയും കാലും എതിര്‍ദിശയില്‍ ഛേദിക്കണമെന്ന കുര്‍ആനിക നിര്‍ദ്ദേശം  കൈ കൊണ്ട് തന്നെ നടപ്പിലാക്കാന്‍ അവര്‍ തീരുമാനിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൈ വെട്ടി എടുക്കുക എന്ന കൈ കൊണ്ടുള്ള പ്രയോഗം അവര്‍ നടത്തി. ഇതു തന്നെ താലിബനും അല്‍ ഖയിദയുമൊക്കെ ചെയ്യുന്നു. കൈ കൊണ്ടുള്ള പ്രയോഗം ആദ്യം തന്നെ നടത്തണമെന്ന് മൊഹമ്മദ് നിര്‍ദ്ദേശിച്ചതുകൊണ്ട് അവര്‍ അതാദ്യം നടത്തി. ഇപ്പോഴും അത് തന്നെ നടത്തുന്നു. അപ്പോള്‍ ആരാണു ഏറ്റവുയം ​നല്ല മുസ്ലിം. താങ്കള്‍ തന്നെ ചിന്തിച്ചു കണ്ടുപിടിക്കുക.

      Delete

    2. ആധികാരികതക്ക് വേണ്ടി ഹദീസ്‌ നമ്പറും റിപ്പോര്‍ട്ടറുടെ പേരും എക്കെ തന്നാലും അതും താലിബാനും കൈവെട്ടിയവര്‍ക്കും സപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യാനല്ലേ താങ്കള്‍ ഉപയോഗിക്കുകയുള്ളൂ. എത്ര മനോഹരമായി ആണ് നിങ്ങള്‍ തീവ്രവാദികള്‍ക്കും കൈ വെട്ടിയവര്‍ക്കും വേണ്ടി വാദിക്കുന്നത്, അവരാണ് നല്ല മുസ്ലീങ്ങള്‍ എന്ന് അടിവര ഇട്ടു പറയുമ്പോള്‍ മനസ്സിലാക്കാം നിങ്ങള്‍ ആരുടെ കൂടെയാണെന്ന്. ഞാന്‍ അനോണി ആയി എഴുതിയപ്പോഴും എന്റെ മതവും ജോലിയും വ്യെക്ത്തമാക്കി. നിങ്ങള്‍ അനോണി ആയി ഒരു ഹിന്ദു പേര് സ്വീകരിച്ചു എഴുതുമ്പോള്‍ താങ്കള്‍ കൈ വെട്ടുകാരെ പോലുള്ള ഏതോ സംഘടനയില്‍ അങ്ങമാണോ എന്ന് സംശയിക്കുന്നു. ഇസ്ലാമിന് അകത്ത് നിന്ന് കൊണ്ട് തന്നെ അതിനെ നശിപ്പിക്കാനായി ശ്രമിക്കുന്ന അതിലൂടെ മറ്റെന്തോ ലാഭം കിട്ടാനായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഒരു മുസ്ലീം നാമധാരി ആയി താങ്കളെ ഞാന്‍ കരുതുന്നു. താങ്കളുടെ ബ്ലോഗില്‍ നിന്നും ലീഗാണ് താങ്കളുടെ പ്രഥാന എതിരാളി എന്ന് മനസ്സിലായി. അതിനാല്‍ തന്നെ ആ സംശയം ബെലപെടുന്നു. അതിനായിരിക്കും തേജസ് പത്രം എഴുതിയത് കേരളത്തിലെ മൊത്തവും മുസ്ലീങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം ആണെന്നും കൈ വെട്ടു എല്ലാ മുസ്ലീങ്ങളും അന്ഗീകരിച്ചതാനെന്നും പറയുന്നത്. സഖാവ് പിണറായി യോട് ചതുര്‍ഥി ഉണ്ടായത് അദ്ദേഹം താങ്കളുടെ പ്രസ്ഥാനത്തിന് എതിരെ പ്രവര്‍ത്തിച്ചത് കൊണ്ടല്ലെ. തീവ്രവാദികള്‍ ആക്രമണങ്ങള്‍ നടത്തുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഖുര്‍ ആന്‍ വചനങ്ങള്‍ മാത്രമേ താങ്കള്‍ പഠിച്ചിട്ടുള്ളൂ എന്ന് തോന്നുന്നു, ഒരു പക്ഷെ സംഘടനാ ക്ലാസ്സുകളില്‍ അത് മാത്രം ആയിരിക്കാം പഠിപ്പിക്കുന്നത്‌. ബ്രെയിന്‍ വാഷു ചെയ്യപെട്ട കുറെ ചെറുപ്പക്കാരുടെ നേതാവായി, വാക് ചാതുര്യം കൊണ്ട് കേരളത്തിലെ സാമുദായിക അന്തരീക്ഷം കലുഷിതമാക്കുവാന്‍ കഴിയുമെന്ന് താങ്കള്‍ കരുതുന്നു എങ്കില്‍ താങ്കള്‍ ഇപ്പോഴും വിഡ്ഢികളുടെ സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ ആണ്. ഇത് മതേതര കേരളമാണ്, ഇവിടെ ഹിന്ദുവും ക്രിസ്ത്യാനിയും മുസ്ലീമും സ്നേഹിതരായി ജീവിക്കുന്ന നാടാണ്, ആ പാരസ്പര്യ സ്നേഹത്തെ കുറെ ഒക്കെ നിങ്ങള്ക്ക് നശിപ്പിക്കാന്‍ കഴിയുമെന്കിലും അതില്‍ പൂര്‍ണ്ണ വിജയം കണ്ടെത്തുവാന്‍ കഴിയുകയില്ല,

      ടി പി കൊലപാതകത്തെ പ്രതികൂലിച്ചു താങ്കള്‍ എഴുതിയ പോസ്റ്റു വായിച്ചു മറ്റുള്ളവര്‍ താങ്കളുടെ ആത്മാര്തയില്‍ വിശ്വസിക്കണം. അതിനു വേണ്ടിയിട്ടാണല്ലോ അത് ഇവിടെ എടുത്തു പറഞ്ഞത്, എന്നാല്‍ താലിബാനു എതിരായി മുസ്ലീം സുഹൃത്തുക്കള്‍ എത്ര പോസ്ടിട്ടാലും അവരുടെ ക്രൂരതയെ എതിര്‍ത്താലും അതൊക്കെ താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ യാതൊരു ആത്മാര്‍ത്ഥതയും ഇല്ലാത്തതാണ്, അവരൊക്കെ അകത്തും പുറത്തു വ്യെത്യസ്തമായ അജണ്ട ഉള്ളവരാണ്. അതിലൂടെ അവരൊക്കെ തന്നോടോപ്പമാണെന്ന് സമര്‍ത്ഥിക്കണം. താങ്കളുടെ നയം ഇവിടെ വ്യെക്തമാണ്, കലുഷിതമായ സാമുദായിക അന്തരീക്ഷം നില നിര്‍ത്താന്‍ ശ്രമിക്കുന്നവരുടെ കൂടെയാണ് താങ്കള്‍ എപ്പോഴും.

      Delete
    3. അനോണി,

      താങ്കളുടെ പേരോ മതമോ ജോലിയോ എനിക്കറിയേണ്ട ആവശ്യമില്ല. അതിവിടെ വ്യക്തമാക്കിയതായി ഞാന്‍ കണ്ടില്ല. അതുകൊണ്ടാണ്, വള്ളി ആണത്തമൊക്കെ അളന്നു തിട്ടപ്പെടുത്തിയായിരിക്കും എന്ന് പറഞ്ഞത്.

      ക്രൈസ്തവ തീവ്രവാദിയില്‍ നിന്നു മുസ്ലിം ഭീകരനിലേക്ക് എനിക്ക് പ്രമോഷന്‍ തന്നതിനു നന്ദി. ഇനി ആ പേരില്‍ കുറേക്കാലം നടക്കാമല്ലോ.

      തീവ്രവാദികള്‍ ആക്രമണങ്ങള്‍ നടത്തുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഖുര്‍ ആന്‍ വചനങ്ങള്‍ മാത്രമേ എനിക്ക് പ്രസക്തമായി തോന്നുന്നുള്ളു. അതാണു മറ്റുള്ളവരുടെ സ്വൈര്യ ജീവിതത്തെ ബാധിക്കുന്നത്.

      വാക് ചാതുര്യം കൊണ്ട് കേരളത്തിലെ സാമുദായിക അന്തരീക്ഷം കലുഷിതമാക്കുവാന്‍ കഴിയില്ല എന്ന തിരിച്ചറിവിനു നന്ദി. അത് വള്ളിയേയും നാജിനേയും മോണിട്ടറെയുമൊക്കെ ഒന്നു മനസിലാക്കച്ചാല്‍ നന്നായിരുന്നു. കൈ വെട്ടു പോലുള്ള പ്രവര്‍ത്തികൊണ്ടേ അതിനു സാധിക്കു. അതാരാണു ചെയ്യുന്നതെന്ന് താങ്കള്‍ക്കും അറിയാമല്ലോ. കൈവെട്ടികേസില്‍ അറസ്റ്റിലായ ഒരാള്‍ ഇന്ന് ആത്മഹത്യക്ക് ശ്രമിച്വ്ഹതായി വാര്‍ത്തയുണ്ടായിരുന്നു. കഷ്ടം. ഇതിനായിരുന്നോ അയാള്‍ ഈ കൊടും ക്രൂരതക്ക് ഇറങ്ങിയത്?

      താലിബാനു എതിരായി മുസ്ലീം സുഹൃത്തുക്കള്‍ പോസ്ടിടുന്നതിനെയും  അവരുടെ ക്രൂരതയെ എതിര്‍ക്കുനതിനെയും ഞാന്‍ ആത്മാര്‍ത്തമായി സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. പക്ഷെ തലിബാന്‍ കാര്‍ മുസ്ലിങ്ങളല്ലെന്നും അവര്‍ അവര്‍ക്ക് മത ചിന്തയില്ല എന്നുമുള്ള നിലപാടിനെ എതിര്‍ക്കുന്നു. അവര്‍  ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്ന കുര്‍ആനിക ആയത്തുകളുടെ അര്‍ത്ഥം മറ്റെന്തോ ആണെന്നുമൊക്കെ സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചാല്‍ ഞാനതിനെ എതിര്‍ക്കും. അതിന്റെ പിന്‍ബലം കുര്‍ആനില്‍ നിന്നു തന്നെ ചൂണ്ടിക്കാട്ടും. അത് കാണുമ്പോള്‍ എന്തിനാണു മുസ്ലിം സുത്തുക്കള്‍ നിയന്ത്രണം വിടുന്നത്. അതൊന്നും ഞാന്‍  എഴുതിയവയല്ല മുസ്ലിങ്ങളുടെ വേദ പുസ്തകമായ കുര്‍അനിലൂടെ അവരുടെ പ്രവാചകന്‍ പറഞ്ഞു കൊടുത്തതാണ്.

      താങ്കള്‍ ഇവിടെ തന്നെ ഒരു ഹദീസുദ്ധരിച്ചു കണ്ടു. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം ശരിക്കും താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായില എന്നാണ്, എനിക്ക് തോന്നുന്നത്. അതുപ്രകാരം വിശ്വാസത്തിലെ അതീവ ദുര്‍ബലരാണ്, മനസു കൊണ്ട് പ്രതികരിക്കുന്നതെന്ന്. കുറച്ചു കൂടേ ഉറച്ച വിശ്വാസമുള്ളവര്‍ വാക്കു കൊണ്ട് പ്രതികരിക്കുന്നു. ഏറ്റവും മുന്തിയ വിശ്വാസമുള്ളവര്‍ കൈ കൊണ്ട് പ്രതികരിക്കുന്നു. ഇനി താങ്കള്‍ പറയൂ, ഏറ്റവും മുന്തിയ വിശ്വാസമുള്ളവരല്ലേ കൈ വെട്ടിയവരും വെടി വച്ചവരും?

      Delete
    4. This comment has been removed by a blog administrator.

      Delete
    5. >>>>>താങ്കള്‍ ഇവിടെ തന്നെ ഒരു ഹദീസുദ്ധരിച്ചു കണ്ടു. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം ശരിക്കും താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായില എന്നാണ്, എനിക്ക് തോന്നുന്നത്. അതുപ്രകാരം വിശ്വാസത്തിലെ അതീവ ദുര്‍ബലരാണ്, മനസു കൊണ്ട് പ്രതികരിക്കുന്നതെന്ന്. കുറച്ചു കൂടേ ഉറച്ച വിശ്വാസമുള്ളവര്‍ വാക്കു കൊണ്ട് പ്രതികരിക്കുന്നു. ഏറ്റവും മുന്തിയ വിശ്വാസമുള്ളവര്‍ കൈ കൊണ്ട് പ്രതികരിക്കുന്നു. ഇനി താങ്കള്‍ പറയൂ, ഏറ്റവും മുന്തിയ വിശ്വാസമുള്ളവരല്ലേ കൈ വെട്ടിയവരും വെടി വച്ചവരും?<<<<

      അതെ താങ്കള്‍ തന്നെ മുന്തിയ വിശ്വാസി, അതിനു ഈ ഹദീസ്‌ തെളിവായി താങ്കള്‍ക്കു മുന്നില്‍ ഉണ്ടല്ലോ, സംഘടനാ ക്ലാസ്സുകളില്‍ ഹദീസിനും ഖുര്‍ ആനും വ്യഖ്യാനം നല്‍കുന്ന രീതി ഇപ്പോള്‍ മനസ്സിലായി, ഇനി ഈ ഹദീസ്‌ ഉപയോഗിച്ച് ബഷീര്‍ സാഹിബിനെയും നാജിനെയും പോലുള്ളവര്‍ മൃദു വിശ്വാസികളോ അല്ലെങ്കില്‍ ഇടത്തരം വിശ്വാസികളോ ആണെന്ന് സമര്‍ത്ഥിക്കാമല്ലോ. നിങ്ങള്‍ പ്രധിനിധാനം ചെയ്യുന്നത് ആണ് മുന്തിയാതെന്നു വരുത്തി തീര്‍ക്കാന്‍ താലിബാന്റെയും അത് പോലുള്ളവരുടെയും പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളും വ്യഖ്യാനങ്ങളും ഉണ്ടല്ലോ. താങ്കള്‍ ഈ ഹദീസിനെ മനസ്സിലാക്കിയത് പോലെ ഞാനും മനസ്സിലാക്കണമെന്ന് പറയുന്നതിലൂടെ ഒരു റിക്രൂട്ടിംഗ് കൂടി നടക്കുമെന്ന് കരുതുന്നുണ്ടോ.

      >>>>>തീവ്രവാദികള്‍ ആക്രമണങ്ങള്‍ നടത്തുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഖുര്‍ ആന്‍ വചനങ്ങള്‍ മാത്രമേ എനിക്ക് പ്രസക്തമായി തോന്നുന്നുള്ളു. അതാണു മറ്റുള്ളവരുടെ സ്വൈര്യ ജീവിതത്തെ ബാധിക്കുന്നത്. <<<<<

      അതെ മറ്റുള്ളവരുടെ സ്വൈര്യ ജീവിതത്തെ ബാധിക്കത്തക്ക വണ്ണം മത ഗ്രന്ഥങ്ങളെ വ്യാഖ്യാനിച്ചു സമാധാനം തകര്‍ക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന താങ്കളെ പോലുള്ളവര്‍ക്ക് അതില്‍ മാത്രമേ പ്രസക്ത്തി കണ്ടു പിടിക്കാന്‍ കഴിയുകയുള്ളൂ. ആ വ്യഖ്യാന വിഷം ചീറ്റി യുവ തലമുറയെ പ്രസ്ത്ഥാനത്തോട് ചേര്‍ത്തു നിര്‍ത്താമെന്ന് കരുതണ്ട,

      >>>>>>പക്ഷെ തലിബാന്‍ കാര്‍ മുസ്ലിങ്ങളല്ലെന്നും അവര്‍ അവര്‍ക്ക് മത ചിന്തയില്ല എന്നുമുള്ള നിലപാടിനെ എതിര്‍ക്കുന്നു.<<<<<<

      മതത്തിനുള്ളില്‍ നിന്ന് കൊണ്ട് തന്നെ മറ്റു മതങ്ങളെയും മനുഷ്യരെയും സ്നേഹിക്കണമെന്നു ആഗ്രഹമുള്ള മുസ്ലീങ്ങള്‍ താലിബാനെ എതിര്‍ക്കും, അവര്‍ മത നിഷേദികള്‍ ആണെന്ന് പറയും. അതിനെ താങ്കള്‍ക്കു ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിയില്ല, കാരണം നിങ്ങള്‍ ഗുരു തുല്യം സ്നേഹിക്കുകയും പകര്‍ത്താന്‍ ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന അവരെ തള്ളിപറയുന്ന ഒരു നിലപാട് പോലും നിങ്ങള്ക്ക് ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിയില്ല, അവരാണല്ലോ നിങ്ങളുടെ റോള്‍ മോഡല്‍

      >>>>>അവര്‍ ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്ന കുര്‍ആനിക ആയത്തുകളുടെ അര്‍ത്ഥം മറ്റെന്തോ ആണെന്നുമൊക്കെ സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചാല്‍ ഞാനതിനെ എതിര്‍ക്കും. അതിന്റെ പിന്‍ബലം കുര്‍ആനില്‍ നിന്നു തന്നെ ചൂണ്ടിക്കാട്ടും <<<<<<

      ഹദീസിന്റെ അര്‍ഥം യുവാക്കള്‍ക്കിടയില്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന രീതിയില്‍ നിന്ന് എതിര്‍ക്കുന്ന വിധം മനസ്സിലായി

      >>>>>>അതൊന്നും ഞാന്‍ എഴുതിയവയല്ല മുസ്ലിങ്ങളുടെ വേദ പുസ്തകമായ കുര്‍അനിലൂടെ അവരുടെ പ്രവാചകന്‍ പറഞ്ഞു കൊടുത്തതാണ്<<<<<<

      "അതെ കുരാനില്‍ ഇത് ഉണ്ട്", "ഇതിന്റെ അര്‍ഥം ഇങ്ങനെയാണ്" "ഇത് എന്റെ അഭിപ്രായം അല്ല" "സൃഷ്‌ടിച്ച നാഥന്റെ" "തമ്പുരാന്റെ" എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാണ് ഇതുങ്ങളെ ഇളക്കി വിടുന്നത്, കയ്യില്‍ ആയുധം വെച്ച് കൊടുക്കുന്നത്,

      >>>>>>ക്രൈസ്തവ തീവ്രവാദിയില്‍ നിന്നു മുസ്ലിം ഭീകരനിലേക്ക് എനിക്ക് പ്രമോഷന്‍ തന്നതിനു നന്ദി. ഇനി ആ പേരില്‍ കുറേക്കാലം നടക്കാമല്ലോ<<<<<<
      ആ പേരില്‍ അധിക കാലമൊന്നും അങ്ങനെ നടക്കാന്‍ കഴിയില്ല, പരസ്പരം സ്നേഹിക്കുന്ന സഹായിക്കുന്ന മത-ഭൌതിക വിദ്യാഭ്യാസം നേടിയ ആര്‍ജ്ജവമുള്ള ഒരു തലമുറ നമ്മുക്ക് മുന്നുല്‍ വളര്‍ന്നു വരുന്നുണ്ട്. പരസ്പര വിദ്വേഷത്തിന്റെ വിത്ത്‌ പാകിയാല്‍ മുളക്കാത്ത ഒരു കാലം, അതിനു വേണ്ടി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന വരുടെ കൂടെ നില്‍കാന്‍ നോക്കൂ മാഷേ, താല്‍കാലിക സാമ്പത്തിക ലാഭം വെടിഞ്ഞു നാടിന്റെ നന്മക്കായി ചിന്തിക്കൂ, പ്രവര്‍ത്തിക്കൂ. താങ്കളുടെ നല്ല അറിവുകളും കഴിവുകളും അതിനു വേണ്ടി ഉപയോഗപെടെട്ടെ എന്നാശംസിക്കുന്നു.

      Delete
    6. >>>>അതെ താങ്കള്‍ തന്നെ മുന്തിയ വിശ്വാസി, അതിനു ഈ ഹദീസ്‌ തെളിവായി താങ്കള്ക്കു മുന്നില്‍ ഉണ്ടല്ലോ, സംഘടനാ ക്ലാസ്സുകളില്‍ ഹദീസിനും ഖുര്‍ ആനും വ്യഖ്യാനം നല്കുതന്ന രീതി ഇപ്പോള്‍ മനസ്സിലായി, ഇനി ഈ ഹദീസ്‌ ഉപയോഗിച്ച് ബഷീര്‍ സാഹിബിനെയും നാജിനെയും പോലുള്ളവര്‍ മൃദു വിശ്വാസികളോ അല്ലെങ്കില്‍ ഇടത്തരം വിശ്വാസികളോ ആണെന്ന് സമര്ത്ഥി ക്കാമല്ലോ. <<<<<

      ഒരു സംഘടനാ ക്ളാസിലും പോകാതെ താങ്കള്‍ സ്വയം പഠിച്ചിട്ട് ഈ ഹദീസിനു നല്‍കിയ വ്യാഖ്യാനം ഇപ്പോള്‍ എല്ലാവരും  മനസിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ ജാള്യത മറയക്കാന്‍ വേണ്ടി കിടന്നുരുളേണ്ട.അക്ഷരാഭ്യാസമുള്ളവര്‍ക്ക് താങ്കളുദ്ധരിച്ച ഹദീസിന്റെ അര്‍ത്ഥം മനസിലാകും.

      ഒരു ഹദീസൊക്കെ ഉദ്ധരിക്കുമ്പോള്‍ കുറഞ്ഞ പക്ഷം അതില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതെന്താണെന്നു മനസിലാക്കി ഉദ്ധരിക്കുന്ന വിദ്യ പഠിക്കൂ സുഹ്രുത്തേ. താങ്കള്‍ എന്തോ സ്ഥാപിക്കാന്‍ വേണ്ടി ഉദ്ധരിച്ച ഹദീസിന്റെ നേരെയുള്ള, സാധാരണക്കാര്‍ക്ക് മനസിലാകുന്ന അര്‍ത്ഥമാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്., അത് തെറ്റാണെങ്കില്‍ ശരിക്കുള്ളത് താങ്കള്‍ പറയണം. അതിനു പകരം സംഘടനാക്ളാസുകളില്‍ കുര്‍ആനു വ്യാഖ്യാനം നല്‍കുന്ന ഉഡായിപ്പിലേക്കോടാതെ.

      താങ്കളുദ്ധരിച്ച ഹദിസ് പ്രകാരം വാക്കുകൊണ്ടും മനസുകൊണ്ടും  തെറ്റുകള്‍ക്കെതിരെ പ്രതികരിക്കുന്നവര്‍ മൃദു വിശ്വാസികള്‍ തന്നെയാണ്. പ്രവചകനെ നിന്ദിച്ച തെറ്റു ചെയ്ത ജോസഫ് സാറിനെതിരെ കൈകൊണ്ട് പ്രവര്‍ത്തിച്ചവരാണ്, ഉറച്ച വിശ്വാസികള്‍. ഇത് താങ്കളേത് വിധത്തില്‍ വ്യാഖ്യാനിച്ചാലും എനിക്ക് പ്രശ്നമില്ല.

      പരസ്പരം സ്നേഹിക്കുന്ന സഹായിക്കുന്ന മത-ഭൌതിക വിദ്യാഭ്യാസം നേടിയ ആര്ജ്ജവമുള്ള ഒരു തലമുറവളര്ന്നു വരുന്നു എന്നു താങ്കള്‍ തന്നെ അവകാശപ്പെട്ടിട്ട് അവര്‍ക്ക് മുന്നില്‍ അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഹദീസു കൊള്ളാം. അവര്‍ വിദ്യാഭ്യാസം  നേടി എന്നത് സത്യമാണെങ്കില്‍, ഈ ഹദീസിന്റെ ശരിക്കുള്ള അര്‍ത്ഥം അവര്‍ മനസിലാക്കും. അത് മനസിലാക്കിയിട്ട് ഇത് ശുദ്ധ അസംബന്ധമാണെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞാലേ ആ വിദ്യാഭ്യാസത്തിനെന്തെങ്കിലും അര്‍ത്ഥമുണ്ടാകൂ. താങ്കള്‍ മനസിലാക്കുന്നതുപോലെയാണവരും മനസിലാക്കുന്നതെങ്കില്‍ അവരോട് ആരും സഹതപിക്കും. താങ്കളാണാ വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ അളവുകോലെങ്കില്‍ കഷ്ടം എന്നേ ഞാന്‍ പറയൂ.

      Delete
    7. >>>>>>>>താങ്കളുദ്ധരിച്ച ഹദിസ് പ്രകാരം വാക്കുകൊണ്ടും മനസുകൊണ്ടും തെറ്റുകള്‍ക്കെതിരെ പ്രതികരിക്കുന്നവര്‍ മൃദു വിശ്വാസികള്‍ തന്നെയാണ്. പ്രവചകനെ നിന്ദിച്ച തെറ്റു ചെയ്ത ജോസഫ് സാറിനെതിരെ കൈകൊണ്ട് പ്രവര്‍ത്തിച്ചവരാണ്, ഉറച്ച വിശ്വാസികള്‍<<<<<<.

      ഈ ഹദീസ്‌ പ്രകാരം സാധാരണക്കാരായ ഞങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കിയിരിക്കുന്നത് വ്യെക്തമാക്കി തരാം. ഒരു മകന്‍ കള്ളുകുടി എന്ന തിന്മ ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ പിതാവിന് കൈ കൊണ്ട് തടയാം, അയല്‍ക്കാരനും ഉറ്റ സുഹൃത്തിനും നാവ് കൊണ്ട് തടയാം, അവനോടു വ്യെക്ത്തിപരമായി അടുപ്പമില്ലാത്തവര്‍ക്ക് മനസ്സുകൊണ്ടെങ്കിലും അവന്റെ പ്രവര്‍ത്തിയെ വെറുക്കാം. അവന്‍ നന്നാവാന്‍ ആത്മാര്‍ഥമായി ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ രണ്ടാമത് പറഞ്ഞെതെന്കിലും ചെയ്യണമെന്നാണ് ഇസ്ലാം പഠിപ്പിക്കുന്നത്‌. എല്ലാവര്ക്കും ചിലപ്പോള്‍ ആദ്യ രണ്ടു കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്യാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ലന്നു വരും. നാട്ടിലെ വലിയ തെമ്മാടിക്കെതിരെ ബലഹീനനായ ഒരാള്‍ക്ക് മൂന്നാമത് പറഞ്ഞതെ ചെയ്യാന്‍ കഴിയുള്ളൂ. ഇങ്ങനെ സമൂഹത്തില്‍ നടക്കുന്ന തിന്മകള്‍ക്കു എതിരെ പ്രതികരിക്കണം എന്നതാണത്, അതിനോടൊപ്പം ഞാന്‍ കൊടുത്ത ഖുര്‍ആന്‍ വചനങ്ങളില്‍ നന്മ ഉപദേശിക്കുകയും തിന്മ നിരുല്സാഹപെടുത്തുകയും ചെയ്യണം എന്നത് പല സൂക്തങ്ങളില്‍ വ്യെക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്,

      ഇനി നിങ്ങള്ക്ക് ധൈര്യമായി പറയാമല്ലോ, സാധാരണ മുസ്ലീങ്ങള്‍ ഈ ഹദീസിന്റെ അര്‍ഥം മനസ്സിലാക്കിയിരിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെ ഒക്കെ ആണെന്നും ഇതൊന്നു മല്ല ഇതിന്റെ അര്‍ഥം കൈ വെട്ടണം തല വെട്ടണം എന്നെക്കെ ആണെന്ന് പടിപ്പിക്കാമല്ലോ, ഇസ്ലാമിക ഭരണ കൂടം ചെയ്യേണ്ട ശിക്ഷാ വിധികളെ അണികളെ കൊണ്ട് ചെയ്യിക്കുന്ന താങ്കള്‍ ഒരു ഉറച്ച വിശ്വാസി തന്നെ.

      >>>>>>>>ഇത് താങ്കളേത് വിധത്തില്‍ വ്യാഖ്യാനിച്ചാലും എനിക്ക് പ്രശ്നമില്ല.<<<<<<<<

      താങ്കള്‍ക്കു ഒന്നിലും ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല, പക്ഷെ നിങ്ങള്‍ തകര്‍ക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന മത സാഹോദര്യത്തെ കുറച്ചു ഞങ്ങള്‍ക്ക് വേവലാതിയുണ്ട്. അത് നടക്കില്ലെന്കില്‍ കൂടിയും

      Delete
    8. >>>>>ഈ ഹദീസ്‌ പ്രകാരം സാധാരണക്കാരായ ഞങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കിയിരിക്കുന്നത് വ്യെക്തമാക്കി തരാം. ഒരു മകന്‍ കള്ളുകുടി എന്ന തിന്മ ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ പിതാവിന് കൈ കൊണ്ട് തടയാം.<<<<

      ആംഗ്യ ഭാഷയിലൂടെ അല്ലേ?

      സാധാരണക്കാരായാലും അസാധരാണക്കാരായുലും കൈ കൊണ്ട് തടയുക എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ബലം പ്രയോഗിച്ചു തടയുക എന്നാണ്. കുര്‍ആന്‍ വായിക്കുമ്പോലെ മലയാള ഭാഷക്ക് താങ്കളേതായാലും വ്യാഖ്യാനം ചമക്കേണ്ടതില്ല. കൈ കൊണ്ട് തടയുക എന്നതിനൊരര്‍ത്ഥമേ ഉള്ളു.

      പ്രവാചകനിന്ദ എന്ന തിന്മ ചെയ്തതിനെ കൈ കൊണ്ട് തടഞ്ഞതാണ്, കൈ വെട്ടി എടുത്തത്. അതൊക്കെ അല്‍പ്പം ചിന്താശേഷി ഉള്ളവര്‍ക്ക് മനസിലാകും. അത് ചെയ്തവര്‍ക്ക് എവിടെ നിന്ന് പ്രചോദനം ലഭിച്ചു എന്നും.

      Delete
    9. >>>>>ഇനി നിങ്ങള്ക്ക് ധൈര്യമായി പറയാമല്ലോ, സാധാരണ മുസ്ലീങ്ങള്‍ ഈ ഹദീസിന്റെ അര്‍ഥം മനസ്സിലാക്കിയിരിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെ ഒക്കെ ആണെന്നും ഇതൊന്നു മല്ല ഇതിന്റെ അര്‍ഥം കൈ വെട്ടണം തല വെട്ടണം എന്നെക്കെ ആണെന്ന് പടിപ്പിക്കാമല്ലോ, ഇസ്ലാമിക ഭരണ കൂടം ചെയ്യേണ്ട ശിക്ഷാ വിധികളെ അണികളെ കൊണ്ട് ചെയ്യിക്കുന്ന താങ്കള്‍ ഒരു ഉറച്ച വിശ്വാസി തന്നെ.<<<<

      സാധാരണ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഈ ഹദീസിനേക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടുപോലുമുണ്ടാകില്ല. എത്ര മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഹദീസു വായ്ച്ചിട്ടുണ്ട്? എത്ര മുസ്ലിങ്ങള്‍ കുര്‍ആന്‍ ആര്‍ത്ഥം മനസിലാക്കി വയിച്ചിട്ടുണ്ട്?

      ഈ ഹദീസു വായിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അല്‍പ്പമെങ്കിലും ഭാഷാജ്ഞാനമുണ്ടെങ്കില്‍ അവര്‍ ഇത് ശരിയായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍, എഴുതിയിരിക്കുന്ന വാക്കുകളുടെ അതേ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ മനസിലാക്കും. അതു വായിക്കുമ്പോള്‍ നാണക്കേട് തോന്നുന്നവര്‍ അതിനെ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കും.

      അത് മനസിലാക്കണോ വേണ്ടയോ എന്നതൊന്നും എന്റെ പ്രശ്നമല്ല. താലിബാനും മറ്റനേകം ഇസ്ലാമിക ഭീകരരും  ചെയ്യുന്ന പ്രവര്‍ത്തികളൊക്കെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ പാകത്തിലുള്ള പരാമര്‍ശങ്ങളും നിര്‍ദ്ദേശങ്ങളും കുര്‍ആനിലും ഹദീസുകളിലും ഉണ്ടെന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അത് ആരൊക്കെ പഠിക്കണമെന്നതൊക്കെ അവവരവരുടെ ഇഷ്ടം. താങ്കള്‍ക്ക് വേണ്ടെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ പഠിക്കേണ്ട. പഠിക്കേണ്ടവര്‍ പഠിക്കട്ടെ. കൈ വെട്ടുന്നതും തല വെട്ടുന്നതുമൊക്കെ ഇസ്ലാമിക ദൈവീകനിയമമായ ശരിയയിലുള്ളതല്ലേ? പിന്നെന്തിനാണത്തിനോടു പുച്ഛം?

      ഈ ശിക്ഷാവിധികളൊക്കെ ഇസ്ലാമിക ഭരണകൂടം ചെയ്യണമെന്നല്ല മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞത്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചെയ്യണമെന്നാണ്. കുര്‍ആന്‍ ഒരു പ്രാവശ്യം വായിച്ചിട്ടുള്ളവര്‍ക്ക് അത് മനസിലാകും.

      Delete
    10. കാളിദാസ്: "..കേരള മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ ജോസഫ് സാര്‍ പ്രവാചകനിന്ദ നടത്തി എന്ന് ഏക സ്വരത്തില്‍ തീരുമാനിച്ചു. മത നിന്ദയും പ്രവചക നിന്ദയും നടത്തുന്നവന്റെ കൈയും കാലും എതിര്‍ദിശയില്‍ ഛേദിക്കണമെന്ന കുര്‍ആനിക നിര്‍ദ്ദേശം കൈ കൊണ്ട് തന്നെ നടപ്പിലാക്കാന്‍ അവര്‍ തീരുമാനിച്ചു...."

      കാളിദാസ് സമൂഹത്തില്‍ വര്‍ഗീയ കലാപം സൃഷ്ടിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന താങ്കളുടെ ഫാസിസ്റ്റ് മുഖം ഇവിടെ സ്വയം താങ്കള്‍ തുറന്നു കാണിച്ചിരിക്കുന്നു. ക്രിമിനലുകള്‍ ആയ മത നാമ ധാരികള്‍ക്ക് ആവശ്യമായ ഫുഡ്‌ നല്‍കി ഫീഡ് ചെയ്യുകയാണ് താങ്കളെ പോലുള്ളവര്‍ ചെയ്യുന്നത്. അത്തരം ആട്ടിന്‍ തോലണിഞ്ഞ ചെന്നായകലാണ് മതത്തിന്റെ ബാനറില്‍ ഇത്തരം കലാ പരിപാടികള്‍ നടത്തി വിശുദ്ധന്മാര്‍ ചമയുന്നത് !!

      ലോകത്തോട്‌ ഇസ്ലാമിന് പറയാനുള്ളതു സമാധാനത്തെ കുറിച്ച് മാത്രമാണ്, നീതിയെ കുറിച്ചാണ്, നന്മയെ കുറിച്ചാണ്. അതല്ല എന്ന് എത്ര ഒച്ചയെടുത് തീവ്രവാദം, തീവ്രവാദം എന്ന് പറഞ്ഞാലും അത് ഇസ്ലാമല്ല എന്ന് വര്‍ത്തമാന കാലം സാക്ഷിയാണ്. നിങ്ങളുടെ പ്രസ്താവനകള്‍ക്ക് ബലമേകാന്‍ നിങ്ങള്‍ അനിയിചോരുക്കുന്ന കാല്‍ വെട്ടലും കൈ വെട്ടലും ഉയര്‍ത്തി കാണിച്ചാല്‍ ഒലിച്ചു പോകുന്നതാണ് ഇസ്ലാമിന്റെ മാനവിക ആശയങ്ങള്‍ എന്ന് കരുതുന്നത് മൌട്യമാണ്‌.. ...

      Delete
    11. >>>>>>കുര്‍ആന്‍ വായിക്കുമ്പോലെ മലയാള ഭാഷക്ക് താങ്കളേതായാലും വ്യാഖ്യാനം ചമക്കേണ്ടതില്ല. കൈ കൊണ്ട് തടയുക എന്നതിനൊരര്‍ത്ഥമേ ഉള്ളു.<<<<<<

      മലയാള ഭാക്ഷക്ക് വ്യാഖ്യാനം ചമക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തം താങ്കളില്‍ മാത്രം നിക്ഷിപ്തമാണെന്ന് അറിഞ്ഞതില്‍ സന്തോഷം. കൈ വെട്ടുക തല വെട്ടുക എന്ന ഒരേ ഒരു അര്‍ഥമേ ഉള്ളൂ. അങ്ങനെ ബ്രെയിന്‍ വാഷ്‌ ചെയ്യപെട്ട അണികളെ കൊണ്ട് വേണമല്ലോ താങ്കള്‍ക്ക് കേരള കരയില്‍ അരാജകത്വം നടപ്പിലാക്കാന്‍.

      >>>>>>പ്രവാചകനിന്ദ എന്ന തിന്മ ചെയ്തതിനെ കൈ കൊണ്ട് തടഞ്ഞതാണ്, കൈ വെട്ടി എടുത്തത്. അതൊക്കെ അല്‍പ്പം ചിന്താശേഷി ഉള്ളവര്‍ക്ക് മനസിലാകും. അത് ചെയ്തവര്‍ക്ക് എവിടെ നിന്ന് പ്രചോദനം ലഭിച്ചു എന്നും.<<<<<<

      അല്പം മാത്രം ചിന്താശേഷി ഉള്ള യുവാക്കളെ കണ്ടെത്തി അവര്‍ക്ക് കൈ വെട്ടാനും തല വെട്ടാനും കഴിയുന്ന വിധത്തില്‍ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം നടത്തി അവരെ പ്രചോദിപ്പിക്കാന്‍ താങ്കളെ പോലെ സമര്‍ത്ഥന്‍ വേറെ ഇല്ലല്ലോ,

      >>>>>സാധാരണ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഈ ഹദീസിനേക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടുപോലുമുണ്ടാകില്ല. എത്ര മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഹദീസു വായ്ച്ചിട്ടുണ്ട്? എത്ര മുസ്ലിങ്ങള്‍ കുര്‍ആന്‍ ആര്‍ത്ഥം മനസിലാക്കി വയിച്ചിട്ടുണ്ട്?<<<<<

      ഖുര്‍ആനും ഹദീസും ശരിയായ വിധത്തില്‍ പഠിച്ചിട്ടില്ലാത്തവര്‍ താങ്കള്‍ പ്രധിനിധാനം ചെയ്യുന്ന പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ നേതൃ സ്ഥാനത്ത് ഉണ്ടെന്നു കരുതി ഇതൊക്കെ അറിയാത്തവര്‍ ആണ് മറ്റു മുസ്ലീങ്ങലും എന്ന് കരുതണ്ട. ആ മിഥ്യാ ധാരണയില്‍ നിന്നാണല്ലോ യുവാക്കളെ റിക്രൂട്ട്‌ ചെയ്തു ദുര്‍വ്യഖ്യാനം നല്‍കി താങ്കള്‍ ആയുധം അണിയിക്കുന്നത്.

      >>>>താലിബാനും മറ്റനേകം ഇസ്ലാമിക ഭീകരരും ചെയ്യുന്ന പ്രവര്‍ത്തികളൊക്കെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ പാകത്തിലുള്ള പരാമര്‍ശങ്ങളും നിര്‍ദ്ദേശങ്ങളും കുര്‍ആനിലും ഹദീസുകളിലും ഉണ്ടെന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.<<<<<

      നിങ്ങളുടെ ഭീകരത പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കത്തക്ക വിധത്തില്‍ നിങ്ങള്‍ അതില്‍ ഗവേഷണം നടത്തുന്നു. ഖുറാനില്‍ രേഖപെടുത്തിയിരിക്കുന്ന അനേകം നന്മകളെ നിങ്ങള്‍ വെറുക്കുന്നു. കാരണം നിങ്ങള്ക്ക് വേണ്ടത് അശാന്തി പരത്തുന്ന ഒരു ലോക ക്രമമാണ്. അതിനാല്‍ തന്നെ താലിബാനെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ നിങ്ങള്ക്ക് കഴിയും.

      >>>>>അത് ആരൊക്കെ പഠിക്കണമെന്നതൊക്കെ അവവരവരുടെ ഇഷ്ടം. താങ്കള്‍ക്ക് വേണ്ടെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ പഠിക്കേണ്ട. പഠിക്കേണ്ടവര്‍ പഠിക്കട്ടെ. കൈ വെട്ടുന്നതും തല വെട്ടുന്നതുമൊക്കെ ഇസ്ലാമിക ദൈവീകനിയമമായ ശരിയയിലുള്ളതല്ലേ? പിന്നെന്തിനാണത്തിനോടു പുച്ഛം?<<<<<

      നിങ്ങള്‍ ഈ ഭീകരത വളര്‍ത്താനായി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നവരെ ഇതാണല്ലോ പഠിപ്പിക്കുന്നത്‌. പഠിക്കുന്നത് അവരുടെ ഇഷ്ടമാണെങ്കിലും അതിലൂടെ നഷ്ടപെടുന്നത് ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ ക്രമ സമാധാനമാണ്. ഞാന്‍ എന്തായാലും താങ്കള്‍ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ചെയ്തു അശാന്തി പടര്ത്താനായി പഠിപ്പിക്കുന്നതു പഠിക്കാന്‍ ഇഷ്ട പെടുന്നില്ല. ശരിയ നടപ്പിലാക്കിയ താങ്കളുടെ അണികള്‍ക്ക് താങ്കള്‍ വീര പരിവേഷം ആയിരിക്കും നല്‍കിയിരിക്കുന്നത്, കേരള കരയില്‍ ഇരുന്നു ഈ കാടത്തം ചെയ്ത അവരോട് ഞങ്ങള്‍ക്ക് പുച്ഛം തന്നെയാണ്.

      >>>>>>>ഈ ശിക്ഷാവിധികളൊക്കെ ഇസ്ലാമിക ഭരണകൂടം ചെയ്യണമെന്നല്ല മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞത്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചെയ്യണമെന്നാണ്. കുര്‍ആന്‍ ഒരു പ്രാവശ്യം വായിച്ചിട്ടുള്ളവര്‍ക്ക് അത് മനസിലാകും<<<<<<

      ഇസ്ലാമില്‍ ഭരണകൂടം മാത്രമേ ശിക്ഷാ വിധികള്‍ നടപ്പിലാക്കിയിട്ടുള്ളൂ. അവര്‍ ഖുര്‍ആന്‍ താങ്കളെ പോലെ ഒരു തവണ അല്ല വായിചിട്ടുള്ളതു. ഖുര്‍ആന്‍ ഒരു തവണ മാത്രമേ വായിക്കാവൂ എന്നായിരിക്കും താങ്കളുടെ പഠന ക്ലാസ്സുകളില്‍ പഠിപ്പി ക്കുന്നത്. ഒരു പാട് തവണ വായിച്ചാല്‍ ശരിക്കുള്ള അര്‍ഥം അണികള്‍ എങ്ങാനും മനസ്സിലാക്കിയാല്‍ ചോരുന്നത് പ്രസ്ഥാനം അല്ലെ.

      >>>>>താലിബാനു എതിരായി മുസ്ലീം സുഹൃത്തുക്കള്‍ പോസ്ടിടുന്നതിനെയും അവരുടെ ക്രൂരതയെ എതിര്‍ക്കുനതിനെയും ഞാന്‍ ആത്മാര്‍ത്തമായി സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു.<<<<<

      താങ്കളുടെ ആത്മാര്‍ത്ഥത വെളിവാക്കുന്ന താങ്കളുടെ തന്നെ മറ്റൊരു കമ്മന്ടു താഴെ കൊടുക്കുന്നു.

      "ബ്ളോഗുകളില്‍ ഇരുന്ന് താലിബാന്‍ അനിസ്ലാമികം എന്നൊക്കെ ഇവരൊക്കെ എഴുതും. പക്ഷെ ഉള്ളിന്റെ ഉള്ളില്‍ ഞമ്മന്റെ ആളുകളാണെന്നതാണു വാസ്തവം."

      ഇവിടെ നിങ്ങളുടെ ഇരട്ടത്താപ്പ് വ്യെക്തമാണ്, താലിബാന്‍ അനിസ്ലാമികം എന്ന് എഴുതുന്നവരെ നിങ്ങള്ക്ക് പുച്ഛമാണ്. നിങ്ങള്ക്ക് വേണ്ടത് ഉള്ളിന്റെ ഉള്ളില്‍ താലിബാനെ സപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യുന്നവരെ ആണ്. അവരിലൂടെ അല്ലെ നിങ്ങളുടെ കിരാത അജണ്ട നടപ്പിലാക്കാന്‍ കഴിയുകയുള്ളൂ..

      Delete
    12. >>>>ലോകത്തോട്‌ ഇസ്ലാമിന് പറയാനുള്ളതു സമാധാനത്തെ കുറിച്ച് മാത്രമാണ്, നീതിയെ കുറിച്ചാണ്, നന്മയെ കുറിച്ചാണ്. അതല്ല എന്ന് എത്ര ഒച്ചയെടുത് തീവ്രവാദം, തീവ്രവാദം എന്ന് പറഞ്ഞാലും അത് ഇസ്ലാമല്ല എന്ന് വര്‍ത്തമാന കാലം സാക്ഷിയാണ്.<<<<<

      ലോകത്തോട്‌ ഇസ്ലാമിന് പറയാനുള്ളതു ഇപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിക ലോകത്തു നിന്ന് ലോകം കേള്‍ക്കുന്നുണ്ട്. കാണുന്നുമുണ്ട്. അതിലൊന്നാണീ പോസ്റ്റിന്റെ ആധാരം. താലിബാന്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ പറഞ്ഞതും പ്രവര്‍ത്തിച്ചതും കണ്ടു. എന്നും കേള്‍ക്കുന്നു. പാക്സിതാനില്‍ നിന്ന്, ഇന്‍ഡോനേഷ്യയില്‍ നിന്ന്, അഫ്ഘാനിസ്താനില്‍ നിന്ന്, ഇറാനില്‍ നിന്ന്, ഇറാക്കില്‍ നിന്ന്, സിറിയയില്‍ നിന്ന്, തുര്‍ക്കിയില്‍ നിന്ന്, പാലസ്തീനില്‍ നിന്ന്, ഗാസയില്‍ നിന്ന്, ലിബിയയില്‍ നിന്ന്, സുഡാനില്‍ നിന്ന്, സോമാലിയയല്‍ നിന്ന്, യെമനില്‍ നിന്ന്. ഇവിടെയൊക്കെ വിളങ്ങി നില്‍ക്കുന്ന നന്മയും നീതിയും  താങ്കള്‍ കൂടുതല്‍ പറഞ്ഞ് പഠിപ്പിക്കാന്‍ നോക്കേണ്ട. അതൊക്കെ മനസിലാക്കാനുള്ള ബുദ്ധി വികാസം ലോകത്തെ മറ്റു മനുഷ്യര്‍ക്കുണ്ട്.

      Delete
    13. അതെ ഉണ്ട് ! അതിനു പിറകില്‍ ആരുടെ താല്പര്യങ്ങള്‍ ആണ് എന്ന് മറ നീക്കി കുറച്ചെങ്കിലും പുറത്തു കാണിച്ചത് ടുനീശ്യയും, ഈജിപ്തും ആണ്....
      ഇതൊന്നും കാളിദാസന്‍ അറിയില്ല. അതിനു കുറച്ചു കാഴ്ചയും, മണ്ടരി ബാധിക്കാത്ത തലയും വേണം. ഇപ്പോള്‍ കുറച്ചു ഫോട്ടോയെടുത്തു 'ദേ' ഇതാണ് ഇസ്ലാം എന്ന് കാളിദാസ് ഒച്ചവേചീട്ടു വലിയ പ്രയൊചനം ഇക്കാലത്ത് ഉണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല....എല്ലാം വ്യക്തമായി ലോകം തിരിച്ചറിയുന്നുണ്ട്....! കാളിദാസന്റെ മീടിയക്ക്‌ വെറുതെ എപിസോട് പിടിച്ചു സമയം കളയാം...പിന്നെ കാളിദാസന് കുറച്ചു ആത്മ രതി അനുഭവിക്കുകയും ചെയ്യാം...അതിനമപ്പുരം "നോ എഫ്ഫെക്റ്റ്‌" !!!

      Delete
    14. kalidaas silent on what i said ""കാളിദാസ് സമൂഹത്തില്‍ വര്‍ഗീയ കലാപം സൃഷ്ടിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന താങ്കളുടെ ഫാസിസ്റ്റ് മുഖം ഇവിടെ സ്വയം താങ്കള്‍ തുറന്നു കാണിച്ചിരിക്കുന്നു. ക്രിമിനലുകള്‍ ആയ മത നാമ ധാരികള്‍ക്ക് ആവശ്യമായ ഫുഡ്‌ നല്‍കി ഫീഡ് ചെയ്യുകയാണ് താങ്കളെ പോലുള്ളവര്‍ ചെയ്യുന്നത്. അത്തരം ആട്ടിന്‍ തോലണിഞ്ഞ ചെന്നായകലാണ് മതത്തിന്റെ ബാനറില്‍ ഇത്തരം കലാ പരിപാടികള്‍ നടത്തി വിശുദ്ധന്മാര്‍ ചമയുന്നത് !!""

      Delete
  51. "After me there will come some people as rulers. Whosoever supports their lying and helps their oppression, he is not of me and I am not of him." Hadith

    ReplyDelete
  52. മതം മനുഷ്യന് ആവശ്യമാണ്‌..., ആയിരക്കണക്കിന് വര്‍ഷങ്ങളിലുടെ ഉരുത്തിരിഞ്ഞുവന്ന മതങ്ങളില്‍ നന്മകളും, തിന്മകളും, സത്യവും, മിഥ്യയും ഒക്കെ കെട്ടുപിണഞ്ഞു കിടക്കുന്നു എന്ന് മനസ്സിലാക്കിയാല്‍ ഖുറാനെപ്പറ്റിയുള്ള ഈ വിവാദങ്ങള്‍ക്ക് പ്രാധാന്യമുണ്ടാകില്ല എന്നാണ് എനിയ്ക്ക് തോന്നുന്നത്. ലോകം മുഴുവന്‍ ഇന്ന് മുസ്ലിം മതസ്ഥരെപ്പറ്റി, പ്രത്യേകിച്ച് അക്രമ പ്രവണത കൂടുതല്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നുണ്ട്. കാര്‍ടൂണുകള്‍ക്കെതിരെ ജാഥ നടത്തിയ അതെ തീവ്രതയോടെ 9/11, മലാല, മുതലായ സംഭവങ്ങളിലോക്കെ മുസ്ലിം മതത്തില്‍ നിന്നും ഒരെതിര്‍പ്പ് വന്നു കണ്ടില്ല എന്നതാണ് ഒരു കാര്യം. നിഷ്ടൂരമായ അക്രമ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ക്ക് താലിബനോക്കെ ഖുറാന്‍ ഉദ്ധരിയ്ക്കുമ്പോള്‍ മുസ്ലിം മത നേതൃത്വം ഒറ്റക്കെട്ടായി നിന്ന് പ്രതിരോധിയ്ക്കുന്നില്ല എന്നതും ഒരു കണ്ഫുഷ്യന്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നു.

    ReplyDelete